Согласных история ведёт, несогласных тащит

[asterrot]

Конституция США создавалась под влиянием выпускавшегося А. Гамильтоном и Дж. Мэдисоном журнала "Федералист", с классическим аристотелианским, в основе своей, дискурсом. До сих пор статьи Мэдисона в "Федералисте" рассматриваются в Верховном Суде США в кач. одного из источников права (частный случай правовой доктрины, как источника права). В какой-то

Comments

[asterrot]

Для лучшего понимания устройства политических машин (неотделимых от мафий, как правило, этнических), рекомендую (пере-) смотреть след. фильмы:
1. Крёстный отец. Устройство итальянской политической машины эпохи пятой партийной системы.
2. Банды Нью-Йорка. Устройство ирландской политической машины эпохи третьей партийной системы.
3. Настоящий детектив, второй сезон. Небольшая политическая машина наших дней в демократической Калифорнии, шестая партийная система.

[the_realistic]

я так понимаю, что все это в духе Кущевки (и отчасти самого Краснодара) при Цапках?

[asterrot]

Какая-то аналогия, безусловно, просматривается. Особенно, что касаемо сер. 19го века в США. Но политические машины более институционализированы, "играют по правилам". Более технологичны.

Политические машины основаны на макросоциальных константах: тут католики, там протстанты, католики нищие, протестанты побогаче, в крупных городах один этнический состав, в мелких городках и в сельской местности другой. Всё это сопрягается с какими-то идеологическими константами. А ткж со спецслужбами и крупным банкингом. Отсюда воспроизводимость политических машин. Цапкизм - более кустарная, полустихийная модель, не особенно продуманная теми, кто умеет такие вещи родумывать (уж не знаю, какие там МакКинзи такие вещи нашим наконсалтили).

[asterrot]

Для примера, Нью-Йорк 19го века немецко-ирландский по населению. Сер. 20го века, или даже шире (скажем, 1910-1970) - еврейско-итальянский. А с 1970х-80х по наши дни - латинско-негритянский.

А технология политических машин жива и здравствует, легко портируясь в новую этнорелигиозную среду.

[the_realistic]

1) у нас макросоциальные константы проще - практически все неверующие, этнического следа вроде у Цапков не было - просто рядовые рабы, и некоторое количество тех, кто рабами быть не хочет, в т.ч. самих Цапков

между вторыми пошли войны с убийствами, Цапки - победили

2) куда важнее

у нас, если силовики решили кого "заментовать" - заментуют, как пить дать

а против московских силовиков - не спасет вообще никто в регионе

потому московские силовики могут порушить любую местную полит. машину

Путин этот фактор начал применять "на потоке", кстати

а вот в 90ые - такие машины складывались по факту вокруг почти любого губера

[asterrot]

Политические машины путинисты должны были создавать, но не смогли, кишка тонка. Хотели хитро, чекистскими разводками и прокладками, управлять огромной страной. А теперь вся страна повисла на омоновских дубинках.

У сильных иностранных игроков есть много способов сделать омоновский жесткач неэффективным.

См., например, начало "сирийской весны".

[the_realistic]

>но не смогли, кишка тонка.

более или менее ЕдРо - да и даже современная КПРФ - в таковые начинают подрастать

ЕдРо - по факту партия чиновников - и не совсем даже верхнего звена - исполнительной власти

аналог ХДС/ХCC Меркель, и аналог того низового аппарата "демов" в США, где много негров, о котором Вы только что написали

и мне так кажется - после Путина ЕдРо прямиком туда и разовьется

>омоновский жесткач неэффективным.

да!

об этом писали очень многие, и Вы в том числе

собственно, вся тема "пугания Майданом" - об этом

другое дело, что могли бы пустить навальнят в ГД, вместо какого-нить СпРа, например

их бы там было процентов 20-25, не больше

власть Путина бы от этого не покачнулась

[asterrot]

Педро вообще не партия, людей в ней ничего не связывает, кроме коррупции. Чекитоиды чураются идеологии и прочего "брахманизму". А без этого долгоиграющие схемы не работают.

У англосаксов ключевые позиции в спецслужбах занимают наиболее авторитетные университетские профессора, а наши таких за говно считают.