Согласных история ведёт, несогласных тащит

[asterrot]

Конституция США создавалась под влиянием выпускавшегося А. Гамильтоном и Дж. Мэдисоном журнала "Федералист", с классическим аристотелианским, в основе своей, дискурсом. До сих пор статьи Мэдисона в "Федералисте" рассматриваются в Верховном Суде США в кач. одного из источников права (частный случай правовой доктрины, как источника права). В какой-то

Comments

[holive]

Я бы выделил 3 основных признака следующего уже пришедшего технологического уклада

[the_realistic]

в значительной степени то, что вы описали - это как раз "пятый уклад по Глазьеву", а не шестой

ваш пункт 1 - так вся химия такова :-) и всегда была таковой :-) равно как и вся ядерная технология, обе они основаны на квантовой теории, а в ней - _философски_ невозможны непосредственные данные, возможны только косвенные

разделение кодов диагностики и "включить-выключить-подать мощность" в разные философские сущности - странно выглядит

ибо одна это сущность - "оттуда" показания датчиков и телеметрия, "туда" исполняемые команды

"информация о протоколе" - это так, пустячок, на уровне "из каких именно винтиков состоит телеметрия и исполняемые команды", как именно задаются всякие CRCшки и длины пакетов и др

не важно оно, из каких винтиков

[the_realistic]

хотите, попробую развить ваши же тезисы дальше, до уровня "что очень серьезно и очень важно

[the_realistic]

второй пункт важности ИТ - это опен-сорс

[the_realistic]

и в результате имеем вот что

[holive]

- Ключевые вещи делаются в нескольких корпорациях потому что на сегодны для высокотехнологичных вещей требуются большие инвестиции. Гаражная фирма в 1995 году начиналась с кредита в несколько миллионов долларов и знаний наработанных за полвека на университетской работе. Сейчас даже не знаю какой кредит необходим чтобы начать делать высокотехнологические вещи. Это неизбежно, без дорогого оборудования ничего не сделать