Клякса неонацизма пожирает мир

[asterrot]

Первое - та экономическая мощь, которой Индия обладала в золотую пору своей империи. В 1700 году, то есть спустя некоторое время после строительства Тадж-Махала, на долю этой страны с населением в 160 миллионов человек приходилось 24% глобального ВВП. Второе было тесно связано с первым: как крошечному британскому войску удалось покорить такую

Comments

[ext_423402]

Это то же самое, что 50% женщин в руководстве корпораций, обязательные негры и ЛГБТ в фильме на Оскар, процент тех же негров и евреев в математических вузах, равный проценту в обществе, фора для меня в половину стометровки при соревнованиях с неграми-спортсменами и т.д., и т.п.

В структурах власти должны быть представлены интересы всех общественных групп, иначе эта группа выпадает из общества и ведёт себя как сейчас курды по отношению к Турции. Или русские солдаты и командиры в 1941 году. Или русские евреи в Перестройку. Но само представительство должны обеспечивать люди, у которых это лучше получается. И оно совсем не обязательно должно быть пропорциональным.

Как по мне, так наиболее эффективным механизмом формирования такого представительства стали бы прямые открытые выборы по интернету без ограничения по месту жительства с возможностью проверить кто за кого отдал свой голос и в любой момент отозвать свой голос за одного представителя и отдать другому. При превышении определённого порога человек автоматически становится депутатом. При снижении - перестаёт им быть.

[johnconst]

В структурах власти должны быть представлены интересы всех общественных групп

Ну вот есть группа канибалов, её интересы тоже должны быть представлены ?

И оно совсем не обязательно должно быть пропорциональным.

Именно, что пропорциональным, иначе будут перекосы.

И да, также должно быть развито местное самоуправление. Если в поселке живет 80% армян, то логично, что мэром/главой поселка должен быть армян, т.к. лучше всех будет понимать специфику и особенности руководства армянами.

[ext_423402]

Логично было бы сделать так, чтобы в не было группы каннибалов.

>>Если в поселке живет 80% армян, то логично, что мэром/главой поселка должен быть армян, т.к. лучше всех будет понимать специфику и особенности руководства армянами.

А это уже жителям решать, кого они желают иметь главой поселка.
В этом посёлке ещё может быть 20% живущих с торговли, 60% живущих с туризма, 40% живущих с производства с/х продукции, 30% имеющих детей школьного возраста, 30% заинтересованных в асфальтировании одной улицы и 25% соседней, 90% заинтересованных в получении внешнего финансирования какого-то крупного по масштабам посёлка инфраструктурного проекта, каковое по какой-то причине не способен выбить ни один из местных армян, но способен случайно оказавшийся в посёлке негр преклонных годов. И пересечение этих групп может быть любым.

[johnconst]

Ок, можно в качестве эксперимента, в одном поселке сделать приоритетом пропорционально этническому составу, а в другом с 80% одного этноса выделить социо-экономические приоритеты и голосовать на основе этих приоритетов. И сравнить кто лучше справится.

[ext_423402]

А можно доверить людям самим решать, куда и как тратить свои деньги, собранные ими в общак бюджет? И самим же решать, с кем советоваться и с кем объединяться для продвижения своих личных интересов.

[johnconst]

конечно можно, но эксперимент был бы интересен.

[ext_423402]

Так он таким и получится. Более развитые общества способны строить разнообразные объединения. Менее развитые делают упор на этнический или даже родовой принцип. Просто не умеют эффективно взаимодействовать с "чужаками". Так и образуются посёлки успешных людей и посёлки вэлферщиков и криминала.

Естественно, что более развитое общество успешней во всех отношениях. Но в момент кризиса основного общества происходит "всплытие реликтов" в виде этнических криминальных сообществ. Что мы и наблюдаем уже три десятка лет. Но вроде как потихоньку учимся взаимодействовать на основе собственных интересов без няньки в виде государства. Обычные проблемы переходного периода. Подзатянулся малость, но мозги никогда быстро не перестраиваются. Просто вырастает новое поколение уже с другими понятиями.

[asterrot]

Группа каннибалов не является общественной, ибо каннибализм не входит в общественный договор и следование ему исключает из общества.

[johnconst]

Как показывает жизнь, канибалы-педофилы-сатанисты пробрались на высокие посты во многих странах, и никто их не исключает, а наоборот они обладают властью сделать канибализм нормой, чтобы не быть на поводке у своих хозяев, которые используют канибало-педофильский компромат, как рычаг управления.

[asterrot]

Их для того и ставят на должности, что преступление исключает их из нормального общества.

Другое дело. что само общество пока об этом не подозревает.

[johnconst]

и что это нам говорит о тех, кто их ставит на высокие позиции, специально создавая для этого компромат. Даже если сами кукловоды не канибалы и не педофилы, а самые что ни на есть консервативные семьянины, то это не умаляет ихней сатанинской натуры.

[asterrot]

Это нам говорит о нормах жизни общества.

Паразиты, в него внедрившиеся - отдельная тема.

[her_shadow]

Но ведь договор это абстракция / средство анализа / что-то ещё, но в современном обществе мало по каким вопросам выясняют мнение договаривающейся стороны, не являющейся формальной или закулисной властью.

[asterrot]

Если на улице мужики заметят каннибала, обгладывающего человечью ногу, то станут его бить, так? Или такой исход дела представляется Вам сомнительным? Или полагаете, что мнения разделятся, и одни станут бить, а другие заступаться, мол, чо вы к парню пристали, чо он такого сделал?

Так что никаких абстракций.

[her_shadow]

Более чем сомнительным. По крайней мере, представители некоторых национально-религиозных групп, о которых достаточно известно для прямых параллелей, спокойно ходят по улицам.

[asterrot]

Я не спрашивал Вас о Ваших претензиях к русскому народу по поводу его отношения к расовому вопросу. Речь конкретно о каннибализме, как предмете общественного договора. Желаете провести эксперимент?

Уверен, ни один представитель любой религии за Вас не вступится, если я буду вышибать Вам мозги, после того, как Вы трижды прокричите, что Вы каннибал, и четырежды - что любите жрать человечину.