Клякса неонацизма пожирает мир

[asterrot]

Первое - та экономическая мощь, которой Индия обладала в золотую пору своей империи. В 1700 году, то есть спустя некоторое время после строительства Тадж-Махала, на долю этой страны с населением в 160 миллионов человек приходилось 24% глобального ВВП. Второе было тесно связано с первым: как крошечному британскому войску удалось покорить такую

Comments

[xhandr]

"мировой неонацистской диктатуры "- да почему неонацистской то? У негров и евреев откуда национал социализм может взяться? Коммунистическая диктатура или скорее какое то другое определение надо придумывать. бесноватыми их называть что ли.

[paidiev]

Расизм может быть и чёрным, а фашизм бывает и "Фашизм под голубой звездой".

[xhandr]

Фашизм это Италия. Обозначение одно и оно придумано итальянцами. Зачем делать из четкого определения ярлык и навешивать его на все подряд? Расизм это расизм, он вообще то базируется на научных изысканиях, черным расизм быть не может- черный это шовинизм. А вот неонацист это национал социалист. Тоже очень четкое определение, относится к к белой расе и ни к кому больше.

[paidiev]

Безусловно. Правильно писать "Нацизм". Но 99% людей эта разница неизвестна.

[asterrot]

Это всего лишь первоначальные исторические значения. Впоследствии, слово "фашизм" стало генерализацией для более широкого класса диктатур. Это нормальный языковый процесс, тому есть масса примеров. Семейство "кошачьи", или попросту "кошки" - никто отчего-то не орёт, что кошки - это миленькие маленькие домашние зверёчки, а не тигр и пума.

В любом случае, именно так, генерализованно, понимается "фашизм" в обиходе, например, в популярном сейчас понятии "цифровой фашизм" (имея в виду широкий класс тоталитарных практик, а не родство с режимом Муссолини).

Глупо было бы запутывать людей, пытаясь (не имея в своём распоряжении СМИ) навязать им непривычное, необщепринятое употребление терминов.

[paidiev]

Безусловно. И меня раздражают эти пуристы, граммарнаци.
Напоминать, да стоит, к месту, что Дювалье не фашист и т.п.

[ext_423402]

Так по самоназванию же.

Если бы движение называлось "Жизни людей важны", оно бы претендовало на статус чего-то общечеловеческого.

Если бы движение называлось "Жизни американцев важны", оно бы претендовало на статус националистического.

А когда выделяется какая-то группа среди населения страны - это нацизм, ибо ведёт к уничтожению нации путём раскола оной. "Настоящий трест может лопнуть только изнутри".

[asterrot]

Не только поэтому. За байденитами стоят католические ордена, создавшие НСДАП и приведшие к власти Гитлера. Конкретно те же группы, дети и внуки тех людей, что и после ВМВ обеспечивали сотрудничество беглых наци с англосаксонскими корпорациями и спецслужбами.

[asterrot]

Потому что суть нацизма не в белом супрематизме, а в разделении и стравливании простых людей во имя интересов кучки сатанистов.

Повод сгодится любой, главное - отменяющая элементарные права и свободы подавляющего большинства населения диктатура, а ткж обеспечивающие её господство технологии промывки мозгов, апеллирующие к наиболее низменным инстинктам, замешанным на танатосе.

Власть сатанистов основана не на любви и уважении, а на ненависти и беспределе, поэтому все служащие им группы и индивиды должны ненавидеть друг друга, примерно в том стиле, как это описано американским фантастам Ф. Хербертом применительно к власти рода Харконеннов.

[xhandr]

Национал социализм как раз об улучшении качества белой расы. Я не понимаю как вы пришли к выводу что НС для стравливания простых людей.

[johnconst]

не обязательно белой, просто улучшении жизни ядрового народа. Если ядрового народа 80%, то и во властных структурах должно быть 80% людей этого ядрового народа по всей вертикали и во всех ветвях власти.

[ext_423402]

Это то же самое, что 50% женщин в руководстве корпораций, обязательные негры и ЛГБТ в фильме на Оскар, процент тех же негров и евреев в математических вузах, равный проценту в обществе, фора для меня в половину стометровки при соревнованиях с неграми-спортсменами и т.д., и т.п

[johnconst]

В структурах власти должны быть представлены интересы всех общественных групп

Ну вот есть группа канибалов, её интересы тоже должны быть представлены ?

И оно совсем не обязательно должно быть пропорциональным.

Именно, что пропорциональным, иначе будут перекосы.

И да, также должно быть развито местное самоуправление. Если в поселке живет 80% армян, то логично, что мэром/главой поселка должен быть армян, т.к. лучше всех будет понимать специфику и особенности руководства армянами.

[ext_423402]

Логично было бы сделать так, чтобы в не было группы каннибалов.

>>Если в поселке живет 80% армян, то логично, что мэром/главой поселка должен быть армян, т.к. лучше всех будет понимать специфику и особенности руководства армянами.

А это уже жителям решать, кого они желают иметь главой поселка.
В этом посёлке ещё может быть 20% живущих с торговли, 60% живущих с туризма, 40% живущих с производства с/х продукции, 30% имеющих детей школьного возраста, 30% заинтересованных в асфальтировании одной улицы и 25% соседней, 90% заинтересованных в получении внешнего финансирования какого-то крупного по масштабам посёлка инфраструктурного проекта, каковое по какой-то причине не способен выбить ни один из местных армян, но способен случайно оказавшийся в посёлке негр преклонных годов. И пересечение этих групп может быть любым.

[johnconst]

Ок, можно в качестве эксперимента, в одном поселке сделать приоритетом пропорционально этническому составу, а в другом с 80% одного этноса выделить социо-экономические приоритеты и голосовать на основе этих приоритетов. И сравнить кто лучше справится.

[ext_423402]

А можно доверить людям самим решать, куда и как тратить свои деньги, собранные ими в общак бюджет? И самим же решать, с кем советоваться и с кем объединяться для продвижения своих личных интересов.