Смена власти

[asterrot]

Восприятие рРрывалюццы -2

Хотя предыдущий опрос идёт крайне вяло и ЖЖурнал, видимо, вестись далее не будет, постскриптумом к предыдущим вопросам три новых. А вдруг да оживят они сонную публику. Да и ваще... Интересно...

Poll рРрывалюцца-2

Comments

[her_shadow]

Мало вариантов.

А вообще, что это за метод?
Закрывать так закрывать.
Вести так вести.
А интриговать публику в стиле "комментируйте больше, а то удалюсь" - как-то по-путински. :)

[asterrot]

А как же обратная связь?

Как раз не по-путински: не проголосовали за меня (участием в моём опросе) - и я ухожу.

Ну и вопрос мотивации.

[her_shadow]

В формате Вашего ЖЖ не может быть много обратной связи. Т.е. Вы о чем-то пишете, Вас читают.
В рамках системы описания происходящего, выстроенной вами, вопросов в принципе и не возникает. Это еще один такой жалующийся есть - постящий историческо-биографические посты Лабаз. Множество читателей, почти без комментариев. После поста на бессмысленность постинга собрал комментов 100.

ИМХО, если это не бизнес - то в ЖЖ пишут потому, что хотят что-то сказать.
У меня, например, так.

[asterrot]

Вот потому и опрос, что это наиболее необременительный и даже забавный формат обратной связи (почти викторина).

[timourgazi]

Редкое единодушие по части телевидения :). А что народ вялый - так выходные же.

[seur]

Кстати самый неоднозначно трактуемый вопрос, даже странно единодушие.

[asterrot]

Что в нём неоднозначного? Если у Вас нет ни малейших оснований заподозрить свершившуюся революцию, но Телявизирь объявит, что она таки свершилась, кому Вы поверите в первую очередь: себе или Телявизирю? В любой другой ситуации: себе, знакомым, ЖЖ-френдам или Телявизирю?

Вы оцениваете собственный приоритет инфо из Ящика как "высокий" или как "низкий"?

[seur]

Я поясню, мною вопрос воспринялся не как противопоставление, а как дополнение или объединение. Верю ли я Астерроту, Пайдиеву, Сапожнику, Пионеру, Ужасу...? - Да, несмотря на разность точек зрения. Телевидение в этом ключе выступает лишь одним из источников информации, которое транслирует "генлинию" партии и в этом контексте у меня нет оснований ему не доверять.

[soz_data_ccount]

мало вариантов

навальный - номенклатурный аттрактор, детонатор "перезагрузки"

телевидение - услуга, - как можно услуге "верить"? Услуга может быть качественной, либо нет

спецслужба - ведь, то же самое! Это - в первую очередь - служба, т.е. исполнение приказов. Опять же, вопрос сводится к качеству исполнения приказов. Говорить о влиянии "спецслужб" - то же самое, что приписывать масонам политическую активность

[asterrot]

Чьих приказов?

[her_shadow]

Вы придираетесь к словам.
Под Ваш анализ бы "Комсомольскую правду" или "Московского комсомольца". :)

[impegator]

А как назвать куратора Навального - Ашуркова? Корпоративный управленец и банкир от питерских - это спецслужба или масон? Как назвать астеррота, задающего вопросы публике о Навальном, но ни разу в с своих постах не упомянувшем о письмах ашуркова начальному, выдающих спецслужбы с потрохами?

[asterrot]

А Вы попытайтесь.

Что-то всегда ближе.

[asterrot]

Ответы на первый вопрос имеют чёткую структуру.

Первое: за Навальным кто-то стоИт, или нет?

Второе:
- если стоИт, то элитка или внешние силы?
- если он сам по себе, то имеет шансы на успех, или нет?

В действительности, все заданные в двух опросах вопросы - это вариации на тему одного-единственного вопроса. Как ни выкручивайся и как не избегай на него ответа.

[mata_ariki]

Мне будет жаль, если закроете дневник.