Концепты

May 03, 2011 22:37


Невозможность лжи

Спецпредставитель США по Пакистану и Афганистану Марк Гроссман отверг всякие теории относительно того, что бин Ладен на самом деле жив.

Как заявил американский представитель: "Я не могу ответить на всевозможные теории заговора, которые возникают то тут, то там. Могу вам сказать, что Усама бин Ладен мертв. Он был убит здесь [в ( Read more... )

Leave a comment

iresizer May 3 2011, 20:42:53 UTC
Практику уничтожение врагов государства не американцы придумали. Сталин укокошил Троцкого, Израиль приследовал нациских приступников и террористов. Россия взорвала кого-то у арабов. Ничего нового, соотвественно ничего не изменится.

Reply

asterrot May 3 2011, 20:50:50 UTC
Всегда это было скандалом. Обычно причастность государства публично отрицалось. В любом случае, на государстве ставилось серьезное клеймо.

А теперь - речь Президента, поздравления глав государств и руководства ООН, празднование, народные гуляния и те пе. Тем самым, акция легитимизируется в качестве повседневной практики.

А ведь это не маленький, задыхающийся в кольце ведущих войну на уничтожение врагов, Израиль. Не бандократическая Эрефия. Это самая могущественная, самая демократичная и самая передовая держава мира. Почувствуйте разницу.

Reply

crosszzzz May 4 2011, 02:56:50 UTC
Потому что США сейчас - самое свободное, справедливое и демократическое государство. А возразить на это некому.

Reply

asterrot May 4 2011, 05:29:22 UTC
А есть что?

Reply

crosszzzz May 4 2011, 06:44:50 UTC
Еще как.

Reply

asterrot May 4 2011, 07:48:04 UTC
Изложите.

Reply

crosszzzz May 4 2011, 08:11:27 UTC
Большое расслоение. Сложность в ведении бизнеса. Двухпартийная система и Гуантанамо. Этого достаточно?

Reply

asterrot May 4 2011, 08:41:41 UTC
1. Расслоение - признак свободы.

2. Сложность не мешает заниматься бизнесом примерно половине населения (т. е. не ССССССР).

3. Другие партии не запрещены. Выдвигают кандидатов в Президенты регулярно.

4. Гуантанамо не для граждан (для не-граждан). В отличие от свободы и демократии.

Вопрос не в соответствии США собственной политрекламе, а в конкурентоспособности их на рынке свободы и демократии. Конкретно: в какой стране предпочтет жить б-во достаточно информированных людей, если обнулить проблемы с переездом и обустройством на новом месте и прочие барьеры ассимиляции? Мое мнение, что лидером рейтинга будут, все-таки, Штаты.

Reply

crosszzzz May 4 2011, 09:24:20 UTC
>1. Расслоение - признак свободы.
Но не когда отбирают у среднего класса и отдают ниграм.
Цензура на ТВ тоже жесткая.
3. Что-то сомнительно, что в конгресс проходят только две партии. Наверное, остальные давят админ. ресурсом.
США - лидер по материальному уровню жизни - колбасе, а не демократии. Да и их уже некоторые нефтяники обходят.

Reply

asterrot May 6 2011, 12:39:21 UTC
В Конгрессе есть независимые депутаты. Но и две "Партии" - не то, что мы привыкли так называть. Это, скорее, два крупных блока, в которые входят самые разные части политического спектра и группы с самыми разнообразными интересами.

Reply

yuozik May 5 2011, 10:12:49 UTC
да нет же, они давно мечтали так и даже завидовали Пу, что он может, а у них кишка тонка, что они вынуждены оглядываться н мировоее сообщество и законы, тогда как хочется ёбнуть, крови, страха, вернуться, так сказать,к первоосновам. Почитайте:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2008890-2,00.html

Reply

asterrot May 3 2011, 20:51:25 UTC
Кстати, Эйхмана не убили, а поймали и судили.

Reply

asterrot May 12 2011, 07:09:39 UTC
В 1988 году израильский суд признал Ивана Демьянюка виновным и вынес ему смертный приговор. За всю историю существования государства Израиль по приговору суда был казнен лишь один человек - Адольф Эйхман, один из главных организаторов "окончательного решения еврейского вопроса".

Однако адвокат Демьянюка Йорам Шефтель подал апелляцию в Верховный суд. В 1990 году он отправился в СССР и заручился там свидетельствами бывших охранников и заключенных Треблинки, а также документами из архива КГБ Симферополя.

Согласно представленным Шефтелем материалам, "Иваном Грозным" был совсем другой надзиратель - Иван Марченко.

В 1993 году Верховный суд Израиля постановил: обвинению не удалось однозначно доказать, что Демьянюк и есть "Иван Грозный". Подсудимый был оправдан за недостатком улик.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/05/110511_john_demjanjuk_verdict_munich.shtml

Reply


Leave a comment

Up