Концепты

[asterrot]

Демон прагматизма

Один из сегодняшних комментов ув. Лайфайндера в моём ЖЖурнале настолько лаконично и точно выразил идеологию левацкого прагматизма, что свой комментарий к нему я счёл нужным выделить в отдельный пост. Ибо это наипринципиальнейший момент. Это тот самый момент, который разрушает сегодняшнюю Систему и, скорее всего, разрушит её до

Comments

[asterrot]

Через Ротари продвигается определённая идеология. Аристократ-универсал имеет карьеру, малопригодную для членства в Ротари. То он в разведке служит, то биржей руководит, то губернаторствует. "Таких не берут в космонавты".

[asterrot]

Я описал следствия из продщвигаемой идеологии. Непосредственно Ротари продвигается принцип специализации и профессионализма. Это официальная идеология Ротари.

практически конценсус.

[ckotinko]

Я считаю, что если быдло существует - то это прежде всего люди, лишенные способности самостоятельно мыслить.

все сходятся к этой краткой и точной формулировке.

Re: практически конценсус.

[mister1st]

Остается дать определение "люди" и "мыслить". Ну и конечно же по последнему слову "а судьи кто?"

Re: практически конценсус.

[asterrot]

Лайффайндер там об этом и пишет. Не нравится ему термин "быдло". Непрагматично как-то.

1/2 Оффтопик.

[mister1st]

Вы - гуманитарий, вам в дополнение нужен естественник. Взгляните с другой стороны.
Я читаю много разного :) и на сайте Супотницкого нашел интересную статью С. Лема (простите мне большую цитату)- она в чем-то пересекается с вашими рассуждениями (и с Хомоэволюцией Бруэра):
Тут следовало бы поставить вопрос: почему живущие социально насекомые - муравьи, пчелы, термиты, осы - в массе бесполые? Хотя филогенетически термиты не родственны ни муравьям (за которых их иногда ошибочно принимают), ни пчелам, и термиты, и пчелы, и муравьи образуют совокупности бесполых, неспособных к копуляции особей. В каждом пчелином рое, в каждом термитнике и муравейнике (а этих насекомых тысячи видов) родительские функции осуществляет одна-единственная особь, самка, один-единственный раз в году, во время брачного полета, оплодотворяемая самцом, а потом оплодотворяющая яички его семенем, содержащимся в специальном receptaculum seminis. Разве в такой анатомии, физиологии и таком поведении не проявляется стратегия минимизации числа актов копуляции

[kornev]

Пример с британским флотом - неудачный. В эпоху Нельсона (и плюс-минус) он как раз отличался своим профессионализмом (в отличие от французского, где капитанами кораблей могли становиться случайные люди, что вызывало множество проблем). Молодых аристократов назначали не капитанами, а максимум мичманами, а дальнейшая карьера целиком зависела от овладения предметом и практических успехов.

[asterrot]

Где-то до 19го века карьера полностью зависела от происхождения (а во многом, она и сейчас от него зависит, причём полулегитимно, в смысле, это не частный "блат", это госполитика в развитых странах). Сын лорда, если и начинал мичманом (в позднюю эпоху), гарантированно и быстро становился капитаном. А вообще, изначально аристократ снаряжал корабль за свой (за папин) счёт и получал от Короля право вывесить его флаг. Впрочем, плавали и не под королевским флагом. Чаще всего, британцы вывешивали красный флаг ("Красный Джек", с 1694го официальный флаг британских каперов).

[asterrot]

Не помню в каком году, но в начале 19го века была проведена реформа, ограничивавшая права аристократов на автоматическое занятие руководящей должности на флоте. Естественно, циркуляром такие традиции не меняются. Но как обходили закон аристократы, я не изучал. Может быть, как в России, где знать записывала новорожденных детей солдатами, и они делали первые карьерные шаги ещё до того, как попадали в армию и во флот?

[asterrot]

Верно.