Uchrjab

[asterrot]

Нечто

Есть некое всемирно-историческое явление, имени коему нет. Различные аспекты, части или фазы этого явления обозначаются такими понятиями, как "женский гендер", "матриархат", "левачество", "материализм", "большевизм", "наркомафия", "оргиастизм", "культ великой матери", "ритуальная проституция", "садо-мазохизм", "гедонизм", "лунное христианство

Comments

[asterrot]

С культом Великой Матери связаны культ Мёртвого Бога (часто изображавшегося в виде умершего младенца на руках Богини или в виде убиваемого быка), а ткж культ подземного Бога - покровителя несметных богатств. Таковы Озирис, Плутон-Плутос, Ваал и Агни. С этим Богом связаны всевозможные мифы о смерти и воскресении. Наиболее типичным является миф о свинье (корове), пожирающей своих детей. Небесная свинья (или корова) утром рожает Солнечного Бога, который весь день плывёт в золотой ладье от её промежности к её рту, а вечером она проглатывает его. Ночью она беременеет от проглоченного ею Бога, а утром рожает новое Солнце.Эта мифологема связана с представлением о коитусе, как кастрации мужчины и его смерти. Что имеет как буквальную параллель в мире некоторых насекомых и пауков, у которых самка убивает самца до или после полового акта и питается им или кормит детёнышей, так и аллегорическую - мужчина попадает в растущую зависимость от женщины, которая пользуется плодами его труда, его вниманием, здоровьем, готовностью рисковать, вплоть до

[lifefinder]

Принципиально разницы между поведением самки богомола или паука и человеческой женщины нет - речь идет о паразитизме, истощении ресурсов донора. Любое истощение приближает донора к смерти. Богомолу нечего дать своей самке кроме собственной головы. Мужчину можно поиметь по-другому: заставить тратить на женщину свою жизнь. Это тоже самое поедание, только растянутое во времени и абсолютно законное. Замечали наверное, как выглядят многие семейные мужчины: потухший взгляд, тусклые глаза, бледная кожа, осунувшееся лицо, впалая грудь, неуверенная нетвердая походка, трусливые повадки, суетливые движения. Это подкаблучники. Самцы-жертвы.

[choiceocracy]

Эти формы поведения - исключительно социальный конструкт, создаваемый посредством воспитания в нашей нездоровой патриархальной системе.
Они не имеют физиологического или генетического субстрата, являясь приобретёнными. Они также различаются в разных современных культурах.

Доказанный факт для западного общества: женатые мужчины живут в среднем дольше, чем холостяки; замужние женщины живут в среднем короче, чем незамужние. Действительное свидетельство некоторого паразитизма мужчин.

[asterrot]

Если мужик безработный, отягощён наследственными и хроническими заболеваниями, не имеет высшего образования и аитает в прекраснодушных облаках, то бабам он на хрен не упал. А продолжительность его жизни будет короче, чем у богатого, здорового и образованного мужика. Отсюда и корреляция - низкий уровень жизни, короткая продолжительность жизни и одиночество.

Что касаемо женского гендера, то он очень даже обусловлен физиологически и генетически. Не на 100% (в том смысле, что можно было бы создать иной женский гендер), но в значительной степени.

[lifefinder]

О чем мы? Басни о том, что женатые живут дольше - просто плакатный лозунг, не более. Это невозможно посчитать, я там внизу на это отвечаю. Повторять за пропагандой эту чушь просто смешно

[asterrot]

Самцов-доминантов - подавляющее меньшинство.

[sunflower_lj]

Это лишь является следствием доказанного факта, что мужчины с высоким уровнем тестостерона живут значительно дольше, чем с низким. И болеют реже

[lifefinder]

Доказанный факт для западного общества: женатые мужчины живут в среднем дольше, чем холостяки; замужние женщины живут в среднем короче, чем незамужние. Действительное свидетельство некоторого паразитизма мужчин.Вот это интересно. Оставлю пока на Вашей совести доказанность такого "факта". Давайте поговорим о другом: а можно ли его вообще доказать? Меня интересует вот что: как это посчитали

[lifefinder]

Только что заметил, что это Вы мне отвечали - с открытьицем! Так я не понял - каков тезис Вашего ответа? Что подкаблучники имеют такой жалкий вид потому что воспитывались в нездоровой патриархальной системе? Вот, оказывается, отчего становятся подкаблучниками! От патриархального воспитания. Логично.

Они не имеют физиологического или генетического субстрата, являясь приобретёнными. Они также различаются в разных современных культурах.

Ну, и я о том. Были здоровыми людьми, хотя бы физически. Но женились и стали уродами. Потому что Россия.

[asterrot]

Смотрите шире. Мужчина не несет на себе издержки деторождения - вынашивание, роды, вскармливание ребенка. И никогда не знает точно, его ли дети. Поэтому он куда меньше заинтересован в детях, чем женщина. Обрюхатил - пошел дальше

Самообман

[asterrot]

Всегда и везде то же самое.

Есть общее, но есть и особенное.

Если асбтрагироваться от частностей: на самку природа возложила все тяготы репродукции. Это фундаментальный факт. Самец запрограммирован на вольную жизнь. Самка вынуждена вести себя с самцом по-вампирски и по-блядски.

Голая прагматика, без каких-л. сантиментов (при имитировании сверхсентиментальности, "ах-ах", "ох-ох", птичка, синичка, жучка не раздавите). Все эти выщипанные брови, намазанные губы - это АГРЕССИЯ. И если мужик на это ведется - для бабы он не будет авторитетом. Так, мясо. В минуты нежности - сынок (fuck your mother, что означает, "таких как ты, ебут только из жалости к уродам").