Либерализм и кровьПо приведённой мною вчера в подборке ссылок под названием "Азбука национального проектирования" ссылке Сапожник пишет
( Read more... )
Пост Сапожникаsoz_data_ccountSeptember 23 2008, 05:07:17 UTC
Дежавю. Ну очень старая и банальная разводка. Еще когда Рогозину приделали ходули под названием "Конгресс Русских Общин" и усилили его потом енаралом-лыбедем за то, что его голос похож на песни высоцкого, было очевидно что фразы "русская община" в лексиконе русского человека нет (не говоря уже о националистах). Чьи это были ходули - тоже легко догадаться. Классическая подмена имманентного и перманентного, и полемики здесь быть не может.
Таким же образом здесь вожди ислама продавливают т.н. "русское православие". Я имею в виду т.н. "политическое поле", разумеется.
Настоящий русский национализм начинается с понимания того, что этот брэнд явочным порядком приватизирован эрефийской номенклатурой, которая очень ревностно блюдет копирайт на свои симулякры; носителей аутентично русского она будет выжигать калёным железом. А что это значит? А это значит, что аутентично русское в этой стране с необходимостью(!) будет манифестироваться посредством псевдонимов.
НЕ ИНАЧЕ.
Вот и Сапожник вспомнил про "гражданство". Только у этой "идеи" - борода уже до колен. Тем не менее, "теплее-еще-теплее", но просто манифест здесь, увы, не годится.
Re: Пост Сапожникаsoz_data_ccountSeptember 23 2008, 06:21:11 UTC
Напротив. В этом "договоре" имеются весьма ценные механизмы, конвенция которых определена известным номенклатурным Status Quo. Просто у любого договора, как правило, имеются "приложения", содержание которых - в данном случае - передаются устно. То есть стратегия паразитирования на номенклатурных конвенциях выглядит не просто позитивно, но в сегодняшних условиях, чуть ли не единственно возможной. Собссно Рогозин это доказал "от обратного". И не только Рогозин. Ведь создание националистических фриков есть ни что иное, как маргинализация вируса с последующей его изоляцией, т.е. это один из способов защиты номенклатурой собственной конвенции. И это работает!
Мы всегда забываем одну вещь. Любые квазимасонские (ну, назовем их так) структуры работают на принципах анонимности. Это они своим фрикам раздают Имена))). На чем, собссно, эти фрики и горят. На Именах!
Имхо, надо действовать именно так, как номенклатура поступила с Горбачевым.
Re: Пост СапожникаasterrotSeptember 23 2008, 12:19:19 UTC
Фиктивность и полезность не противоречат друг другу.
Речь о сугубо правоведческих категориях. "Гражданское общество", выступая в качестве "нации", учреждает "государство". Нация и государство - формы юрлиц международного права.
А что такое юрлицо? На этот счёт есть две точки зрения, две теории: органическая и фиктивная. Органическая теория утверждает, что юрлицо есть объективно возникшая (по законам естественного права) система, состоящая из человеческих организмов (и не только), но к ним, в т. ч. по причине их текучести в системе, несводимая. Это очень напоминает "нейросоц" Щеглова, Бощенко и Калашникова, или концепцию пчелиного роя, как организма, в биологии.
Теория фикции считает юрлицо комплексом юридических техник, для простоты применяемых по принципу "как если бы существовало некое лицо", в действительности несуществующее, но по существу, разлагаемым на сложные взаимосвязи элементарных составляющих. Т. е. "юрлицо" - это просто метафора, способ сжатия информации.
Соответственно, есть и две теории происхождения нации. Согласно органической, нации образуются спонтанно, образуя древовидные структуры родственных народов. Согласно конструктивистской, нации создаются путём проектирования элитами. В последние десятилетия органическая теория происхождения наций почти совершенно вышла из моды.
Почему садовник не конфликтует с цветами? Потому, что обитает в иной онтологической плоскости. А среди людей властные отношения были и будут конфликтными.
Таким же образом здесь вожди ислама продавливают т.н. "русское православие". Я имею в виду т.н. "политическое поле", разумеется.
Настоящий русский национализм начинается с понимания того, что этот брэнд явочным порядком приватизирован эрефийской номенклатурой, которая очень ревностно блюдет копирайт на свои симулякры; носителей аутентично русского она будет выжигать калёным железом. А что это значит? А это значит, что аутентично русское в этой стране с необходимостью(!) будет манифестироваться посредством псевдонимов.
НЕ ИНАЧЕ.
Вот и Сапожник вспомнил про "гражданство". Только у этой "идеи" - борода уже до колен. Тем не менее, "теплее-еще-теплее", но просто манифест здесь, увы, не годится.
Reply
О модели, на мой взгляд, априори фиктивной.
Reply
Мы всегда забываем одну вещь. Любые квазимасонские (ну, назовем их так) структуры работают на принципах анонимности. Это они своим фрикам раздают Имена))). На чем, собссно, эти фрики и горят. На Именах!
Имхо, надо действовать именно так, как номенклатура поступила с Горбачевым.
Сапиенти сат, как грицца:)))
Reply
Речь о сугубо правоведческих категориях. "Гражданское общество", выступая в качестве "нации", учреждает "государство". Нация и государство - формы юрлиц международного права.
А что такое юрлицо? На этот счёт есть две точки зрения, две теории: органическая и фиктивная. Органическая теория утверждает, что юрлицо есть объективно возникшая (по законам естественного права) система, состоящая из человеческих организмов (и не только), но к ним, в т. ч. по причине их текучести в системе, несводимая. Это очень напоминает "нейросоц" Щеглова, Бощенко и Калашникова, или концепцию пчелиного роя, как организма, в биологии.
Теория фикции считает юрлицо комплексом юридических техник, для простоты применяемых по принципу "как если бы существовало некое лицо", в действительности несуществующее, но по существу, разлагаемым на сложные взаимосвязи элементарных составляющих. Т. е. "юрлицо" - это просто метафора, способ сжатия информации.
Соответственно, есть и две теории происхождения нации. Согласно органической, нации образуются спонтанно, образуя древовидные структуры родственных народов. Согласно конструктивистской, нации создаются путём проектирования элитами. В последние десятилетия органическая теория происхождения наций почти совершенно вышла из моды.
Reply
росло дерево-нация, подчиняясь, так сказать, объективным законам
потом пришли садовники-элита и стали аккуратно подправлять, "формируя крону"
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment