Концепты

[asterrot]

Либерализм и кровьПо приведённой мною вчера в подборке ссылок под названием "Азбука национального проектирования" ссылке Сапожник пишет

Comments

[flammar]

Насчет понятия "закон" еще фиг знает, а понятие "собственность" без понятие "наследование" мало отличается от понятия "временное польльзование".

[asterrot]

Так без института собственности девальвируется понятие обязательства ("я и рад бы, да не хозяин ничему") и хищения ("всё вокруг колхозное, всё вокруг моё"), а без обязательств нет договоров и торговли. Какой закон без собственности, уголовной ответственности, обязательств, договоров и торговли?

[flammar]

Значит, и договоров с торговлей нет без понятия "наследование".

[asterrot]

А какой договор, если одна из сторон может умереть или отойти от дел - а спросить не с кого?

[flammar]

Году в 1994 читал статью Анатолия Гливаковского "Возможен ли красно-коричневый цвет", там довольно говорилось о родстве, с одной стороны, либерализма и, с другой стороны, разисма и фашизма... Потом П.Хомякова статьи читал, тоже про то, что либерализм - весьма националистическая идеология. В общем, тезис подтверждается компетентными голосами из всех лагерей (Гливаковский был против расизма и фашизма).

[amigilla]

Сапожник типичный

УДОБСТВО

[flammar]

УДОБСТВО четко разделяет людей на тех, кто это удобство создает и кто им пользуется. Тоже самое, что и с "невидимой рукой рынка".

[flammar]

Лучший либерализм для России - это брежневский "развитой социализм".

[asterrot]

1. Речь идёт о современном мире, под лейблами "Вестфальская Система" и "индустриальный уклад". Об обществе, из которого элиминировано понятие трансцендентного (оно прописано по разряду внесоциального: частной жизни, досуга, хобби). Если у человека осталось только имманентное, "этот мир", то что ему делать? Наслаждаться жизнью (трахаться). Преодолевать страх гибели в иллюзорном бессмертии рода

[arunachala]

>> 4. АО и ООО подчинены принципу крови
>Не молотите ерунду... Юридически владениями акциями именно семьями никак не прописано...Наследуется капитал, а менеджмент обычно наёмный.

Исторически АО и ООО возникли как инструмент разруливания интересов между семейными бизами.
Вы, лично, можете быть сколь угодно чайлдфри (это не запрещено и даже поощряется - в идеале "рабочая пчела должна быть бесплодной") при этом владеть акциями АО, трудиться на его благо и даже стать манагером.

но Система управляется не "рабочими пчелами" а кланами.
Клан по определению - семья (кровь). Наличие квазисемейных структур только подтверждает этот принцип.

> ...Начните с Билл Гейтса.
угу, талантливый подросток сам заключил контракт с IBM,
связи его мамы Mary Maxwell Gates здесь совершенно непричем.

Дьявол - в деталях, и зовут его сейчас Путин

[marik5]

Вся теория не нравится, вдумываться в нее сейчас некогда - через пять с половиной часов вставать на работу, так что пока отвергну деталюшку:

"Общественный капитал приобретает легитимность в том факте, что он отчуждается у меня во имя будущего моих детей и всего нисходящего потомства. А что происходит, если отчуждённый у меня (например, в виде налогов и пошлин) капитал принадлежит, в равной степени, и всему человейнику? Я не заинтересован в таком отчуждении. Оно превращается в откровенный грабёж".

А я заинтересован, чтобы мои 13% шли скорее на шоколадки сенегальскому батальону голубых касок или уборщице Евросуда, чем "родному" подполковнику на истребление нашего же "нисходящего потомства" в "родной" армии по эту или ту сторону Кавказского хребта.

Re: Дьявол - в деталях, и зовут его сейчас Путин

[asterrot]

Правильно. Это потому, что в Эрефии граждане не объединены в "гражданское общество" ("нацию").

По большому счёту, описываемая мною либеральная модель кажется мне крайне сомнительной.

Существует ли или существовало ли когда-л. в прошлом "гражданское общество"?