...
Disklaimer: эта запись выражает лишь частное оценочное мнение-ощущение рядового игрока далеко не топовой команды :)
Почти после каждой публикации решений по апелляциям и спорным ответам на вопросы синхронных турниров ЧГК я все меньше понимаю людей, логику и обитаемую Вселенную в целом...
UPD для пояснения: нас никто не обидел и не засудил, от результатов апеллей мы обычно вообще не страдаем, т.к. на высокие места не претендуем, а быть 160-ми или 161-ми - какая разница? ) Сама я апелляции писала два раза и то "в начале карьеры", сейчас уже даже не знаю, насколько вопиющей должна быть ошибка в вопросе, чтоб я кинулась доказывать свою правоту (еще на игре может быть возмущение или досада, но после, спокойно подумав, чаще приходишь к мысли, что сами дураки, а свои ошибки надо признавать)). Но когда читаю обсужения зачета вопросов мне порой кажется, что больше половины пишущих играют совсем в другую игру, чем я, к которой не подходит обычная логика землян... При этом мой личный здравый смысл (а мне почему-то все кажется, что вопросы и ответы должны хоть как-то соотвествовать зравому смыслу) рвется в клочья.. то ли я не доросла до уровня тру-чгкашников, то ли у меня мозги не так устроены... Но мне почему-то не хочется иметь такие мозги, чтоб сомневаться, что отвечая "Пушкин" на вопрос "Кто автор "Евгения Онегина" команда могла иметь в виду Пушкина Александра Ивановича, артиста балета :) Не быть мне, видимо, в топ-команде... Но мой маленький рассудок и живущие в голове зачатки здравого смысла мне дороже :)))
Почти после каждой публикации решений по апелляциям и спорным ответам на вопросы синхронных турниров ЧГК я все меньше понимаю людей, логику и обитаемую Вселенную в целом...
UPD для пояснения: нас никто не обидел и не засудил, от результатов апеллей мы обычно вообще не страдаем, т.к. на высокие места не претендуем, а быть 160-ми или 161-ми - какая разница? ) Сама я апелляции писала два раза и то "в начале карьеры", сейчас уже даже не знаю, насколько вопиющей должна быть ошибка в вопросе, чтоб я кинулась доказывать свою правоту (еще на игре может быть возмущение или досада, но после, спокойно подумав, чаще приходишь к мысли, что сами дураки, а свои ошибки надо признавать)). Но когда читаю обсужения зачета вопросов мне порой кажется, что больше половины пишущих играют совсем в другую игру, чем я, к которой не подходит обычная логика землян... При этом мой личный здравый смысл (а мне почему-то все кажется, что вопросы и ответы должны хоть как-то соотвествовать зравому смыслу) рвется в клочья.. то ли я не доросла до уровня тру-чгкашников, то ли у меня мозги не так устроены... Но мне почему-то не хочется иметь такие мозги, чтоб сомневаться, что отвечая "Пушкин" на вопрос "Кто автор "Евгения Онегина" команда могла иметь в виду Пушкина Александра Ивановича, артиста балета :) Не быть мне, видимо, в топ-команде... Но мой маленький рассудок и живущие в голове зачатки здравого смысла мне дороже :)))