.... Дело в том, что если бы два года назад, в апреле 2010-го года, когда стало известно о том, что американская приёмная мать Торри Хансен выкинула из Америки Артёма Савельева с записочкой: «Заберите его. Он мне не нужен», .... Да, у нас детей гибнет много в стране. Это правда. Тысяча с лишним - каждый год. Но если говорить только о приёмных родителях, которые взяли ребёнка и уничтожили в свое семье, то таких случаев всего четырнадцать (даже меньше, чем в Америке). ....
не сходятся слова из твоей статьи с официальной статистикой РФ.
Спасибо. Здесь 2008 год, а Астахов говорит "за последние три года", сравнить не с чем, но я с ним совершенно согласна, что экспортировать детей нам давно пора прекратить и сейчас удачный момент для этого. Хотя делать это надо было раньше, а не сейчас в истерическом припадке. Противно, но личное в сторону. Меня в свое время шокировало, что на Кубе, например, не знают что такое детские дома. Когда я объяснила, люди были удивлены, мягко говоря. И это в стране, откуда вообще несовершеннолетнего вывезти невозможно. Казалось бы, люди до ручки доведенные нищетой - плюнули бы, бросили и уехали в свою дрим-америку, ан нет... Ну а у нас всё через ...(с) Как всегда. А там нигде в Белом доме нельзя подписаться против списка Магнитского? Куда полезней было бы.
Александр, статья закона Магницкого 2.b в оригинале на английском доступна же - там нет ни слова о чиновниках. Там идея в том, что кого угодно, кто "якобы причастен" к абьюзу человекоправ "борцов с режимом" можно вписывать в список автоматом и начать арестовывать бизнес и активы.
При этом, "якобы причастен" определяется с помощью "credible information" неизвестно откуда. Судя по тому, как Браудер (самый главный жулик и вор в этой истории), устроив немалую шумиху в СМИ пиаря свою версию случившегося, добился принятия этого закона, можно подумать, что "credible information" - это и есть "шумиха в СМИ".
Так что получается, что поддержка закона М - это пожжержка давления на кого угодно через вечно вижжащие под чью-то дудку СМИ. Самая комичность этой ситуации в том, что человек, протащивший этот закон в США обвиняется в миллиардных уходах от налогов в РФ... Так что тем, кто поддерживают закон М, всё же стоит немного задуматься...;-)
Когда ты последний раз была в детском доме в России? (каюсь, сам ездил один раз, лет 6-7 назад) Съезди. До этого, твои рассуждения об экспорте детей лепет инфантильной особы, примерно как рассказы вегетарианцев о бедных коровках которым больно. Ну и чисто для процесса троллинга... сколько детей ты уже усыновила или ближайшее время собираешься усыновить, сколько из них будут инвалидами?
Прекрасно, что была. И ты готова обречь около тысячи детей в год на то что бы там оставаться? Кому будет лучше от того, что они останутся в детском доме? Они от этого вырастут лучше-добрее-красивее? Или это потешит твое персональное самолюбие, что пусть хоть сдохнут в этом детдоме, но врагу не отдадим, родина не продается? Россияне берут детей в семьи, берут достаточно много, но к сожалению детей нуждающихся в семье в разы больше, чем россияне разбирают. Если бы разбирали всех, то американцам бы ничего не доставалось, и не нужно было бы ничего запрещать. Пока этого нет, данный закон именно "людоедский".
Стоп. Ты внимательно смотрел ролик, на который я дала в начале обсуждения ссылку? Или просто вклинился, чтоб потроллить? У нас очередь стоит на детей, у нас огромный потенциал для усыновления, огромная территория, плохая демографическая ситуация, отсутствие работы в деревнях (многие готовы брать детей ради пособий и жилья или благодаря им). Причем тут враги? Нам самим нужны эти дети, вот о чем речь. Проблема в бюрократии и на этом предлагается сосредоточиться. А еще экспорт детей - это бизнес, жестокий и прыбыльный бизнес и здесь и там. Плохо и глупо, что иностранное усыновление запрещается, чтобы "им там" досадить. Но запрещать его надо обязательно! В тему, если интересно, почитай как живет простая семья из глубинки, день за днем. Где трое из четверых младших детей приемные. http://olga-ptitza.livejournal.com/ И многое станет ясно.
Еще немножко вдогонку к таблице. Присмотрись там к цифрам: передано под опеку - 75993 (1196) в приемную семью - 21388 (609) на другие формы семейного устройства - 3257 (113) Прибавь сюда усыновленных, получишь 109686 детей, переданных в российские семьи за 2008 год (из них 1944 инвалида, или 1,77%). В силу экономических причин многие не готовы именно усыновлять, но это не значит, что у нас не берут детей в семьи по другим формам. Это к вопросу о статистике, кому как удобно преподносить, чтоб народ хавал.
Reply
....
Дело в том, что если бы два года назад, в апреле 2010-го года, когда стало известно о том, что американская приёмная мать Торри Хансен выкинула из Америки Артёма Савельева с записочкой: «Заберите его. Он мне не нужен»,
....
Да, у нас детей гибнет много в стране. Это правда. Тысяча с лишним - каждый год. Но если говорить только о приёмных родителях, которые взяли ребёнка и уничтожили в свое семье, то таких случаев всего четырнадцать (даже меньше, чем в Америке).
....
не сходятся слова из твоей статьи с официальной статистикой РФ.
http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/198447_10151156289105919_235569770_n.jpgНе поленился и адрес из фотки набрал руками - http://www.ed.gov.ru/files/materials/9315/103rik.pdf - для твоего удобства ( ... )
Reply
Ну а у нас всё через ...(с) Как всегда.
А там нигде в Белом доме нельзя подписаться против списка Магнитского? Куда полезней было бы.
Reply
Среди моих знакомых все поддерживают закон Магнитского и осуждают закон по запрету усыновления.
Видимо у нас разный круг общения и убедить друг друга мы вряд ли сможем.
Reply
Reply
Александр, статья закона Магницкого 2.b в оригинале на английском доступна же - там нет ни слова о чиновниках. Там идея в том, что кого угодно, кто "якобы причастен" к абьюзу человекоправ "борцов с режимом" можно вписывать в список автоматом и начать арестовывать бизнес и активы.
При этом, "якобы причастен" определяется с помощью "credible information" неизвестно откуда. Судя по тому, как Браудер (самый главный жулик и вор в этой истории), устроив немалую шумиху в СМИ пиаря свою версию случившегося, добился принятия этого закона, можно подумать, что "credible information" - это и есть "шумиха в СМИ".
Так что получается, что поддержка закона М - это пожжержка давления на кого угодно через вечно вижжащие под чью-то дудку СМИ. Самая комичность этой ситуации в том, что человек, протащивший этот закон в США обвиняется в миллиардных уходах от налогов в РФ... Так что тем, кто поддерживают закон М, всё же стоит немного задуматься...;-)
Reply
Ну и чисто для процесса троллинга... сколько детей ты уже усыновила или ближайшее время собираешься усыновить, сколько из них будут инвалидами?
Reply
Reply
Reply
В тему, если интересно, почитай как живет простая семья из глубинки, день за днем. Где трое из четверых младших детей приемные. http://olga-ptitza.livejournal.com/ И многое станет ясно.
Reply
передано под опеку - 75993 (1196)
в приемную семью - 21388 (609)
на другие формы семейного устройства - 3257 (113)
Прибавь сюда усыновленных, получишь 109686 детей, переданных в российские семьи за 2008 год (из них 1944 инвалида, или 1,77%). В силу экономических причин многие не готовы именно усыновлять, но это не значит, что у нас не берут детей в семьи по другим формам.
Это к вопросу о статистике, кому как удобно преподносить, чтоб народ хавал.
Reply
Leave a comment