Антипросвещение
Похоже, я не ошибаюсь, говоря о стремлении некоторых уменьшить влияние науки на мировоззрение. Деятели (например, обиженный на материализм vsounder) выступают с позиции "либо формулы, либо ничего", и отметают любые толкования. А в уравнении можно любую переменную объявить главной. Например, заявить, что время и пространство первичны в отношении энергии (именно так часто и заявляют!)... Есть, например, Эверетт с его бредом громадности; явно, знание формул человеку не помогло... Без особых оговорок, "пузырь" Хокинга выглядит как утверждение о том, что расширение пространства является причиной расширения Вселенной.
Если уж они говорят, что помимо формул никакого понимания быть не может, то что же они так агрессивно реагируют на любые толкования, которые никак не затрагивают их священных формул, и даже направлены против распространённых мифов? Церковь формирует религиозное сознание, а научное, оказывается, формировать вообще не надо... Это - позиция антипросвещения, особенно - если добавляется "кто не понимает, тому и понимать не надо". Наука становится эзотерикой...
Менее заметное проявление: владеющие знаниями никогда не участвуют в "профанном" обсуждении соответствующих вопросов.
Если уж они говорят, что помимо формул никакого понимания быть не может, то что же они так агрессивно реагируют на любые толкования, которые никак не затрагивают их священных формул, и даже направлены против распространённых мифов? Церковь формирует религиозное сознание, а научное, оказывается, формировать вообще не надо... Это - позиция антипросвещения, особенно - если добавляется "кто не понимает, тому и понимать не надо". Наука становится эзотерикой...
Менее заметное проявление: владеющие знаниями никогда не участвуют в "профанном" обсуждении соответствующих вопросов.