Про кризис, СССР и РФ
Это - комментарий, который написала в ответ на рассуждения одного "государственника".
Кризис и сейчас идёт. Но кризис - временные трудности, которые нужно преодолеть, чтобы вернуться к хорошей жизни. Так же было и в СССР. Но нам сейчас предлагают другое - идею о том, что прогресс - зло, а развитие идёт от лучшего к худшему. Предлагается строить страдалище, а утешаться тем, что это - очень духовно, и за такую тяжлую жизнь возьмут в рай. Критикуя потребительство, призывают не создавать новое, а довольствоваться малым. Получается, что и рост экономики - зло, а её подрыв - благое дело! Когда люди сыты, смысл развития экономики - чистый гедонизм.
Когда чрезвычайная ситуация, которая длилась с революции, закончилась, и хрущёвский рывок к коммунизму не удался, стимулов к труду больше не было. При Андропове прогульщиков ловили в магазинах, кинотеатрах и банях. Вряд ли бы решили это делать, если бы проблема не стала огромной. Горбачёв ввёл госприёмку, которая просто не могла работать: бракуя изделия, государство наносило себе убытки, а брака было так много, что пришлось бы забраковать большинство изделий. Рабочие делали брак, а чиновники занимались приписками, которые подрывали плановую систему. Прежняя жёсткость уже не была оправдана, ведь цель - не спасение от голодной смерти и не победа над врагом, а лишь повышение качества бытовых товаров... Интересы верхушки к этому времени тоже изменились, и речь - не об отдельных предателях. Решений всех этих проблем в рамках системы не было, поэтому оставался только один выход - менять систему, которая стала препятствием для развития.
Из этого же следует, что система выполнила свою задачу. Если бы развитие шло медленнее, она бы просуществовала ещё какое-то время, но умышленное торможение противоречило бы её идеологии и было бы существованием системы ради самой системы. Систему поменяли, но проблему не решили, и новая система пытается затормозить развитие.
(Кстати: коммуняк становится всё меньше - они мутируют в монархистов. А это ещё хуже... )
Кризис и сейчас идёт. Но кризис - временные трудности, которые нужно преодолеть, чтобы вернуться к хорошей жизни. Так же было и в СССР. Но нам сейчас предлагают другое - идею о том, что прогресс - зло, а развитие идёт от лучшего к худшему. Предлагается строить страдалище, а утешаться тем, что это - очень духовно, и за такую тяжлую жизнь возьмут в рай. Критикуя потребительство, призывают не создавать новое, а довольствоваться малым. Получается, что и рост экономики - зло, а её подрыв - благое дело! Когда люди сыты, смысл развития экономики - чистый гедонизм.
Когда чрезвычайная ситуация, которая длилась с революции, закончилась, и хрущёвский рывок к коммунизму не удался, стимулов к труду больше не было. При Андропове прогульщиков ловили в магазинах, кинотеатрах и банях. Вряд ли бы решили это делать, если бы проблема не стала огромной. Горбачёв ввёл госприёмку, которая просто не могла работать: бракуя изделия, государство наносило себе убытки, а брака было так много, что пришлось бы забраковать большинство изделий. Рабочие делали брак, а чиновники занимались приписками, которые подрывали плановую систему. Прежняя жёсткость уже не была оправдана, ведь цель - не спасение от голодной смерти и не победа над врагом, а лишь повышение качества бытовых товаров... Интересы верхушки к этому времени тоже изменились, и речь - не об отдельных предателях. Решений всех этих проблем в рамках системы не было, поэтому оставался только один выход - менять систему, которая стала препятствием для развития.
Из этого же следует, что система выполнила свою задачу. Если бы развитие шло медленнее, она бы просуществовала ещё какое-то время, но умышленное торможение противоречило бы её идеологии и было бы существованием системы ради самой системы. Систему поменяли, но проблему не решили, и новая система пытается затормозить развитие.
(Кстати: коммуняк становится всё меньше - они мутируют в монархистов. А это ещё хуже... )