«Смиритесь, народы!»
Мой комментарий в ответ на распространённое возражение "это - не вся РПЦ":
Понятно, что и патриарх далеко не для всех православных является таким авторитетом, каждое слово которого понимается как истина и руководство к действию. Но если не считать, что руководство РПЦ выражает официальное мнение РПЦ, то об этом мнении вообще ничего нельзя сказать. Кроме того, от верующих и даже от священников, не имеющих большого влияния на руководство РПЦ и светскую власть, почти ничего не зависит. Они могут влиять только в том случае, если имеют большое количество активных единомышленников, и - только тем, что руководству придётся корректировать свои действия с учётом этих обстоятельств. И, скорее всего, это будет восприниматься как недоработки и сопротивление, которое необходимо преодолеть, а не как мнение, которому нужно подчиниться. Но могут и отказываться от каких-то планов по причине невозможности их выполнить в существующей ситуации…
Т.е., могут признать, что пастух не справляется с задачей, но не признают, что прав не пастух, а овцы. И всегда будут считать хорошим такого пастуха, который способен без особого труда гнать овец туда, куда ему нужно. Это касается и светской власти, и даже администрации предприятий. А уж если захлестнёт иррациональность, то стремление может вылиться и в такое героическое упорство, что и угроза катастрофы не остановит. О подобном я писала в посте « Суицид и героизм». Лучший пример этого показал Гитлер: в том числе - некоторыми своими предсмертными высказываниями. Но и Каддафи - тоже...
Понятно, что и патриарх далеко не для всех православных является таким авторитетом, каждое слово которого понимается как истина и руководство к действию. Но если не считать, что руководство РПЦ выражает официальное мнение РПЦ, то об этом мнении вообще ничего нельзя сказать. Кроме того, от верующих и даже от священников, не имеющих большого влияния на руководство РПЦ и светскую власть, почти ничего не зависит. Они могут влиять только в том случае, если имеют большое количество активных единомышленников, и - только тем, что руководству придётся корректировать свои действия с учётом этих обстоятельств. И, скорее всего, это будет восприниматься как недоработки и сопротивление, которое необходимо преодолеть, а не как мнение, которому нужно подчиниться. Но могут и отказываться от каких-то планов по причине невозможности их выполнить в существующей ситуации…
Т.е., могут признать, что пастух не справляется с задачей, но не признают, что прав не пастух, а овцы. И всегда будут считать хорошим такого пастуха, который способен без особого труда гнать овец туда, куда ему нужно. Это касается и светской власти, и даже администрации предприятий. А уж если захлестнёт иррациональность, то стремление может вылиться и в такое героическое упорство, что и угроза катастрофы не остановит. О подобном я писала в посте « Суицид и героизм». Лучший пример этого показал Гитлер: в том числе - некоторыми своими предсмертными высказываниями. Но и Каддафи - тоже...