Jan 21, 2013 03:07
Написала комментарий, и помещаю его сюда с небольшими дополнениями...
Мне кажется, что государству либертарианство должно быть выгодно. Чиновникам в таком государстве проще работать: меньше критики, меньше угроз всяких потрясений, отсутствие лишней ответственности. Нормальное государство - машина, поэтому оно рационально и не имеет своих целей. Его законы защищают права, которые основаны на собственности. Всякое нарушение последовательности в законах должно рассматриваться как неполадка, ослабляющая государство. Слишком широкое распространение какой либо идеологии является угрозой, поэтому будет поощряться плюрализм. Таким может быть только сильное государство. К великому сожалению, чиновники - тоже люди...
Там, где государство слишком слабое, у власти находятся архаичные деспоты, которые пользуются религией или идеологией и опираются на толпу. Там и возникает тоталитаризм, источником которого является не государство, а толпа со свойственной ей иррациональностью и стадностью. Нужно освободиться от мифа о типичной диктатуре: будто бы, кровавый деспот правит страной, а народ его ненавидит, но слишком запуган. Таких я даже припомнить не могу! Тираны - "отцы народов", которые не столько сами лютуют, сколько потакают "чаяниям народа". А там, где государство просто слабовато, имеется множество подачек толпе в виде иррациональных законов и проявлений социализма.
либертарианство,
государство