Про политические убеждения
Приводится шкала убеждений "политический компас":
- консерваторы, или правые (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и противники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
- либералы, или левые (противники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
- либертарианцы (противники жесткого контроля государства за жизнью общества и противники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
- популисты, или авторитаристы (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным).
Мне она кажется лукавенькой из-за того, что в ней говорится только о "внешней" стороне политических направлений. Для меня, например, существует "последовательный либерализм" - система, построенная на чистом праве (на собственности). Если гражданин - свободный, государство не может им распоряжаться (распоряжаться можно только собственностью), если только не возникли какие-то договорные отношения. Например, человек получает какую-то дотацию, а вместе с ней - определённые обязанности или ограничения. Эта система допускает даже рабство - при условии, что человек стал чьей-то собственностью без присвоения. Например, добровольно продался, или - совершил что-то такое, что расплатиться может только своей свободой...
Но дело даже не в этом! Мне показался бы неразумным человек, который считал бы, что во всех ситуациях надо придерживаться одного метода - того, который соответствует политическим убеждениям. И наоборот: думаю, что наиболее разумный не будет иметь чётких убеждений. Меня убеждают, что это - не так, и все имеют такие убеждения...
- консерваторы, или правые (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и противники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
- либералы, или левые (противники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
- либертарианцы (противники жесткого контроля государства за жизнью общества и противники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным);
- популисты, или авторитаристы (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным).
Мне она кажется лукавенькой из-за того, что в ней говорится только о "внешней" стороне политических направлений. Для меня, например, существует "последовательный либерализм" - система, построенная на чистом праве (на собственности). Если гражданин - свободный, государство не может им распоряжаться (распоряжаться можно только собственностью), если только не возникли какие-то договорные отношения. Например, человек получает какую-то дотацию, а вместе с ней - определённые обязанности или ограничения. Эта система допускает даже рабство - при условии, что человек стал чьей-то собственностью без присвоения. Например, добровольно продался, или - совершил что-то такое, что расплатиться может только своей свободой...
Но дело даже не в этом! Мне показался бы неразумным человек, который считал бы, что во всех ситуациях надо придерживаться одного метода - того, который соответствует политическим убеждениям. И наоборот: думаю, что наиболее разумный не будет иметь чётких убеждений. Меня убеждают, что это - не так, и все имеют такие убеждения...