А. Цуциев
Работа А. Цуциев "Политизированная картография Кавказа", про Абхазию есть довольно интерестные моменты.
Иллюстрация 5. Фрагмент Карты Грузии на 1450-1515. [5]
Иллюстрация 6. Фрагмент Карты Европы на 1500 г. [6]
Комментарий:
Карта слева - из Атласа конфликтов А.Андерсена, много внимания уделившего Кавказу, карта справа - из Исторического атласа Европы К.Нюссли. Казалось бы несущественные различия в реконструкции средневекового Имеретинского царства. Но они позволяют увидеть крайне актуальную сегодня идеологему, которая организует избирательность первого автора в акцентах, штриховке, составлении легенды, использовании символов и т.д. Картографическое утопление Абхазии в грузинских государствах показывает стремление исключить современные претензии абхазов на самостоятельное - вне этих государств - политическое существование. Нужно показать, что здесь «всегда была Грузия» (а абхазы - «грузинское племя, в крайнем случае - ассимилированное абасгами-черкесами, мигрантами с севера»).
Идеологическая избирательность может осуществляться наложением на одну карту различных исторических отрезков или сюжетов. В таком «синтезированном» виде, в частности, можно отразить единой национальную территорию, которая никогда одновременно не находилась в пределах заявленной юрисдикции.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Иллюстрация 11. Карта Южного Кавказа в конце XVIII в.[10]
Иллюстрация 12. Фрагмент карты Европы на 1800 г. [11]
Комментарий:
На карте вверху из школьного атласа Грузии воспроизводится политическая ситуация на Южном Кавказе в конце XVIII века. Читатель обнаруживает общую «границу грузинских царств», окаймляющую монотонно заштрихованную территорию. Читателю, таким образом, сообщают о наличии «суверенных» границ и о политически единой территории Грузии к исходу XVIII века. Неуместные признаки политической фрагментации этого «единого поля» и его зависимости от соседних империй технично приглушены. Показательно, что автор атласа, конструируя цветовое единство Грузии к рубежу XIX века, не считает возможным применить тот же метод к единству Азербайджана: тюркские ханства показаны выраженным многоцветием.
Карта ниже - реконструкция того же исторического периода в Историческом атласе Европы. Нужно обратить внимание, что карта из Исторического Атласа Европы позволяет увидеть «интенсивность» суверенитета (зависимые территории), обнаруживает «мягкие», «рыхлые» границы, которые представляют собой не линии жесткого соприкосновения соседствующих суверенитетов, но полосы, зоны проблемного, переходного или неустойчивого политического влияния. Самое существенное в том, что карта позволяет понять многомерность суверенитета и политическую многосоставность территорий.
Карта из школьного атласа Грузии посвящена другому - она позволяет читателю забыть, в каком политическом виде Грузия была присоединена к России, то есть забыть о том, что «собрано» это государство было внутри России и Россией, а не до нее. Кстати, пребывание Грузии в пределах Российской империи настолько травмирует автора Исторического атласа Грузии, что он создает продукт, который позволяет читателю усомниться, что Кутаисская, Тифлисская губернии и Карская область в конце XIX века - это территория Российской империи.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Иллюстрация 32. Карта «Советское вторжение в Грузинскую республику в 1921 году».[4]
Комментарий:
Первой позицией в легенде к карте значится: «границы Грузинской Демократической Республики, признанные Лигой наций в 1918 году». Эти границы окаймляют на карте и оранжевые области.
Представляется, что автор карты занимается подлогом: он выдает границы, фигурирующие в портфеле претензий грузинской делегации на международных форумах 1919 года, как границы якобы признанные на этих форумах. На эти, якобы международно-признанные (несуществующей в 1918 год Лигой наций) границы, на карте накладываются современные границы Грузии.[5] Метод «найдите различия» позволяет недвусмысленно и без лишних слов указать грузинскому школьнику на отторгнутые территории. Здесь не нужно особое легендирование - все понятно без слов...
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Иллюстрация 17. Фрагмент карты Грузинского государства к началу XIII в.[16]
Комментарий:
Карта из советского академического Атласа Грузинской ССР 1964 года. Сегодня она присутствует в Интернете как «историческая карта», а ее определенная стилистика освоена в современных исторических атласах, издаваемых в Грузии (см. иллюстрация 18). Обратим внимание, в частности, на стиль презентации границ, особенно в горно-лесной и приморской полосе Большого Кавказа. Опрятная линейная однозначность этих границ не должна оставлять сомнений в устойчивости и территориальной определенности/ протяженности грузинского суверенитета. Здесь стоит отметить, что даже империям Нового времени - Оттоманской и Российской - не удавалось распространить свой контроль над территориями/ населением в Джигетии и Абхазии за пределы прерывистой цепи из нескольких прибрежных пунктов.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Если заинтересовало то вся работа тут:
1 Часть.
2 Часть.
Иллюстрация 5. Фрагмент Карты Грузии на 1450-1515. [5]
Иллюстрация 6. Фрагмент Карты Европы на 1500 г. [6]
Комментарий:
Карта слева - из Атласа конфликтов А.Андерсена, много внимания уделившего Кавказу, карта справа - из Исторического атласа Европы К.Нюссли. Казалось бы несущественные различия в реконструкции средневекового Имеретинского царства. Но они позволяют увидеть крайне актуальную сегодня идеологему, которая организует избирательность первого автора в акцентах, штриховке, составлении легенды, использовании символов и т.д. Картографическое утопление Абхазии в грузинских государствах показывает стремление исключить современные претензии абхазов на самостоятельное - вне этих государств - политическое существование. Нужно показать, что здесь «всегда была Грузия» (а абхазы - «грузинское племя, в крайнем случае - ассимилированное абасгами-черкесами, мигрантами с севера»).
Идеологическая избирательность может осуществляться наложением на одну карту различных исторических отрезков или сюжетов. В таком «синтезированном» виде, в частности, можно отразить единой национальную территорию, которая никогда одновременно не находилась в пределах заявленной юрисдикции.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Иллюстрация 11. Карта Южного Кавказа в конце XVIII в.[10]
Иллюстрация 12. Фрагмент карты Европы на 1800 г. [11]
Комментарий:
На карте вверху из школьного атласа Грузии воспроизводится политическая ситуация на Южном Кавказе в конце XVIII века. Читатель обнаруживает общую «границу грузинских царств», окаймляющую монотонно заштрихованную территорию. Читателю, таким образом, сообщают о наличии «суверенных» границ и о политически единой территории Грузии к исходу XVIII века. Неуместные признаки политической фрагментации этого «единого поля» и его зависимости от соседних империй технично приглушены. Показательно, что автор атласа, конструируя цветовое единство Грузии к рубежу XIX века, не считает возможным применить тот же метод к единству Азербайджана: тюркские ханства показаны выраженным многоцветием.
Карта ниже - реконструкция того же исторического периода в Историческом атласе Европы. Нужно обратить внимание, что карта из Исторического Атласа Европы позволяет увидеть «интенсивность» суверенитета (зависимые территории), обнаруживает «мягкие», «рыхлые» границы, которые представляют собой не линии жесткого соприкосновения соседствующих суверенитетов, но полосы, зоны проблемного, переходного или неустойчивого политического влияния. Самое существенное в том, что карта позволяет понять многомерность суверенитета и политическую многосоставность территорий.
Карта из школьного атласа Грузии посвящена другому - она позволяет читателю забыть, в каком политическом виде Грузия была присоединена к России, то есть забыть о том, что «собрано» это государство было внутри России и Россией, а не до нее. Кстати, пребывание Грузии в пределах Российской империи настолько травмирует автора Исторического атласа Грузии, что он создает продукт, который позволяет читателю усомниться, что Кутаисская, Тифлисская губернии и Карская область в конце XIX века - это территория Российской империи.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Иллюстрация 32. Карта «Советское вторжение в Грузинскую республику в 1921 году».[4]
Комментарий:
Первой позицией в легенде к карте значится: «границы Грузинской Демократической Республики, признанные Лигой наций в 1918 году». Эти границы окаймляют на карте и оранжевые области.
Представляется, что автор карты занимается подлогом: он выдает границы, фигурирующие в портфеле претензий грузинской делегации на международных форумах 1919 года, как границы якобы признанные на этих форумах. На эти, якобы международно-признанные (несуществующей в 1918 год Лигой наций) границы, на карте накладываются современные границы Грузии.[5] Метод «найдите различия» позволяет недвусмысленно и без лишних слов указать грузинскому школьнику на отторгнутые территории. Здесь не нужно особое легендирование - все понятно без слов...
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Иллюстрация 17. Фрагмент карты Грузинского государства к началу XIII в.[16]
Комментарий:
Карта из советского академического Атласа Грузинской ССР 1964 года. Сегодня она присутствует в Интернете как «историческая карта», а ее определенная стилистика освоена в современных исторических атласах, издаваемых в Грузии (см. иллюстрация 18). Обратим внимание, в частности, на стиль презентации границ, особенно в горно-лесной и приморской полосе Большого Кавказа. Опрятная линейная однозначность этих границ не должна оставлять сомнений в устойчивости и территориальной определенности/ протяженности грузинского суверенитета. Здесь стоит отметить, что даже империям Нового времени - Оттоманской и Российской - не удавалось распространить свой контроль над территориями/ населением в Джигетии и Абхазии за пределы прерывистой цепи из нескольких прибрежных пунктов.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Если заинтересовало то вся работа тут:
1 Часть.
2 Часть.