Не люблю
всякую мразь.
Особенно, когда она
воинственно наступает:
В фантастике я разбираюсь. Среди прочего дружен с большим количеством хороших
писателей и до отъезда за рубеж собрал у себя очень представительную библиотеку.
Переслегин это не мыслитель. Это такой паразит, выросший на вонючем
дохлом теле Стругацких. Неприятная надутая собственной важностью пиявка.
Вся его "ценность" - в глазах, разумеется, фэндома, что он умеет писать длинные
телеги, в которых рассуждения на тему квази-актуальной геополитики перемежаются
фантастическими измышлениями. См. также "Линкоры для России".
Тут всё по стандартному сценарию - сначала надо показать собственную значимость («собрал у себя очень
представительную библиотеку»), «подкреплённую» заочным авторитетом неких «хороших писателей» («…кто ж не знает старика Крупского!»).
При этом идёт элементарная манипуляция сознанием читателя - мы должны принять на веру, как репрезентативность его «представительности», так и авторитет «хороших писателей». Игра идёт на том, что читатель сам подставит в эти пустые клетки значимые для себя имена и названия и, далее недобросовестный автор начинает пользоваться этим краденым авторитетом. Для тех же, кто заметит некоторую натяжку аргументации, идёт успокаивающее извинение: «до отъезда за рубеж», - что, кроме вышеописанного, преследует ещё и цель убедить читателя в знании автором жизни («Везде-то вы побывали, Василий Иванович»).
Далее следует основной тезис - тут правила просты, по Геббельсу: чем наглее, невероятнее и грязнее ложь, тем больше шансов, что ей
поверят. В данном разделе можно не стесняться - он должен ошеломлять и вызывать шок: «вонючем дохлом теле Стругацких», - чтобы прошла аргументация второго эшелона: «Это такой паразит» («…а парикмахеров то за что?»).
Понятно, что в конце нужно подготовить позиции для защиты: «Вся его "ценность" - в глазах, разумеется, фэндома», - то есть причислить оппонентов к некому маргинальному меньшинству, чтобы рядовой читатель, причислив себя к «большинству нормальных людей», опять таки сам начал подыскивать аргументы в защиту манипулятора.
Ну и собственно о педофилии.
Данная мразь, принадлежит к такой ущербной категории людей (к сожалению…), которая активно пытаются оправдать собственную духовную нищету и банальную подлость аргументами типа: «на самом деле все только притворяются “блаародными”…»
Они, в большинстве случаев, прекрасно понимают, какое они дерьмо и пытаются привести окружающий мир в соответствие со своим внутренним нужником.
Они не способны создать ничего настоящего и, поэтому, в бешенстве и злобе «ниспровергают
авторитеты», стараясь мокнуть в дерьмо как можно больше людей, чтобы самим было не так тоскливо и жутко от собственной неполноценности…
В своё время, у
Лукьяненко, в «Линии грёз», я наткнулся на эпизод, в котором булычёвская Алиса Селезнёва ублажает педофила. После этого Лукьяненко кончился для меня, как человек и как писатель…