Когнитивные искажения и история богов, или Почему у людей не было истории

[assucareira]

Меня давно интересовал вопрос, - почему у людей не было истории (до наших сравнительно обозримых времен)? А та история, что была у людей, была историей богов, а не людей. Индийский эпос, греческая мифология, - это же не про людей. Про богов, полубогов, но не про человеческое общество

Comments

[aleksandryarov]

Если меня спросят:расскажи о себе-а я начну рассказывать про своих коз,кроликов и кур.Нехорошо.

[assucareira]

хахахахааа!! точно

[namenuil]

Да. Этот пример очень подходит к данной теме. Тоже с когнитивчиком :)
Психологические тест Роршаха и Гештальт терапия основаны на переносе внутренних качеств на внешние объекты-явления.
Вы можете рассказывать о чем угодно, не только о домашних питомцах, а специалист получает при этом всю необходимую информацию о личности собеседника :)
При этом рады оба - один обретает благодарного слушателя, а другой пополняет багаж проф. опыта. Так что это Хорошо :)

[assucareira]

:)))

так и с текстами. есть у нас один коллега прекрасный, dmitrij_an, так у него любимый троллинг - накидать во фразу разных тезисов, якобы связанных между собой, и, запасясь попкорном, смотреть, на который из них чел отреагирует и заведется. почище роршаха :))) и с репрезентативностью проблем ноль :)) чел сам о себе все добровольно вываливает. вот такие мы.

а римское право смотрели? там, прежде чем на что-то отозваться и дать реакцию, первый вопрос: а кто ко мне обращается? ты вообще кто такой? или вообще игнор. тогда гражданин. если развелся завелся - плебс.

[namenuil]

так точно :)
У цыган такое поведение - норма. Даже у спец. служб практикуется.
Внедряем раппорт перципиенту (жабу с перышком, или кучу многозначных выражений), выбираем из множества реакций нужные-выгодные, подпитываем и используем.
Римское право, увы, пока не освоено, но общий посыл, надеюсь, понял правильно. ))
По-моему, вполне логично и практически верно - сгенерировать абзац рендомных словосочетаний сейчас не проблема. ))

[assucareira]

римское право - тема. думаю, вам зайдет. тут можно вкратце глянуть, и по тегу у тифлисца.

[namenuil]

благодарю!
уже начал ознакомление :)

[aleksandryarov]

Нашу морду даже в телике показывают. :)
Выпуск 545 от 07.06.2019
http://ren.tv/video/epizod/421982

Оно же в ютубе:
https://youtu.be/hZM5eJ2TBh4

[assucareira]

абалдедь можно! наконец-то народ узнал своих героев в лицо :))

[assucareira]

dmitrij_an то подписат, а остальные ху из ху? где pro_vladimir и elektromexanik с marta_inj??? а то вся слава дмитрияну получается. не справедливо-с.

[dmitrijan]

Ваша правда, однако ж торопиться не надо. Удача любит подготовленных.
Мы медленно-медленно спустимся с горы...
Да и для каких-то 14 лет до этого для написания всяких текстов, куда торопиться то?

[assucareira]

вас можно было бы и получше подать. могли бы вообще авторскую программу вашу сделать, по написанной вами картине мира. а то нарезали полосок с натыренных чужих видосиков с ютуба... нынча хоть подписывать натыренное стали, и то хлеб.

вы бы уже действительно с горы-то из конца в конец спустились и свое видео сделали. в 100 раз лучше бы получилось, чесслово. такой материал, такой мир им нарисовали, а у них или руки не оттудова растут, либо вообще не в состоянии масштаб осознать... телевидение, тоже мне. эх.

[dmitrijan]

Они так видят мир, с их возвышенности именно такая подача материала оптимальна. Они же ж профессионалы, а мы с вами дилетанты, не смыслящие в этом.

Ну и куда спешить? Собрать коллектив из разноплановых специалистов дело не быстрое.
Вот кто-то обещал аж на английский переводить. Кто бы это мог быть?

[assucareira]

до того, как перевести, надо еще все переработать, я же вам говорила. фабула там, развязка, злодей-герой, потом они местами меняются, выписать второстепенных персонажей, чтобы у них там 2-я , 3-я линии сюжета были, которые потом - хоба! внезапно пересекутся в одной точке, и - фейерверк! - кульминация, потом туда-сюда, все дела, и - развязка. выпуклая мораль, которая не написана в демагогическом стиле (как в оригинале), а становится понятна в результате разворачивающегося сюжета и между строк, как тонкое дуновение бриза.

и стиль, язык поменять. там жеж утонуть можно в буквах. побольше легкости, интриги, улыбки.

и нобелевка литературная ваша. ну или накрайняк пулитцеровская. ибо материал - закачаешься. такому материалу нужна такая же офигенская форма, оправа. иначе не заиграет, и переводить будет нечего.

мне аж завидно тому, кто этим заниматься будет. :)

[dmitrijan]

Тогда это будет совсем другая книжка, тешащая тщеславие пресыщенных современников, поплёвывающих на окружающих.

Донцова уже и так есть, зачем с ней соревноваться.

Современники максимум похлопают и забудут, у них короткая память - поели, наложили и забыли. :)
Так что тешить их тщеславие не большая заслуга для растраченного времени.

Эти тексты решают иную задачу. А современники рождаются, стареют и помирают. К чему нам обращать внимание и тратить время на снискание их сиюминутных воплей восторга или осуждения? Вопли пройдут, одних современников заменят иные с иными пристрастиями и категорийно-понятийными фобиями.
Всем не угодить, да и нужно ли?

[assucareira]

друг мой, ну опять вы за свое. при чем тут донцова?? донцова-не донцова, а, как в том анекдоте, сотни тысяч своих читателей постоянных имеет.

равняйтесь лучше на, говорю же, на умберто экко. ваш формат. ну, или на худой конец, на Дарью Дезомбре (по стилистике и глубине), если из соотечественников. захватывает внимание с первых строк, не оторваться.

Современники максимум похлопают и забудут, у них короткая память

а при таком раскладе как есть, даже хлопать не будут, потому что, даже при желании, не смогут продраться. сколько раз видела среди коментов вам одну и ту же фразу "ниасилил. буду насиловать асиливать попозже. возможно." а ведь это могли бы быть ваши вострорженные читатели