Короткая память гормонов, или где у нас кундабуфер?
Жизнь вошла в какой-то режим проживания и осмысления, осмысления и проживания. Сухого остатка пока нет, процесс какой-то идет. Какой - пока самой непонятно.
чую, будет длинно и субъективно. пунктирно зафиксирую некоторые моменты осмысляемого, чтобы зафиксировать. больше для себя, конечно, но если кому отрезонирует - все мы люди.
1. препредисловие ( Read more... )
чую, будет длинно и субъективно. пунктирно зафиксирую некоторые моменты осмысляемого, чтобы зафиксировать. больше для себя, конечно, но если кому отрезонирует - все мы люди.
1. препредисловие ( Read more... )
Мой диагноз простой - утрата энергопотенциала.
Где и когда?
То ли уработалась, то ли много отрицательных эмоций.
Когда человек счастлив перед ним не встают вопросы смысла:)))))
Кундабуфер?
Это даааааа!!! Секретное оружие наших создателей:))))))
Ты права - это как капельница с морфием или веселящий газ. Это когда ты счастлива от ерунды - РАДОСНЫЙ ДЫБИЛ!!!!!!!!!!!
И действительно, в старые времена рабам божьим приходилось много и тяжело трудиться в шахтах и на рудниках, поэтому, чтобы каждый вечер не выдавать им дозу опиатов, от которых они сгорали за пятилетку решили установить кундабуфер. Эта прокладка между эмоциональным и чувственным центром сознания.
Понимай правильно, не мозг заведует выделением нейромедиаторов - андамина, мелатонина и прочих, командой на их производство железами мозга является эмоциональный посыл двигательного центра. Управление внешнее! Не сам человек решает какую эмоцию ему испытать, а его ложное эго. Та самая защита - броня, которую тебе и вскрыл псих-аналитик:)))))
Он все правильно делает, как учил товарищ Фрейд. Однако Фрейд считал, что достаточно вскрыть нарыв, а все потом само собой рассосется. Но это не так, пациента следует лечить, само собой только насосется еще больше. Тем не менее, это выгодная практика, чем больше насосется, тем больше сеансов - 100, 200, 300… Клиент годами будет кормить своего психотерапевта. А скажи, по прежнему за сеанс 50 долларов?
Я имею советскую школу в загашнике, так нас профессора учили работать только по запросу клиента, шаг влево, шаг вправо - расстрел. Ну да ладно, сколько школ, столько мнений. Но я в свое время сталкивалась с клиентами специалистов западных школ, у которых после их терапии наблюдались серьезные расстройства личности, а после трансактного анализа вплоть до раздвоения.
В общем, что немцу хорошо, то русскому - смерть:))) Это связано с культурными традициями, а если быть совсем точной, то с семантическим полем языка.
Однако вернемся к эмоциям, именно они порождают гормональные взрывы, а не гормональные взрывы - эмоции. Понимаешь?
Именно поэтому ввод допингов в организм, вызывает обратную реакцию: выпила рюмку и счастлива. Но наступает быстрое привыкание и алкоголизм.
Почему?
Потому что кундабуфер убрали. Кому нужны радостные дибилы:))
А вот на счет эмасипации ты права и не права одновременно.
Патриархат и матриархат выдумали кабинетные дрыщи и теперь эти скверные убеждения внушают нашим детям в школе. В рабстве были как мужчины, так и женщины, а взаимоотношения между олигофренами (козлами и бялядми) не надо проецировать на все общество.
Если помнишь, то товарищ Маркс не выделял сословия в обществе, он делил общество на классы: ГОСПОД и РАБОВ. Это сейчас нас стравливают по национальному признаку, уводя от классовой проблематики:))
В начале 20 века - крестьяне и рабочие разве имели право голоса в российской империи?
А когда в 1905 г объявлена была конституционная монархия и введена пропорциональная система голосования то, что это значило тогда?
А то, что один голос «боярина» весил 12 000 голосов «крестьянина».
Почитай вот тут про представительство различных групп населения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1907_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Такая вот социальная справедливость:))))) И не забывай о том, что противозачаточных не было и женщины все время ходили беременными, все семьи многодетные. Стирка, стряпня, уборка вот удел женщины, но это лучше чем по12-14 часов в сутки быть упоротым на тяжелой физической работе как мужчины:)))
Не верь «ботанам», они все врут:)))
Reply
Reply
сатурн в пятый дом входит, видимо :)
""Стирка, стряпня, уборка вот удел женщины, но это лучше чем по12-14 часов в сутки быть упоротым на тяжелой физической работе как мужчины:)))"
нынче у женщин и стряпня-уборка, и от 8 часов упоротой работы.
а функция в глазах мужчины - по-прежнему - мебель.
об этом сказ, в общем-то.
Reply
Стирает стиралка, пылесосит муж, и так быстренько - тыр-пыр семь дыр:))))
А я всегда в мыслях о высоком!
Совершенно с тобой согласна - смысл жизни с кухни выглядит иначе, после восьми часов упоротой работы...
Однако не важно о чем идет сказ - сказ всегда идет о деньгах:)))
А мужчины где бы что не говорили, все одно сведут на баб, потому что... Ну это уже другой вопрос.
А ты считаешь, потому что считают баб - мебелью?
Я так не считаю!
Потому что если женщина считает себя мебелью, то к ней так и будут относиться мужчины-столяры - папы Карлы:)))
Это беда всех красивых женщин.
Так уж складывается их воспитание, что любая красивая женщина считает себя вещью.
Нормальный мужчина к ней стесняется подойти:)))
Знаешь почему?
Потому что "женщина-вещь" оценивает мужчин по их "аккредитиву". У нее в глазах только доллары!
К ней поэтому и подкатывают толстые портмоне, которые конечно же желают обладать таким ценным бриллиантом в своей коллекции:))))
Ника, не сочти за труд почитай у меня "Изнанку женщины" https://yuliya212.livejournal.com/12516.html там много интересного про "мебель", а если понравится, то есть еще и "Изнанка мужчины" https://yuliya212.livejournal.com/12570.html
Извини, если что не так!
Удачи!
Reply
""Потому что если женщина считает себя мебелью, то к ней так и будут относиться мужчины-столяры - папы Карлы:)))""
точно, Юль. иногда женщина себя мебелью не считает, но папа карла ее незаметненько так убедит, что она мебель. живет, чето несчастлива, а сама не понимает никак, чего ей грустно. да и как быть не мебелью, не понятно. и мебелью стремно, и не мебелью не знает как...
спасибо, отложила почитать.
:)
Reply
Кто такой шарманщик Карла?
Конкретный неудачник.
Ну, во-первых, у него жены нет, а куда делась? история умалчивает! То ли померла с горя, то ли бросила его нафиг.
Он ведь дела своего не имеет, а видимо имел столярку, работать на дядю тоже не желает, поэтому ходит и крутит шарманку, ну, чтобы откровенно не побираться.
Еще один момент: Скажи мне кто твой друг...?
А друг у него алкоголик, Джузеппе Сизый Нос!
Как-то раз Джузеппе так надрался, что его белочка посетила, прикинувшись говорящим поленом, которое он и притащил от греха подальше к своему собутыльнику Карло, пред этим с ним неслабо подравшись.
Нормально?
Дальше больше.
Вот еще в мою бытность директором по персоналу, я занималась подбором кадров на предприятия холдинга - топ-менеджеров и среднего звена управления.
Я тебе скажуууу! Кааааакаааааяяяя разница между мужчинами и женщинами, мама дорогаааааяяяя.
Я ведь всех тестирую и на IQ в том числе.
Соискатели женщины одеты стильно, изящно, красиво, макияж, манеры, речь, прическа…
Ну, это что касается поведения, коммуникации также отточены - в абсолютной достаточности действия, а в профессии просто умнички, интеллект высокий и очень высокий, социальный интеллект тоже, реакция на конфликт адекватная и прочее, прочее, прочее…
Соискатели мужчины, даже сидеть ровно не умеют, одеты тоже не с иголочки, за прической следят редкие особи.
Коммуникации?
Не занимались, в тренингах не участвовали… а в профессии, что флюсы, однобокие, ну, у каждого своя грыжа… Управление людьми не доверишь, за редким исключением, которые уже под пенсию и имеют еще советскую школу управления.
ФСЁ!!!
Ника, беда в том, что нет мужчин, они перевелись.
А ты про патриархат, про тысячелетнее рабство женщин...
Я боюсь за своего сына. Как ему будет житься в этом обществе слабохарактерных подкаблучников и благородных сумконосов.
Мне реально не по себе от состояния нашего общество.
Может в Португалии иначе, не знаю…
Reply
Спасибо.
Reply
"" Может также доступна статистика по времени и количеству любви, которое эти товарищи женщины уделяли семье ежедневно? Детям, главное. Муж - то такое, переьбется на стороне.""
фикус-пикус в том ,что, для того, чтобы "товарищу женщине" уделить любовь семье, детям, мужу, - эту любовь ей надо где-то взять. наполниться ею самой, чтобы отдать.
а берется эта любовь у женщины из самореализации (чем Юлины соискательницы и занимаются, собственно), и из ощущения защищенности. последнее в значительной мере зависит от ее мужчины, который частенько "перебивается на стороне", а не дает себе труд строить полноценные отношения с женой. строить, вкладываться, - это вам не "перебиваться на стороне", как вы понимаете. это сложная кропотливая ежедневная самоотдача, труд. а - лениво многим. на стороне проще. хотя - как сказать. на стороне рано или поздно тоже вопрос ребром поставят, и ставят. там же тоже женщины, на стороне. точно такие же, как жена.
вам встречный вопрос: а доступна ли статистика по времени и количеству любви, которые товарищи мужчины уделяют своим женам и детям?
а то получается, товарищи мужчины к жене как к титьке - дай ему любви, ласки, покоя, комфорта, ему и его детям. а развлечется он на стороне уж как-нибудь. тогда не жена нужна, а маманя.
взрослый мужчина СТРОИТ ОТНОШЕНИЯ с женой, наполняет ее, а не кого-то на стороне, энергией своей. а жена трансформирует полученное от мужчины и наполняет его в той же пропорции, что и получила. жена - не титька маманина, а партнер. а вы в своем коменте о ней, как о титьке. простите конечно. очень уж в глаза бросилось.
Reply
Но, энергия течет от женщины к мужчине, не наоборот. Она отдает, он берет.
Женщина природно энергетичней, она производит энергию, генерит ее, она генератор, мужчина потребитель:)))))
Вот почему для женщины важно иметь поменьше мужчин, а мужчинам хочется иметь побольше женщин, они как пчелы перелетают с цветка на цветок за своей долей нектара :)))))
Аса - закон крови! вот тут http://yuliya212.livejournal.com/11891.html не читала у меня?
Reply
""Вот почему для женщины важно иметь поменьше мужчин, а мужчинам хочется иметь побольше женщин""
если я правильно поняла твой тезис, то я с ним не согласная.
опять же по личной практике.
чем больше мужского внимания женщина получает от разных мужчин, тем выше ее самооценка и тем краше она становится. на время. поэтому женщины легкого поведения более притягательны, чем жены. просто больше накачаны энергией разных мужчин. у мужчин так же.
но - за все есть плата. хочешь жить спокойно и не переплачивать за неэкологичность нахапанной энергии - имей одного любимого партнера и в него вкладывайся. возможно, потеряешь в притягательности, зато безопаснее. мужики платят за неэкологичные связи не меньше, а может, и больше, чем женщины. финансовым ресурсом, этой энергией, в первую очередь. просто никто причинно-следственных связей не проводит между событиями в жизни. платят так же и их дети за это. дети иногда больше, чем сами авторы неэкологичных межполовых действий.
я за неэкологичные действия, за пристрастие к вниманию разных мужчин, и неэкологичное обращение с их сердцами и чувствами, платила 7 долгих лет. 7 лет. я знаю о чем это все. надеюсь, урок выучила.
для природы фиолэтово, кем неэкологично этот энергетический ресурс распределяется, мужчиной, или женщиной. плату за неэкологичность берет со всех, и с тех, и с других.
почему в обществе сложилось устоявшееся понятие, что "женщине важно иметь поменьше мужчин, а мужчине - наоборот", - могу предположить, что по экономическим соображениям, и ни каким другим. женщина всегда была зависима от м. экономически. поэтому ей приходилось давить свою природу, свое "я", свой природный поток интереса к мужскому полу, сублимировать его или вовсе ломать об коленку. чтобы тупо выжить физически. но это не значит, что, в равных условиях одинаковой экономической независимости, по природе женщина будет моногамна, а мужчина полигамен. это совершенно не так, судя по тому, что вижу вокруг и насколько могу анализировать себя саму.
""для женщины важно иметь поменьше мужчин, а мужчинам хочется иметь побольше женщин""
я утверждаю, что это - миф. причем, подозреваю, придуманный мужчинами в патриархальном обществе.
Reply
Это все не мужская энергия, это все химия мозга: дофамин, серотонин, окситоцины, эндорфины и прочие нейромедиаторы.
С помощью нейромедиаторов мы получаем удовольствие, а не энергию, удовольствие от расходования энергии. Выделительная функция организма - оргазм, энергия сливается, и чтобы не так было обидно железами мозга выделяются нейромедиаторы - наркотики, наступает расслабление и кайф: И жизнь хороша и жить хорошо!
Женщины легкого поведения привлекательны?
Ты серьезно? И для кого? Для неудачников? Для дрыщей?
Ника, что с тобой, ты меня пугаешь, ты же умная женщина, к кому ты там пошла на консультацию, что это за псих-аналитик, чьей школы? Он тебя плохому научил:))))
«««я утверждаю, что это - миф. причем, подозреваю, придуманный мужчинами в патриархальном обществе.»»»»
Какой матриархат-патриархат? Это не аргумент - это как раз таки и есть миф. Все эти убогие инсинуации ботаников никогда не существовали. Мир больше определяют не примитивные «схемы», а закрытые правила кастовых систем и имущественные отношения. А патриархат-матриархат описывает эксплуатацию человека человеком. Феминные и маскулинные черты сегодня распределены поровну между мужчинами и женщинами. Антропологи будущего умом тронутся, глядя на нас...
Ника твои убеждения основываются на ложной информации. Общественный уклад еще сто лет назад был крестьянским, 95 % населения проживало на селе. Производство базировалось на мускульной силе, обязанности распределялись между членами семьи, дети с 6-ти лет работали, мужики в поле, бабы по дому.
В чем дискриминация, что тебе не подходит?
Мужу наследовала жена. При живой матери сыновья не могли отчуждать имущество самостоятельно. Могли продать только курицу на базаре.
Я снова повторюсь, между мужчиной и женщиной не может быть иных отношений кроме любви. Если между ними возникают имущественные отношения, то это не семья - это бизнес, а никакой не матриархат-патриархат. Подобное деление искусственно и существует только на бумаге, это не более, чем подгон мифов под заданный шаблон.
Reply
Размышляя в своём журнале, не то чтобы я приглашаю раздавать мне диагнозы. Делюсь эпизодами моей жизни не для того чтобы потом их утрировали и глумились.
Reply
Не бери в голову, и близко к сердцу не принимай, то ж глобальная шутка в стиле псих-анализа.
Чувствую, Дмитриян с Электромехаником тебя разбаловали, интеллигенты, давно у Собакена с Сифейсом не была. Шутю:))))
Reply
Скорее, не дмитриян с электромехаником меня разбаловали, а я их окультурила :) но они, к их чести будь сказано, оказались достаточно тонкими натурами. Дмитриян долго не сдавался и буянил, но, не прошло и пяти лет, как стал образцом галантности. Не то чтобы моя в этом заслуга, но как себя держишь, так к тебе и относятся. Сифейс кстати тоже галантнейшим кавалером иногда себя проявляет :) так что и у моряков наших богатейший потенциал, Юль, ты на них рукой не махай прежде времени :)
Тоже тебя люблю :)
Reply
Твое культурное влияние:))))
Сифейса как начало водить с края на край, я думала его удушу. Он так на всех обиделся, как начал "перетрахивать" свой бомонд (друзей душить), даже Собакен загремел под фанфары... Я до последнего держалась, все ему прощала, пока он не прикрыл свою лавочку. Так сейчас по мелочам, что-то выкладывает, но мы славно покуролесили с ними прошлую зиму.
А сейчас скучаю: Тифлисца нет, Элваша нет, Ассукарейра все время на работе, раз в пол года, что нибудь выложит, да такое, что сразу диагнозы тянет ставить:))))) У Дмитрияна давно не была, с тех пор как он стал сам с собой разговаривать:))))
Береги себя!
Reply
Я понимаю о чем вы говорите: А смогли бы они сделать так, чтобы мужчины бежали к ним после работы домой, а не в пивную или в кабак?
Да легко, они все уже работали в среднем звене управления, и создавали на работе такие условия, что их подчиненным хотелось бежать на работу. Эти женщины к своим 30-ти годам уже были в абсолютной достаточности действия, вне сомнения тот уют и ту заботу, которую они создавали дома не оттолкнули бы их любимых мужчин. Но я вам скажу, что ценз мужчин на сегодня очень низко упал, они требуют многого, но сами не привносят и малого, так скажем если бы сегодняшнего мужчину купить за столько сколько он стоит реально, а потом продать за столько во сколько он себя сам оценивает, то можно озолотиться.
А строить отношения современные мужчины не могут и даже не пытаются, ну во всяком случае у нас, не знаю как за границей.
Reply
Leave a comment