Лилит, два ее хвоста, и первые (??) люди. Где наша мама?

[assucareira]

Сначала примечание: этот пост (как и, верю, те, которые последуют вскоре) родился у меня в процессе бесед с одним интересным человеком, пожелавшим пока остаться неизвестным).

Часть 1.

Comments

[rodom_iz_tiflis]

Еще в тему поста.

Отрывок из современного произведения:
"От живота и до низу Гипатия имела козье тело, ноги оканчивались копытцами цвета слоновой кости. В тот миг я осознал, почему, завешенная юбкой, она ходила не так, как те, кто переставляет ступни, а проплывала, почти почвы не касаясь. И понял, кто же их производители. Это и были сатиры-никем-никогда-и-нигде-невидимки, с мужскою рогатой головой, со смушковым телом, сатиры, веками служившие этим гипатиям, отдававшие им потомство женского пола, а к себе бравшие самцов, чтоб их выращивать сатиры, уродливоликих; фемины же вырастали наследницами египетской красоты, которая отличала Гипатия и первых ее воспитанниц."

Отсюда:
http://www.deir.org/libr/?go=book&id=606&p=165

Примечательно то, что в отрывки говорят "кто же их производители". Не родители, нет, производители.

[assucareira]

какая романтика! пахнет мхом, там написано? :)

[rodom_iz_tiflis]

- Он целовал ей копытца, ни слова не говоря.

[assucareira]

ах, какие мими у них там разводились! :) не хотел огорчать... :)

[rodom_iz_tiflis]

Кстати, про романтику - недавно услышал где-то:
РОМ-антика. РОМская (Римская) антика
БИС-антика. БИС=Второй. Вторая Антика. Византия.

Надо еще подумать что такое АТЛ-антика.

[assucareira]

Антика Атлантиды?

[rodom_iz_tiflis]

Атлантида уже в названии содержит -АНТИ-ку

Антика АТЛ. Вот только что такое АТЛ?

[assucareira]

ну кагбе атлантов... нет?

в "атланты" нет "антики" простите за сумбур :) словообразование - штука такая... :)

[rodom_iz_tiflis]

Не думаю, чтобы атланты себя так и называли. Их так назвал Платон. Мне видится-это определенное значение.

РИМ (РОМ) - первая антика, первый Рим
Византия - вторая антика, второй Рим.

Москву называют третим Римом, но ТРИ-антики нет, если только она не зашифрована.
Зато Антика есть у АТЛантов, это нулевой Рим, что ли?
Пока не понимаю!

Кстати, все буквы АТН присутствуют в имени Платона.

[assucareira]

а может так статься, что ни РОМ, ни БИС, ничего общего с предметом не имеют. поэтому и АТЛ не воспринимается.

про Платона - так ведь АТЛ ищешь, а не АТН...

Анты

[rodom_iz_tiflis]

Случайно(?) набрел сегодня на информацию, что существовали такие Анты, Славянские племена, как из называли Византийцы.

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%8B

То есть, если Анты - это Славянские племена, то Ром-Анты, Виз-Анты, Атл-Анты - это Анты, проживавшие в разных регионах? И тогда Анти-чность - это время Антов?

Re: Анты

[assucareira]

не глобализируй. в вики прописано, что анты - это была отдельная полиэтническая группа на фоне множества других этнических групп.

хотя, с точки зрения формальной логики, конструкция очень даже симпатичная получается :)

Атлантида - это был, насколько можно верить современным источникам, город-остров. в масштабах Атлантического океана - микрокапля в море. тогда почему Атлантику назвали Атлантикой? в честь этой микрокапли?

Re: Анты

[rodom_iz_tiflis]

Это только рабочая гипотеза. Вики - так себе источник информации, скорее - сокрытие ее.

Если это была маленькая группа, почему ее название встречается на таких разных просторах? И неужели Византийцы славян называли славяне? Скорее - им дали другое имя, возможно - анты. И тогда это согласуется с тем, что славяне жили по всей Европе, в том числе и в Атлантиде, были ее основным населением!

Повторяю, это только гипотеза, ничем не подкрепленная.

Re: Анты

[assucareira]

вполне вероятно.

с другой стороны, необходимо определиться в терминах и понятиях.

какой древний этнос мы называем славянами сегодня?

кого мы называем византийцами? византийцы были другим народом, не "славянами" того времени?

ну и так далее по тексту. определимся в терминах - станет многое понятней. сейчас сумбур какой-то на эту тему у меня в голове. вопрос специально не изучала, поэтому так на вскидку рассуждать мне кажется просто игрой.

кстати, сколько нынче мультиков и детских фильмов про русалок!!!! ты не заметил? современных мультиков про них много. к чему бы это...

Re: Анты

[assucareira]

вообще, я тебе как филолог по образованию скажу. чтобы на такие темы рассуждать, нужно владеть хотя бы общей картиной языкознания. историей развития языков, морфологией, принципами развития. иметь возможность сопоставлять словообразования хотя бы 4-5 языков разных семей. ну, это если мы ожидаем какого-то уровня достоверности от своих предположений.

без этого базиса все превращается в увлекательную шараду, построенную на формальной логике. разумеется, "попадания" тоже есть, но это явление не систематичное.

Re: Анты

[rodom_iz_tiflis]

Насчет систематических попаданий по языкам хорошо написал Драгункин Александр в "5 сенсаций".
Словообразование и похожесть многих языков буквально в точности по солгласным.