На кого работает Кургинян?
У многих возникает резонный вопрос: в программе "Исторический процесс" озвучиваются идеи, во многом нелицеприятные для действующей власти. При этом программа идёт в прайм-тайм на центральном канале, в любом случае подконтрольном этой самой власти. Кому же это выгодно? Кто даёт бабки? Самая правдоподобная версия давно озвучена: в СМИ, с определённого времени, целенаправленно нагнетается недовольство кремлёвской властью (Медведевым). Путин как бы противопоставляется Медведеву (даже из Кремля он съехал). Сванидзе олицетворяет Медведева( либерализм и десоветизацию), а Кургинян - Путина (державность и возврат к идеалам СССР). И не думаю, что это притянуто за уши, знаковых информационных вбросов, намекающих на это, достаточно много (Медведев сделал это, Путин сказал то, запад недоволен Путиным и доволен Медведевым и т.п.). По этой версии, с определённого момента сторонники ПОЗИЦИИ Кургиняна (не СК, а именно его позиции) начнут отождествлять себя со сторонниками Путина (будет "знаковый" поступок со стороны Путина), и поддержат его на выборах. Другой вариант: этой передачей сама действующая власть удобряет почву для недовольства (собою же) и народных волнений. Сванидзе нарочно провоцирует просоветское большинство зрителей, чтобы вызвать массовое недовольство, но в этом варианте Путин ассоциируется с Медведевым (неспроста в народе так популярен термин "медвепуты"). В данном случае цель откровенно "оранжевая" - саботаж выборов, "стихийные" митинги, справедливый лидер типа Навального. Естественно, режиссёр, в данном случае, не Медведев, а "вашингтонский обком", который сам же эту власть и легитимизировал. У Кургиняна этот вариант излагается подробно и многократно. Третий вариант, самый маловероятный - во властных структурах появились те самые силы, к которым тщетно взывал сам СК - "национальный" капитал: часть национально ориентированной элиты одумалась, и решилась на смену либерального курса (во что слабо верится). Четвёртая, забавная - Кургинян сам метит в президенты (доводилось слышать и такое). Во всех этих вариантах позиция Сванидзе, по-моему, очевидна - бабки. А вот насчёт Кургиняна не знаю. Может быть, он осознанно участвует в игре, а может быть просто пользуется случаем, играя на поле противника, пропагандирует свои взгляды и деятельность движения СВ. В любом случае, "учение Кургиняна всесильно, потому что оно верно". Уверен, что многие, как и я, долгие годы всматривались в информационно-аналитическое болото, и не видели там ни одной реальной фигуры, способной не то что повести за собой, но хотя бы честно и внятно сформулировать суть Российского катаклизма. И поэтому даже неважно, насколько Кургинян искренен, "суть времени" он изложил предельно точно. До него открыто об этом говорил разве что Сергей Кара-Мурза, за что ему отдельное спасибо. Многие люди уже давно никому не верят, в том числе и Кургиняну. Мои знакомые говорят: "ну и что, всё равно это только болтовня, ничего конкретного он не предлагает, тем более не делает". Я так не считаю. Деятельность СК вполне способна пробудить народ, и потихоньку пробуждает. Пускай даже в этом есть тайный умысел, но история - штука сложная, трудно предсказать, во что всё в итоге выльется. Самолёты падают, боеприпасы взрываются, плотины рушатся. Посмотрим, что будет, когда полусгнивший жилой фонд начнёт повсеместно обрушаться на головы спящих россиян...