Пора забирать деньги из Сбера

Aug 02, 2014 12:01




Всем известно моё негативное отношение к Сбербанку, однако я до сих пор никогда не советовал забирать из него деньги. Теперь - советую, по возможности быстро и тихо. Как минимум - заведите альтернативный счёт (только, радибога, не в ВТБ. И не в других банках из санкционного списка) и будте наготове.

Несмотря на бравурные заявления и смелые комментарии руководства, я оцениваю вероятность появления у Сбербанка серьёзных проблем с обслуживанием простых людей примерно в две трети или 60%-70%.

"Серьёзными проблемами" я называю такие, которые приведут к технической невозможности воспользоваться своими деньгами - от беготни от банкомата к банкомату в поисках работающего и введения серьёзных лимитов по карточкам - до, в худшем случае, очередей у отделений в худшем полузабытом стиле.

Я был бы рад ошибиться - серьёзные проблемы со сбером ударят, увы, по всем нам.
Вне зависимости, есть у нас там деньги или нет.

Тем, кому хочется почитать, почему я так думаю, и кто не боится всяких страшных слов вроде "недостаток операционной ликвидности" - для тех третья часть, в самом конце. А пока из того, что попроще и попопулярнее:

Первое. У сбера и в условиях "просто" кризиса 2008 года были серьёзные проблемы с наличкой. Были предприняты довольно хитроумные меры, чтобы не пугать народ, но тем не менее. Банкоматы "отправлялись на техобслуживание", иногда "временно не работали", были введены одноразовые коды, которые нужно было распечатывать в банкомате же, причём небольшими порциями; заранее распечатать побольше нельзя; не израсходовав, напечатать новую порцию нельзяж потеряв - нужно идти в офис. Всё это делалось не ради безопасности, конечно, а просто затем, чтобы растянуть во времени отток денег.

Второе - сбер, скорее всего, будут "спасать". Ведь именно из-за этого вы, скорее всего, и положили деньги туда (исключая вариант, что вас просто "заставили" зарплатным проектом). Но ни у Центробанка, ни у ВЭБа (который сам под санкциями) нет столько ликвидных средств, чтобы заткнуть дырки. Закрывать будут чем-то вроде REPO-сделок, то есть, по сути - эмиссией. Что может привести к скачку инфляции и/или к скачку рубля. А это уже проблемы - если сегодня доллар стоит 35 рублей, а почлезавтра - 45, то есть большая разница - получите в ы доступ к своим деньгам сегодня, завтра или послезавтра.

Третье - даже если я ошибаюсь, и серьёзных проблем у сбера в связи с санкциями на самом деле нет, это может не спасти. Особенно, учитывая, что контингент сбера склонен к импульсивным поступкам, склонен верить паническим слухам, скупать гречку и, хорошо помня 90е, не слишком-то банкам доверяет. После новостей о санкциях против сбера, любая случайная техническая сложность - а у сбера постоянно случаются технические сложности, к сожалению - может послужить поводом для образования тех самых панических слухов. После чего выдуманные проблемы станут вполне реальными просто вследствие этого. Неважно, есть у банка проблемы с наличкой или нет - если вкладчики в панике ринутся забирать деньги, проблемы появятся, даже если их не было.

Если вы решитесь последовать моему совету, рекомендую: заведите счёт в другом банке (только, конечно же, не в ВТБ, как я говорил выше) и переведите туда деньги безналичным переводом, лучше - несколькими. Во-первых, хранить сколько-нибудь крупные суммы наличкой опасно; вдвойне опаснее выходить с этой наличкой из банка. Во-вторых, так меньше шансов, что именно вы подогреете ситуацию - и, может, всё и обойдётся.

Для тех, кто не решится последовать моим рекомендациям сразу, можно использовать промежуточный вариант: открыть счёт в другом банке, перевести рублей 100, чтоб вы точно знали, как это делается и что все реквизиты правильные. И ждать. Начнутся проблемы - переведёте. Почти наверняка проблемы с кешем начнутся раньше, чем с безналом. Кроме того, вам не надо будет бегать и искать офис, в котором ещё осталась наличка - для перевода подойдёт любой. В особенном плюсе, конечно, пользователи интернет-банка (у сбера он называется "Сбербанк Online", если не ошибаюсь), они смогут сделать перевод, не выходя из дома.

Теперь - обещанные "технические" объяснения.

Сбербанк вряд ли станет банкротом. Уж точно он им не станет сразу. Проблема в (пока потенциальном) недостатке у Сбера оперативной ликвидности. То есть - деньги у Сбербанка, чтоб расплатиться с вкладчиками, есть. Но они в значительной степени выданы в виде долгосрочных кредитов. Да, Сбер делает долгосрочные инвестиции в России. Правительство рассматривает его как полугосударственный, и это с какой-то стороны хорошо - даёт защиту. "Просто" банк не мог бы себе позволить инфраструктурные инвестиции в России.

С другой стороны, имено это-то и может обернуться проблемами - из-за его репутации "полугосударственности" там - непропорционально много личных вкладов простых людей. И - просто из-за того, что этих вкладов много - вероятность возникновения операционной недостаточности намного выше.

Кредитные деньги сразу не вернёшь, а кредитные линии, которыми пользовались для компенсации кассовых разрывов - теперь закрыты. Варианты есть - можно переориентироваться на тот же Китай. Но на всё это нужно время, это не мгновенно. В короткой же перспективе - обращение к кредитору последней инстанции, а это - учитывая масштабы - эмиссия и скачок курса и/или цен, и техническое ограничение оттока средств.

Причём цены ещё, может, и не так резко сканут, по крайней мере не мгновенно, а вот рубль...и, как я сказал выше, если рубль начнёт всерьёз рушиться, будет весьма важно, получите вы свои деньги сегодня или через неделю. Потому что через неделю они будут стоить на треть, скажем, меньше.

Сбербанк, санкции

Previous post Next post
Up