Нина, а может быть Виктор, видел чуть иначе? Он не пытался переделать эту тусовку, обсуждение. Но давал Выбор Тем, кто может Услышать. Возможность донести Знание - это не только вопрос коммуникации. Но и вопрос доступности для понимания. По аналогии с птицами, из предыдущего обсуждения, не все, кто выглядит как птица - способны летать. Хотя официальная пропаганда может говорить о равноправии, о равнозначности выбора.. о ценности каждого.. Подобная идеализация, как вуаль на собственном восприятии. Мы делаем ещё одно представление и тратим уже своё время, в попытках что-то изменить. Не учитывая главного - качества тех, с кем мы работаем. Те птицы, которые застряли на архипелаге - полетят же не все, стаей. Далеко не все. Кто-то останется. И что-то мне подсказывает, что останутся многие. Задача для Высокоразвитых - дать Выбор. Кому-то Полёт. Кому -то технологии для плавания. Или судостроительство, в конце концов. ) А кто-то так и останется "рассуждающим" о вечном, и окажется под водой. Это ни хорошо, ни плохо... Это - выбор Жизни, Быть или не быть. Не всегда этот выбор заметен для самого человека. Он только думает что уже живёт, существует. Что может летать или плавать.. по своему желанию. Но что-то в нём самом уже сделало другой Выбор.. а он вместо того, чтобы разбираться в себе, тратит своё время на внешнее. После просмотра сериала "Мир дикого Запада" - крепко задумался. Может многие из тех, с кем встречаешься по жизни - вовсе и не живут своей жизнью? А что-то живёт, двигает ими.. давая иллюзию обособленности и индивидуальности своего проявления. А на самом деле - всё лишь коллективное ничто, с которым говори ни говори - результат будет всё одно предсказуем с самого начала. ... Это рассуждения, навеянные Вашим рассказом Нина. Может быть это тоже - о "пустом", демагогия на чистом месте. Ведь понятно, что начиная свою работу с людьми, ставишь какую то цель, выбираешь время и место. И подбираешь нужные инструменты и способы работы. Но что-то в истории с Виктором отзывается во мне. Где -то мы были бы схожи.. а где-то нет. Фильтры о которых Вы говорили, работают и в обратном направлении. Дать информацию в такой Форме, чтобы все эти фильтры забренчали как можно громче, высвечивая истинные мотивы участвующих в обсуждении. Здесь нет места для сантиментов - с массами работа одна. С теми кто может летать - другая. Места где обсуждаются Знания - специфические зоны. Но раз это общественные тусовки, то пустого и там очень много. Можно входить в резонанс, и давать информацию доходчиво... тратя своё время на обсуждение и иметь результат - почти нулевой. А можно дунуть ветром, сдувая шелуху, давая возможность другим, почувствовать Настоящее. А кто-то так покрыл себя налётом грязи, что требуется серьёзный удар, чтобы сбить наросты и прояснить суть происходящего. С развитием интернета, появилось много возможностей. Места для виртуального общения множатся, как грибы после дождя. ) Интересы и способности у людей разные. Кто-то говорит о мистическом, кто-то занимается этим. Это как фильтры отсеивающие и замыкающие на себя массы. Надо лишь периодически встряхивать сита, давая возможности для зёрен выбирать другие места для своего прорастания. )
Возвращаясь к содержимому статьи, возникла мысль, что … девятилетний опыт, больше был нужен для Нины, чем для участников тех мест обсуждения, где Вы принимали участие. И это было инструментом для изменения Вас, но не «их»? ) Поймал себя на ощущении, что опять проецирую «себя» на написанное. Часто начиная писать где-либо - понимаю, что пишу больше себе, чем о других. Это как способ донести что-то из глубоко-неосознаваемого, на освещённый участок сознания. Нужен повод. Без вопросов - нет и ответов. Поэтому всё написанное можно воспринимать, как рассуждения Путника о себе и для себя. Но ведь мы для этого и собрались - высказаться, послушать и вглядеться в себя, в поиске чего-то Главного?
Спасибо за "мысли вслух", я вовсе не против такого формата, это тоже разновидность дневника.
Девятилетний опыт был, вне всяких сомнений, полезен для меня - я и поставила эту мысль в самый венец истории. Гармонизация - действительно всегда взаимный процесс.
Что касается "наростов грязи" братьев наших, которые требуют по ним хорошенько ударить, мой опыт говорит следующее:
1) Если такой нарост объективно сформировался, НЕПРЕМЕННО найдется кто-то, кто по нему от души хряснет. Даже беспокоиться по этому поводу не нужно, за этим приглядывают Силы, всеведение которых нам и не снилось. Это лишь вопрос времени и подходящего орудия.
2) Я не хочу быть таким орудием.
Впрочем, иногда приходится, вольно или невольно, по закону равновесия получения опыта, отраженного в песне Иисуса, согласно апокрифу "Деяния Иоанна":
Хочу быть спасенным и спасти хочу. Аминь. Хочу быть освобожденным и освободить хочу. Аминь. Хочу быть уязвленным и уязвить хочу. Аминь. Пожрать хочу и хочу быть пожранным. Аминь. и т.д.
И когда мне приходится уравновешивать полученный опыт пребывания уязвленным тем, что я тоже вынуждена кого-то уязвить, я в чем-то понимаю Виктора. Он следовал плану, начертанному не на земле, и с земли не просматриваемому.
3) Человек, который бросается в заварушку, нередко нуждается в сбивании СОБСТВЕННЫХ наростов. Когда это перестает быть нужным, его боевой пыл значительно убавляется. Ему просто больше не интересно работать с такими видами энергии.
Вопрос в масштабах. Мировозрение задаёт кальку для мышления, задаёт рамки и даёт возможности. Одно и то же действие, с точки зрения наблюдающего - может иметь разные энергии по его Сути. Вопрос, каковы рамки его Восприятия, и способен ли он отличить энергию невежества, от чистого проявления энергий Кшатрия? Внешне, по форме - это может выглядеть одинаково, но цели и последствия будут очень разные. Один неосознанно "тянет" к себе, другой - вносит воздействие от Себя. Разбираясь в себе, неизбежно приходится разбираться с тем - кто ты, где и каковы твои дальнейшие действия. И здесь очень важным будет масштаб мышления. Большинство зажаты своим мышлением в рамках "этого места". Этого мира. Пытаясь взять из него всё самое "светлое и лучшее", и часто не находя в этом истока "Себя" - понимают что всё здесь есть, принадлежит этому миру и тем энергиям, которые его сотворяют. Есть меньшинство, которые пытаются заглянуть за Предел, и привнести что-то Своего, уже сюда. Не беря ничего, они планомерно вносят Себя. Своё отношение, свои Чувства. Своё видение и дела идущие от Сердца. Масштаб мышления позволяет определить исток этих чувств. А сами действия и Чувства - дают возможность Быть всё более Живым и наполненным чем-то Большим. Здесь, в этом мире, в сознании которое находится в каждом из нас - почти все проявления имеют искажённый характер. Они созданы и сотканы из двух мощных вляний: разделения и общности. Поэтому обычно мы и выбираем между этим - быть разделённым, воевать или быть в ладу с происходящим. Но иногда возникает нечто Иное - входящие в этот мир энергии отличаются от этих двух полярностей. Они несут изменения. С точки зрения обывателя - они несут негатив. Разделение. Но это не так. Так же как и те чувства "общности" - часто далеки от своего истинного значения. Как пример - то же слово "любовь" - далеко от энергий истинной Любви, но часто явлется продуктом искажения. Тибетец, в книгах Алисы Бейли, с некоторым сожалением замечал, что истинная Любовь, здесь была проявлена лишь Христом. Это чувство не принадлежит этому миру. И способность его привносить - лежит от способности Быть Собой. Часто через отношение к происходящему, через неизбежный конфликт или через действие направленное на разрушение стеротипов. Кто-то из древних, говорил, что здесь проживают разные люди. Есть дети земли, есть Сыны Неба. Последние отличаются от первых, и то, что несут Они - часто воспринимается неверно. И попытки подражать им, вносят лишь невежество, несмотря на точность имитации. Я не знал Виктора, но лишь выразил своё отношение к сказанному, с некоторой долей идеализации. Учитывая, что речь шла о "непростом" Путнике, а Суфизм, сам по себе - несёт в своей Сути большее, чем множество других, чисто "земных" линий знаний. Мне захотелось увидеть другой смысл в проиходящем. это не обязательно должно соответствовать действительности, но как просто - другой взгляд. Хотя он возможно и не совсем к месту, т.к. имеет моё, чисто субъективное происхождение. )
"Кто-то из древних, говорил, что здесь проживают разные люди. Есть дети земли, есть Сыны Неба. Последние отличаются от первых, и то, что несут Они - часто воспринимается неверно".
У Вас эта мысль о разделении людей на элиту и всех остальных в этом высказывании повторяется неоднократно, если я правильно поняла.
Моя-то идея в теме с Синими Птицами и аборигенами, равно как и с гармонизацией, заключалась в том, что нет ни Сынов Неба, ни сынов земли. Точнее, все мы в чем-то Сыны Неба, в чем-то сыны этого мира - кто-то больше, кто-то меньше. Кто-то прошел более долгий путь, кто-то более короткий, но и последние рано или поздно будут там же, где первые.
Иисус читал проповеди вовсе не элите общества, а мытарям и блудницам.
Бахауддин Накшбанд как-то сказал: тот, кто прошел через настоящий мистический опыт, никогда не скажет, что один человек лучше другого.
Это не значит, конечно, что все одинаковы, и что нам нечего передать друг другу. Но этого не случится, пока мы будем культивировать разделение, а не гармоничное взаимодействие.
Есть ещё и такая классификация: Пневматик, психик, гилик. У каждого из этих типов, будет своё понимание "себя", "небес" и "земли". Любая классификация, это не способ "разделения", но способ донести до сознания нечто реальное, понятным для него языком. Если мы говорим о познании, как способе Роста и самосовершенствования, то для гилика это будет выход за рамки материального мира. Для психика - укрощение низких энергий и раскрытие более высоких центров. Для пневматика - способность проводить духовное в этот мир. Понятно, что для психика и пневматика, понятие духовного будет разным. Фактически, психик и гилик - дети этого мира. Но пневматик имеет в себе потенциальную способность, как трещину в сознании, которая изначально ощущается как Зов, не дающий покоя, но потом - возможность Быть Собой и проводить это - без искажений. Этот мир имеет замкнутую структуру, выраженную в Библии словами - "да не будет у вас других богов, кроме меня". Но кроме него - Мiроздание содержит безконечность Мiров и творящих энергий. Пневматик, в этой концепции - "не от мира сего". Мистический опыт, так же имеет разные истоки. Один выходит на уровень Творящих энергий земли, другой - выглядывает за Пелену. В первом случае Мистик получает осознание "божественной гармонии", во втором Оккультист понимает несовершенство этого мира. Первый соглашается с происходящим. Другой - несёт Служение, направленное на изменение существующего порядка вещей.
Сказанное, напрямую не состыковывается с заявленной темой обсуждения "контакт через гармонию". Это просто расстановка ориентиров, языка которым были произнесены предыдущие два поста.
Если подходить к сути обсуждения, то вопрос - что ставится целью контакта? Передача знаний, безусловно должна проходить понятным языком, не вызывая психологического отторжения. Групповое взаимодействие - через открытость и доверие друг другу. Здесь я ни в коем образом не противоречу принципам «гармонизации».
Меня, честно, заинтриговала история с синими птицами, что я решил поучаствовать в этом обсуждении. Тем более, читая Ваш дневник, я иногда чувствовал лёгкое течение Вибраций, которое я связал с термином Барака, принятом в Суфизме. Но мне не хочется вносить диссонанс в начавшееся обсуждение, т.к. мои слова могут лежать в другой плоскости понимания, и могут быть восприняты неверно. Поэтому с некоторым интересом, не прощаясь, я понаблюдаю со стороны. С Вашего позволения, разумеется. )
Вот! :) Именно это течение вибрации, которое совершенно реально, и каковое Вы абсолютно правомерно связали с идеей суфийской бараки, и становится возможным благодаря открытости и гармонии. В этом, мне кажется, наши взгляды полностью совпадают.
Спасибо за участие в обсуждении. Вклад каждого бесценен, но при этом совершенно доброволен. Поэтому не чувствуйте себя в чем-то обязанным, пожалуйста. Приходите и высказывайтесь, когда есть потребность и интерес. Просто наблюдать тоже совершенно ОК :)
Нина, доброго дня! А ты никогда не думала, что вы с Виктором были разного типа сущности? Допустим если взять классификацию Нового Завета, то я бы тебя определил как Миротворца (МИРО творящего). Возможно Виктор действительно имел другой ТИП и его служение(миссия)определялась другой функцией. Как считаешь?
Привет, Вань! Конечно, разные типы, вопроса нет. Помнишь, в книге Носова о Незнайке среди коротышек Солнечного Города были два персонажа: Доктор Пилюлькин и Доктор Медуница. Первый от всех болезней лечил касторкой (кто не помнит, это такое традиционное слабительное), а вторая тоже от всех болезней прописывала мёд.
Так вот, лет семь назад, еще во время форума издательства Эннеагон, кто-то сравнил методы Виктора с лечением Доктора Пилюлькина, а меня, соответственно - с Доктором Медуницей.
Я, может быть, даже рассказывала тебе об этом.
Слабительное иногда и некоторым пациентам дать бывает очень даже нужно, для основательного очищения организма. Но если давать слабительное всем подряд - много ли налечишь? С другой стороны, мёд если не вылечит, по крайней мере и не повредит.
Возможность донести Знание - это не только вопрос коммуникации. Но и вопрос доступности для понимания.
По аналогии с птицами, из предыдущего обсуждения, не все, кто выглядит как птица - способны летать. Хотя официальная пропаганда может говорить о равноправии, о равнозначности выбора.. о ценности каждого.. Подобная идеализация, как вуаль на собственном восприятии. Мы делаем ещё одно представление и тратим уже своё время, в попытках что-то изменить. Не учитывая главного - качества тех, с кем мы работаем.
Те птицы, которые застряли на архипелаге - полетят же не все, стаей. Далеко не все. Кто-то останется. И что-то мне подсказывает, что останутся многие. Задача для Высокоразвитых - дать Выбор. Кому-то Полёт. Кому -то технологии для плавания. Или судостроительство, в конце концов. )
А кто-то так и останется "рассуждающим" о вечном, и окажется под водой. Это ни хорошо, ни плохо... Это - выбор Жизни, Быть или не быть. Не всегда этот выбор заметен для самого человека. Он только думает что уже живёт, существует. Что может летать или плавать.. по своему желанию. Но что-то в нём самом уже сделало другой Выбор.. а он вместо того, чтобы разбираться в себе, тратит своё время на внешнее.
После просмотра сериала "Мир дикого Запада" - крепко задумался. Может многие из тех, с кем встречаешься по жизни - вовсе и не живут своей жизнью? А что-то живёт, двигает ими.. давая иллюзию обособленности и индивидуальности своего проявления. А на самом деле - всё лишь коллективное ничто, с которым говори ни говори - результат будет всё одно предсказуем с самого начала.
...
Это рассуждения, навеянные Вашим рассказом Нина. Может быть это тоже - о "пустом", демагогия на чистом месте. Ведь понятно, что начиная свою работу с людьми, ставишь какую то цель, выбираешь время и место. И подбираешь нужные инструменты и способы работы.
Но что-то в истории с Виктором отзывается во мне. Где -то мы были бы схожи.. а где-то нет.
Фильтры о которых Вы говорили, работают и в обратном направлении. Дать информацию в такой Форме, чтобы все эти фильтры забренчали как можно громче, высвечивая истинные мотивы участвующих в обсуждении. Здесь нет места для сантиментов - с массами работа одна. С теми кто может летать - другая. Места где обсуждаются Знания - специфические зоны. Но раз это общественные тусовки, то пустого и там очень много. Можно входить в резонанс, и давать информацию доходчиво... тратя своё время на обсуждение и иметь результат - почти нулевой. А можно дунуть ветром, сдувая шелуху, давая возможность другим, почувствовать Настоящее.
А кто-то так покрыл себя налётом грязи, что требуется серьёзный удар, чтобы сбить наросты и прояснить суть происходящего.
С развитием интернета, появилось много возможностей. Места для виртуального общения множатся, как грибы после дождя. )
Интересы и способности у людей разные. Кто-то говорит о мистическом, кто-то занимается этим. Это как фильтры отсеивающие и замыкающие на себя массы. Надо лишь периодически встряхивать сита, давая возможности для зёрен выбирать другие места для своего прорастания. )
Возвращаясь к содержимому статьи, возникла мысль, что …
девятилетний опыт, больше был нужен для Нины, чем для участников тех мест обсуждения, где Вы принимали участие. И это было инструментом для изменения Вас, но не «их»? )
Поймал себя на ощущении, что опять проецирую «себя» на написанное. Часто начиная писать где-либо - понимаю, что пишу больше себе, чем о других. Это как способ донести что-то из глубоко-неосознаваемого, на освещённый участок сознания. Нужен повод. Без вопросов - нет и ответов.
Поэтому всё написанное можно воспринимать, как рассуждения Путника о себе и для себя. Но ведь мы для этого и собрались - высказаться, послушать и вглядеться в себя, в поиске чего-то Главного?
Reply
Девятилетний опыт был, вне всяких сомнений, полезен для меня - я и поставила эту мысль в самый венец истории. Гармонизация - действительно всегда взаимный процесс.
Что касается "наростов грязи" братьев наших, которые требуют по ним хорошенько ударить, мой опыт говорит следующее:
1) Если такой нарост объективно сформировался, НЕПРЕМЕННО найдется кто-то, кто по нему от души хряснет. Даже беспокоиться по этому поводу не нужно, за этим приглядывают Силы, всеведение которых нам и не снилось. Это лишь вопрос времени и подходящего орудия.
2) Я не хочу быть таким орудием.
Впрочем, иногда приходится, вольно или невольно, по закону равновесия получения опыта, отраженного в песне Иисуса, согласно апокрифу "Деяния Иоанна":
Хочу быть спасенным и спасти хочу. Аминь.
Хочу быть освобожденным и освободить хочу. Аминь.
Хочу быть уязвленным и уязвить хочу. Аминь.
Пожрать хочу и хочу быть пожранным. Аминь.
и т.д.
И когда мне приходится уравновешивать полученный опыт пребывания уязвленным тем, что я тоже вынуждена кого-то уязвить, я в чем-то понимаю Виктора. Он следовал плану, начертанному не на земле, и с земли не просматриваемому.
3) Человек, который бросается в заварушку, нередко нуждается в сбивании СОБСТВЕННЫХ наростов. Когда это перестает быть нужным, его боевой пыл значительно убавляется. Ему просто больше не интересно работать с такими видами энергии.
И он пишет о гармонизации :)
Reply
Одно и то же действие, с точки зрения наблюдающего - может иметь разные энергии по его Сути. Вопрос, каковы рамки его Восприятия, и способен ли он отличить энергию невежества, от чистого проявления энергий Кшатрия? Внешне, по форме - это может выглядеть одинаково, но цели и последствия будут очень разные. Один неосознанно "тянет" к себе, другой - вносит воздействие от Себя.
Разбираясь в себе, неизбежно приходится разбираться с тем - кто ты, где и каковы твои дальнейшие действия. И здесь очень важным будет масштаб мышления.
Большинство зажаты своим мышлением в рамках "этого места". Этого мира. Пытаясь взять из него всё самое "светлое и лучшее", и часто не находя в этом истока "Себя" - понимают что всё здесь есть, принадлежит этому миру и тем энергиям, которые его сотворяют.
Есть меньшинство, которые пытаются заглянуть за Предел, и привнести что-то Своего, уже сюда. Не беря ничего, они планомерно вносят Себя. Своё отношение, свои Чувства. Своё видение и дела идущие от Сердца. Масштаб мышления позволяет определить исток этих чувств. А сами действия и Чувства - дают возможность Быть всё более Живым и наполненным чем-то Большим.
Здесь, в этом мире, в сознании которое находится в каждом из нас - почти все проявления имеют искажённый характер. Они созданы и сотканы из двух мощных вляний: разделения и общности. Поэтому обычно мы и выбираем между этим - быть разделённым, воевать или быть в ладу с происходящим.
Но иногда возникает нечто Иное - входящие в этот мир энергии отличаются от этих двух полярностей. Они несут изменения. С точки зрения обывателя - они несут негатив. Разделение. Но это не так. Так же как и те чувства "общности" - часто далеки от своего истинного значения. Как пример - то же слово "любовь" - далеко от энергий истинной Любви, но часто явлется продуктом искажения.
Тибетец, в книгах Алисы Бейли, с некоторым сожалением замечал, что истинная Любовь, здесь была проявлена лишь Христом. Это чувство не принадлежит этому миру. И способность его привносить - лежит от способности Быть Собой. Часто через отношение к происходящему, через неизбежный конфликт или через действие направленное на разрушение стеротипов.
Кто-то из древних, говорил, что здесь проживают разные люди. Есть дети земли, есть Сыны Неба. Последние отличаются от первых, и то, что несут Они - часто воспринимается неверно. И попытки подражать им, вносят лишь
невежество, несмотря на точность имитации.
Я не знал Виктора, но лишь выразил своё отношение к сказанному, с некоторой долей идеализации. Учитывая, что речь шла о "непростом" Путнике, а Суфизм, сам по себе - несёт в своей Сути большее, чем множество других, чисто "земных" линий знаний. Мне захотелось увидеть другой смысл в проиходящем. это не обязательно должно соответствовать действительности, но как просто - другой взгляд. Хотя он возможно и не совсем к месту, т.к. имеет моё, чисто субъективное происхождение. )
Reply
У Вас эта мысль о разделении людей на элиту и всех остальных в этом высказывании повторяется неоднократно, если я правильно поняла.
Моя-то идея в теме с Синими Птицами и аборигенами, равно как и с гармонизацией, заключалась в том, что нет ни Сынов Неба, ни сынов земли. Точнее, все мы в чем-то Сыны Неба, в чем-то сыны этого мира - кто-то больше, кто-то меньше. Кто-то прошел более долгий путь, кто-то более короткий, но и последние рано или поздно будут там же, где первые.
Иисус читал проповеди вовсе не элите общества, а мытарям и блудницам.
Бахауддин Накшбанд как-то сказал: тот, кто прошел через настоящий мистический опыт, никогда не скажет, что один человек лучше другого.
Это не значит, конечно, что все одинаковы, и что нам нечего передать друг другу. Но этого не случится, пока мы будем культивировать разделение, а не гармоничное взаимодействие.
Reply
Пневматик, психик, гилик.
У каждого из этих типов, будет своё понимание "себя", "небес" и "земли". Любая классификация, это не способ "разделения", но способ донести до сознания нечто реальное, понятным для него языком.
Если мы говорим о познании, как способе Роста и самосовершенствования, то для гилика это будет выход за рамки материального мира. Для психика - укрощение низких энергий и раскрытие более высоких центров. Для пневматика - способность проводить духовное в этот мир.
Понятно, что для психика и пневматика, понятие духовного будет разным. Фактически, психик и гилик - дети этого мира. Но пневматик имеет в себе потенциальную способность, как трещину в сознании, которая изначально ощущается как Зов, не дающий покоя, но потом - возможность Быть Собой и проводить это - без искажений.
Этот мир имеет замкнутую структуру, выраженную в Библии словами - "да не будет у вас других богов, кроме меня". Но кроме него - Мiроздание содержит безконечность Мiров и творящих энергий. Пневматик, в этой концепции - "не от мира сего".
Мистический опыт, так же имеет разные истоки. Один выходит на уровень Творящих энергий земли, другой - выглядывает за Пелену. В первом случае Мистик получает осознание "божественной гармонии", во втором Оккультист понимает несовершенство этого мира.
Первый соглашается с происходящим. Другой - несёт Служение, направленное на изменение существующего порядка вещей.
Сказанное, напрямую не состыковывается с заявленной темой обсуждения "контакт через гармонию". Это просто расстановка ориентиров, языка которым были произнесены предыдущие два поста.
Если подходить к сути обсуждения, то вопрос - что ставится целью контакта?
Передача знаний, безусловно должна проходить понятным языком, не вызывая психологического отторжения. Групповое взаимодействие - через открытость и доверие друг другу. Здесь я ни в коем образом не противоречу принципам «гармонизации».
Меня, честно, заинтриговала история с синими птицами, что я решил поучаствовать в этом обсуждении. Тем более, читая Ваш дневник, я иногда чувствовал лёгкое течение Вибраций, которое я связал с термином Барака, принятом в Суфизме.
Но мне не хочется вносить диссонанс в начавшееся обсуждение, т.к. мои слова могут лежать в другой плоскости понимания, и могут быть восприняты неверно. Поэтому с некоторым интересом, не прощаясь, я понаблюдаю со стороны. С Вашего позволения, разумеется. )
Reply
Спасибо за участие в обсуждении. Вклад каждого бесценен, но при этом совершенно доброволен. Поэтому не чувствуйте себя в чем-то обязанным, пожалуйста. Приходите и высказывайтесь, когда есть потребность и интерес. Просто наблюдать тоже совершенно ОК :)
Я-то все равно вижу всех, кто на связи :)
Reply
Reply
Так вот, лет семь назад, еще во время форума издательства Эннеагон, кто-то сравнил методы Виктора с лечением Доктора Пилюлькина, а меня, соответственно - с Доктором Медуницей.
Я, может быть, даже рассказывала тебе об этом.
Слабительное иногда и некоторым пациентам дать бывает очень даже нужно, для основательного очищения организма. Но если давать слабительное всем подряд - много ли налечишь? С другой стороны, мёд если не вылечит, по крайней мере и не повредит.
Вот такой вопрос сущности :)
Reply
Leave a comment