АВАТАР

[assalam786]

Наверное, не осталось такого человека, кто не посмотрел бы фильм «Аватар», в котором сознание главного героя для выполнения определенной миссии перенесли в созданное при помощи генной инженерии тело с гибридной ДНК человека и жителей далекой планеты. Трехметровый «aватар» - полукошка-полугуманоид - мог функционировать в условиях местного климата и

Comments

[mmnt]

То, что Голливуд активно использует темы реальности и сознания - уже показатель. Фильмов по этому поводу сняты сотни в последние 10-20 лет. Ничего похожего не было до 70-х, массовое кино эти вопросы не поднимало. Если уж и до этих "дошло

[assalam786]

Беннетт, кстати, не писал о камере. Там и слова не было такого в отрывке. Он даже не говорит, что "видел" что-либо, наоборот, его слова: "Я ничего не видел и не слышал, но ВОСПРИНИМАЛ мое тело лежащим на белой кровати" и т.д. Я не думаю, что Беннетт лжет. Таких свидетельств, вообще, много (в том числе от подопытных Олафа Бланке, упомянутого в тексте), но я привела именно Беннетта, поскольку у меня много читателей, хорошо знающих его книги

[mmnt]

Лично я воспринимаю касание автомобиля веткой дерева примерно так же, как если бы хлестнули меня по руке, т.е. на физическом уровне. А стукнувшись головой о рамку двери, испытываю досаду одновременно и за удар по голове и удар по "моей" двери. Все это вполне согласуется с описанным опытом по переносу ощущения.

Это усилено тем, что я много с машинами возился, строил их, тюнинговал и украшал. Если человек купил готовое авто и на нем ездит, чисто функционально, у него связь будет менее выражена. В данном случае - это мой личный опыт. При том, что я и свое тело не считаю своей собственностью, а чем-то, что мне выдали в пользование. Тем более машину.

Я немного о другом хотел сказать. Иллюзорно само представление, что "сознание" перенесли в другое тело или куда-то еще, примерно как пересаживают растение из одного горшка в другой.

[assalam786]

Нет, сознание нельзя перенести, как растение в другой горшок, в этом я с Вами согласна. Иллюзия меняет об'ект связи "сознание-тело". Именно эту идею я хотела донести. Наука связывает чувство принадлежности с мозгом, но на самом деле мозг - лишь материальный посредник, делающий возможной связь "сознание-тело".

[mmnt]

Все чувства принадлежат мозгу, вместе с личностью и сущностью. "Если разобрать телегу на части - ничего не останется". Кроме Того, кто на это смотрит. И кстати обходится безо всяких "камер".

Многие сентиментальные люди представляют себе "сознание" в виде спиритуального облачка, которое вылетает из тела, как на старых картинках. Между тем, сознание это нечто качественно ИНОЕ. И с повседневной реальностью оно соотносится примерно как программист с персонажами компьютерной игры.

[assalam786]

Мне кажется, Вы чем-то расстроены или рассержены, поэтому невольно используете полемический тон, излагая вещи, которые я не просто не оспариваю - я сама всегда о них говорю. И опять про камеры вспомнили зачем-то - да не было там у Беннетта про камеры 😊

[mmnt]

Я вас давно читаю и отношусь к вам со всем уважением. Тем более не предполагаю полемизировать, ибо о чем тут можно "спорить". Просто высказал несколько параллельных мыслей по теме.

Да не писал Беннетт про камеры...-) В силу их физического несуществования в 1918г., когда он в госпиталь угодил. Я потому в кавычки это слово и заключил. "Литературный оборот".

[assalam786]

Хорошо, спасибо :)

[assalam786]

Вы имеете в виду восприятие из одновременно нескольких тел? У Вас был такой опыт?