В каждом вздохе

Nov 15, 2018 19:57


О ты, кто самости своей сказал «прощай»,
Но Друга так пока и не достиг,
Не падай духом и надежды не теряй -
С тобой Он в каждом вздохе,
каждый миг.

Абдуллах Ансари, из книги Кашф-аль-Асрар, «Раскрытие тайн»

(перевод АсСалам)


Read more... )

суфии о любви

Leave a comment

ich_neu_mon November 17 2018, 09:48:03 UTC
Да я с Вами полностью согласен, уважаемая Ассалам!
Вы говорите притчей суфиев о "перескоке" через "засасывающий песок (раз)ума" к целостному восприятию и осознанности, к растворению в Океане Единого. Это же свойственно и чань-дзэн.
Конечно, это подаётся как выход за пределы Иллюзии. Вы становитесь в результате этого полностью или максимально возможно проводимыми для мировых энергий, что собственно и мыслится и ощущается как растворение в Едином.
Это результат исканий многих мастеров разных эпох. Часто это подаётся как работа сознания, игнорируя работу с телом, которое в подобном подходе "отбрасывается". Я думаю, что более правильный подход - интегральный: и телесный, и духовный. Кстати, слышал, что у суфиев такой метод тоже присутствует.
Но это не для многих, как по уровню развития, так и по происхождению. Я думаю, Вы понимаете меня. Большинство из нас, что бы нам ни внушали (особенно что человек создан здесь для развития), предназначены для работы на хозяев. Да, конечно, если ты видишь модель, как говорил Ошо, то ты можешь из неё выйти. Но выход тоже возможен разный.
Согласен, что пребывание здесь может (именно!) быть школой или даже игрой (развивающей?!), но то, в каком виде это происходит на Земле, совсем далеко от подобных вещей. Если это Игра, то кто играет и хочет ли человек быть игрушкой? Наверное, большинство скажет "нет!". А если это школа, то методы обучения чаще всего не очень-то приемлемы.
Люди с суфийско-дзэнским складом неудобны и опасны для "хозяев" тем, что продвинуты и проницательны, и удобны тем, что социально и политически безразличны и непритязательны.
Поэтому очень удобно для "хищников" направить их по подобному пути развития, чтобы не мешали.
Но если "хищники" знают всё это, тогда почему они продолжают делать здесь свои гнусные (для нас) дела, разграбляя/разоряя планету? Если они не знают об этом, то кто их создал и для чего?
Чтобы создавать препоны нам и травить/убивать нас втихаря/исподтишка?!

Да, мы говорим с Вами о вертикальном векторе восхождения, а не мирской горизонтали.
Вертикальное восхождение "упирается" во что? - в продвижении осознанности от "хвоста к вершине черепа". Но горизонталь тоже нужна как фундамент для толчка/скачка вверх на следующий уровень.
Возможно, всё получилось сумбурно и эмоционально, но не обессудьте! Я Вас очень уважаю,поэтому прошу прощения, если мои слова где-то звучат резко.

Reply

assalam786 November 17 2018, 19:55:36 UTC
Вы затронули целый ряд разных тем, и я, к сожалению, не смогу прокомментировать их все (хотя, возможно, когда-нибудь вернусь к некоторым из них).

Поэтому сосредоточусь на том вопросе, который, судя по всему, является для Вас в данный момент наиболее сильной завесой. Деление окружающего мира на "мы" и "они" - характерная особенность мышления двойственности, намертво привязывающая нас к миру иллюзии. Это деление - основа психологии жертвы, которая создает чувство бессилия, гнева и страха. Такое состояние - тупик.

Представьте себе, что в вашем теле одни клетки вдруг начали считать, что другие - враги и "используют" первые клетки так или иначе. В здоровом организме это невозможно представить, подобное положение - признак отсутствия тонкой примиряющей энергии в организме, начало болезни и распада. Усугублять это разделение означает усугублять болезнь. Спасти положение можно, увеличивая в организме запас тонкой исцеляющей и примиряющей энергии. Клетки, которые находятся в состоянии страха, гнева, фрустрации и недоверия, на это не способны. Для этого необходимо, чтобы критическая масса клеток в организме вибрировала на частоте тонкой энергии любви и Единства. Если этой критической массы клеток в теле нет, организм умрет.

Вы понимаете, что я имею в виду?
Это ответ по поводу того, почему человечеству ЖИЗНЕННО необходимо существование людей мудрости - неважно, к какой школе они принадлежат.

В заключение приведу историю о Насреддине:
"Насреддину приснился дьявол. Ух, как Насреддин разозлился на него! Хвать его и давай таскать лукавого за бороду... но тут же проснулся с криком, потому что в руке его была собственная бороденка".

Нет "их", и нет "нас". Есть только "мы".

Reply

ich_neu_mon November 19 2018, 06:55:46 UTC
Конечно, я Вас понимаю. Ведь есть как двойственность, так и не-двойственность. И они обе присутствуют (и не присутствуют?)одновременно, и сменяют друг друга во времени. Их движение друг к другу проявляют стремление к Единству, а движение друг от друга - к разъединению (двойственности).
Хорошо, это всё так!
Но я всё же имел в виду несколько другое. Люди Мудрости, конечно, видят (как бы)целостную картину, наблюдая несколько со стороны.
Но как относиться к тому, что одна сторона постоянно "гнобит", "травит", "грабит" и "убивает" другую, в то же время вопя о том, что притесняют, гонят, ущемляют именно её. Хотел бы человек мудрости оказаться на притесняемой стороне (образно говоря, "шудрой", будучи по происхождению "брахманом"), и что бы он говорил? О том, что надо пережить плохую карму прошлых воплощений и потом его ждёт рождение в другой более высокой варне/касте? О том, что Бог не даёт страданий, которых бы человек не мог вынести?
Уважаемая Ассалам, Вы замечали, что, например,три верхние варны/касты Индии отличаются от четвёртой низшей - по расовому признаку,происхождению? Что это может означать?

Reply

assalam786 November 20 2018, 02:18:24 UTC
По поводу обижающих и угнетающих я как-то раз уже приводила этот отрывок из "Маснави" Руми:

«Любая тварь, которая тебя обижает, на самом деле есть орудие. Мудрым бывает тот, кто обращается к Истинному, а не к орудию, а если обратится он к орудию, то лишь внешне, не по невежеству, а ради какой-то целесообразности. Как сказал Абу Йазид (да освятит Аллах его могилу!): „Уж сколько лет, как я тварям не сказал ни слова и не слышал ни слова от тварей, однако люди думают, что я говорю с ними и слушаю их, ибо они не видят Величайшего Слушателя и того, что они для меня - словно Его голос“. Внимание разумного слушателя обращено не к голосу, как сказано в известной пословице: „Сказала стена колышку: “Зачем ты меня раскалываешь?» Отвечал колышек: «Посмотри на того, кто по мне стучит».

(Руми. «Маснави», 5-й дафтар, 1680 бейт)

Не злитесь на колышек, смотрите на Того, Кто по нему стучит. И спросите себя, почему? Когда стена будет снесена, и под ней обнаружатся сокровища, вы поймете, зачем были страдания, и страдания закончатся.

Что касается каст, то изначально в протоарийской культуре эта система была отражением понимания Закона Четырех в приложении к социуму. Любое гомогенное образование, если его предоставить самому себе, через некоторое время разделится на четыре отдельные страты. Если оставить молоко в полупустой банке в теплом месте, через пару дней вы обнаружите, что оно расслоилось на четыре четко разграниченных фракции: в самом низу будет твердая створоженная часть, выше нее будет прозрачная жидкость, верхняя же часть банки будет заполнена смесью водяных испарений жидкости и газов, выделяющихся из смеси. Это алхимические земля, вода, воздух и огонь.

Точно такой же процесс происходит в ЛЮБОМ человеческом социуме. Если собрать толпу людей и поселить их в изолированном пространстве, через некоторое время среди них выделятся четыре четкие страты. В протоарийской культуре их называли жрецы, воины, земледельцы/торговцы/ремесленники и рабочие.
Такое же стратирование, в более грубом виде, пришлые арии использовали и в Индии, которую захватили и поработили. То, что шудрами оказались в основном местные дравидийские народности, - искажение изначального знания. Со временем система каст стала тормозить развитие, вместо того, чтобы ему способствовать, и стала служить совсем другим целям.

Reply

ich_neu_mon November 20 2018, 10:22:52 UTC
Хорошо, Нина, оставим пока в стороне "алхимическое" стратирование материи.
В социальной структуре происходит то же самое в результате борьбы за выживание и статус.
Но в этом примере относительно Индии Вы считаете, что это происходило также само собой?
Давайте возьмём, например, индейцев Америки.Замечали ли Вы, также разницу между обычными индейцами и их вождями и шаманами? Внешнюю разницу? По лицу, так же как у индийцев разных каст?
Вы считаете, что одна раса подминает под себя другую только в результате умственного и духовного превосходства? Или в результате силового и непрямого воздействия?

"...смотрите на Того, Кто по нему стучит".
Именно! И зачем он стучит?
С точки зрения целостной картины со стороны/сверху всё это конечно, выглядит само собой разумеющимся и очень разумно/гармонично устроенным. Но для кого?
Здесь мы начинаем рассматривать человеческих существ (особенно "нижних") как некую массу, предназначенную к страданию и недуманию, неспособности подняться над этим "колесом". Для чего это? Для чего у множества индивидов (если они признаются таковыми, то часто лишь на словах) отбирается время и энергия, которые как раз и необходимы для того, чтобы задуматься о причине своих страданий и об исправлении своей кармы? И кто это делает, Кто стучит по колышку?
Всё это множество предназначено (Кем?) для чего? Что они должны делать по плану "Того, кто стучит по колышку"? Они должны тупо отбыть наказание, не имея времени, энергии и способности задуматься о причине своего положения?
А в передыхах им предоставляется небольшой отдых для восстановления сил, необходимых достаточных только опять же для следующего периода работы - не больше. А то вдруг они задумаются о причинах и подымут голову.

Reply

assalam786 November 21 2018, 03:38:02 UTC
У меня ощущение, что обсуждение пошло по второму кругу, и продолжение его не будет плодотворным. К уже сказанному мне, вроде бы, добавить нечего. В завершение могу предложить Вам почитать, если еще не приходилось, сказку под названием "Своенравная принцесса" из сборника "Сказки дервишей" Идриса Шаха.

Reply

ich_neu_mon November 21 2018, 13:33:57 UTC
Спасибо за совет, Нина!
Хорошо, у меня то же ощущение. Давайте сделаем "брек" и разойдёмся по углам ринга.

Reply


Leave a comment

Up