НЕВИДИМАЯ ЭНЕРГИЯ: ЧАСТЬ 1. ЦИ, ПРАНА, ОД, ОРГОН

[assalam786]

Этой заметкой я начну цикл, посвященный невидимой силе, излучаемой и поглощаемой всеми объектами в проявленной Вселенной, а также тому, как различные предметы Традиции используются, чтобы задействовать, накапливать, перераспределять и направлять эту силу

Comments

[dmitryage]

Если вы не против, то я вас и тут поправлю, а то вы погрязнете в бесконечной рекурсии. Ссылки указать я не могу, срабатывает спам фильтр

[assalam786]

Прошу прощения, но я, к сожалению, не разговариваю на тарабарском.

к теме навигации у пчел

[dmitryage]

пчелы летят на инфразвук улья? забавно, а какого размера должны быть приемные устройства для инфранизких частот, не интересовались? и где они находятся у пчелы?
Почитайте В.С.Гребенникова "Секрет пчелиного гнезда", там все намного сложнее чем просто инфразвук, или может быть проще...

Re: к теме навигации у пчел

[dmitryage]

Меня забанили за пост выше. У пчелы есть мозг. Который как и у человека реагирует на колебания в том числе и инфразвуковые. Как кстате и у Гребенникова, и сам Гребенников мог определять направление своей Родины из любого места - Крым, находясь очень далеко от родного дома. Как перелетные гуси или рыба идущая на нерест, которая реагирует на инфразвук своего места рождения.

Re: к теме навигации у пчел

[dmitryage]

Анон, а вы знаете как внутри человека проявляйся реакция например на инфразвуковые колебания Сатурна? Или Марса? Чем они отличаются. А как определить внутри колебания Юпитера? Можно ли словить колебания мозга другого человека? Если да то как они проявляются внутри вас? И вообще мысли как ваши колебания они вообще ваши?

Re: к теме навигации у пчел

[dmitryage]

как дифференцировать колебания Сатурна от колебаний Марса не знаю, возможно по модулирующей и модулироемой частоте, возможно по обертонах, у каждой планеты должны быть свои, уникальные как у каждого музыкального инструмента. Но для этого нужно иметь образец этих частот, в памяти или подсознании, иначе колебания Сатурна можно запросто перепутать с колебаниями Юпитера. Если ребенок впервые в жизни послушает виолончель он не скажет какой музыкальный инструмент звучит, то есть должна быть база данных на основании опыта тестовых прослушиваний

"звуки" планет

[assalam786]

То, что НАСА популяризировала в последние десятилетия как "звуки планет" - на самом деле преобразованные в звуковой формат низкочастотные электромагнитные волны, возникающих в следствие взаимодействия магнитосфер и ионосфер планет с солнечным ветром. В межпланетном пространстве действительно отсутствует среда для звуковых колебаний, хотя есть посредник (плазма солнечного ветра) для других видов волн.
Я писала об этом здесь: https://assalam786.livejournal.com/74534.html

Что касается электромагнитных волн и невозможности их распространения в "вакууме" (заключаю в кавычки, потому что космическое пространство на 99,9% состоит из плазмы - ионизированной среды) - именно это является одним из ключевых аргументов сторонников теории эфира.

"вакуум" и теория эфира

[dmitryage]

" потому что космическое пространство на 99,9% состоит из плазмы - ионизированной среды"

само это утверждение отметает и потребность в теории эфира, так как в этом случае уже есть носитель и он вполне "легальный" даже в рамках официальной науки, так как "ионизированная среда" представлена известными микрочастицами, но есть вопрос по количественной оценке этого носителя, не многовато ли будет? может на (100-99.9)%?
согласно теории эфира существует всепроникающая микрочастица материи, для которой не существует преград (размеры ее настолько малы что она свободно перемещается между атомами и молекулами любой среды), вот она то и заполняет космическое пространство и является посредником для электромагнитных колебаний

Re: "вакуум" и теория эфира

[assalam786]

Да нет, ошибки в количественной оценке нет. Вот по ссылке можно найти цитаты из материалов конференций и исследовательских работ, где дается цифра 99.9% (я работаю в сфере финансов и инвестиций, поэтому к цифрам приучена относиться очень внимательно).

https://www.plasma-universe.com/99.999%25_plasma

Что касается микрочастиц или волн, то действительно есть разные названия и концепции для них - лептоны (фермионы), нейтрино. Кстати, не знаю, Вы или нет выше упоминали Гребенникова - так вот, его ЭПС (эффект полостных структур) исследовательница Болдырева как раз объясняет при помощи фермионов.

Re: "вакуум" и теория эфира

[dmitryage]

я доклады этих конференций почитаю конечно, но с трудом представляю такую концентрацию в единице объема в Космосе. Как Вы понимаете для себя плазму (ионизированную среду)? Например я ее представляю как высоковольтный разряд между електродами свечи зажигания, сварочную дугу (думаю все видели), пламя газовой горелки и т.д., эти примеры есть во всех учебниках по физике. Так вот там концентрация ионизированной среды близка к 100%, и то в очень ограниченном объеме. За пределами видимой части ионизированной среды концентрация именно ионизированных частиц (атомов, молекул и т.д.) резко снижается. Исходя из этого концентрация плазмы в 99.9% в космическом пространстве представляется затруднительно.

P.S.
о Гребенникове писал я, будет интересно ознакомиться с работами этой исследовательницы, если не затруднит дайте источник.

Re: "вакуум" и теория эфира

[assalam786]

Тепловой эффект - частый, но не обязательный атрибут плазмы. Плазма - высокоэнергетическое состояние вещества, но энергия не обязательно проявляется в виде тепла. Говорят даже о биологической плазме - присутствии четвертого состояния вещества в живом организме. Я писала о холодной эмиссии электронов и об исследованиях биоплазмы здесь:

https://assalam786.livejournal.com/75137.html