НИКОЛА ТЕСЛА И ЭННЕАГОН

Feb 13, 2016 11:57

...Интуиция есть нечто, выходящее за пределы знания. Мы, несомненно, имеем определенную, более тонкую материю, которая дает нам возможность постигать истины, когда логическая дедукция или любое другое волевое усилие мозга тщетны.
Никола Тесла

Наличие «шестого чувства» и визионерских способностей у великого ученого прошлого века Николы Теслы не ( Read more... )

эннеаграмма

Leave a comment

ext_3196014 February 14 2016, 02:24:19 UTC
Тесла это хороший пример медиума, который может передавать некую "информацию" из "полей сознания" (телеогхинуры по Вельзевулу) совершенно не понимая её; если законы Трёх и Семи являются основополагающими, неудивительно, что любой учёный, приближаясь к истине, открывает их-дело в понимании, а Тесла явно не понимал. Тот кто понимал, придумал сам числовой ряд (3+7=10), прекрасно сочетающийся с любой схемой октавы или триединства, или их соединения, как в нонаграмме

Reply

assalam786 February 14 2016, 04:08:30 UTC
По поводу телеогхинур (термин из "Рассказов Вельзевула" Гурджиева - мыслеформ, закрепленных навечно в ноосфере Земли человеческими существами, достигшими высшей степени развития) мы как-то дискутировали с Виктором Олсуфьевым (царство ему небесное!). Он считал, что их считывать может только человек, достигший уровня святости ("трехмозговое существо, в организ­ме которого развилась способность входить в бытие-состо­яние, называемое «Сурптакалклинианское размышление»).
Если это действительно так, и Тесла мог эти вещи считывать, это говорит об уровне его развития. Я лично полагаю, что он был не простым медиумом, а именно человеком с необычайными способностями. Гениев от простых медиумов отличает ПОНИМАНИЕ того, что они принимают. Возможно, он не понимал трехфазной передачи в терминах Закона Трех, но он понимал суть того, почему три фазы работают, а одна нет.

Reply

ext_3196014 February 14 2016, 05:16:03 UTC
я видел передачу о Тесле, где приводились его слова что есть вместилище знания откуда он черпал свои идеи; о чём это говорит? что он знал о "телеогхинурах" но знать это одним или двумя умами это одно, а понимать что информационное поле земли лишь малая часть информационного поля всей солнечной системы-другое, Тесла не понимал этого, вот почему его открытия, которые вроде бы вели к освобождению человека, на деле поработили его. Понимание можно разделить по возрастающей: медиум, гений, святой. Понимание возрастает с нашим собственным развитием, или "бытие-паркт-долг-дьюти" Тесла получил эти способности даром, не заплатив за них сознательно, но несомненно платил бессознательно: одиночество, непонимание, отчуждение

Reply

assalam786 February 14 2016, 23:48:05 UTC
Я не думаю, что открытия Теслы поработили его. Скорее, некоторые из них человечество использовало во вред. Но это не вина изобретателя - нож тоже можно использовать, чтобы резать хлеб, а можно, чтобы человека убить. Мне кажется, что Тесла был даже не гением, он был воплощением души, которая проходила прежние уроки где-то вне земли (таким, кстати, считал себя и Гурджиев, утверждая, что он с другой планеты). У тела Теслы была другая материальность, потому что сильные электрические разряды не причиняли ему никакого вреда.

Reply

ext_3196014 February 15 2016, 04:58:43 UTC
да, про сияние исходящее от Теслы есть свидетельства очевидцев; но тем не менее это нисколько не говорит о его "паркт-долге"-он мечтал сделать энергию доступной каждому и бесплатной: это говорит по меньшей мере о том, что он не понимал, в каком обществе живёт; моя мысль в том, что единичные гении опасны, они должны быть под влиянием эзотерических школ, таких как общество Акхалдан в "Рассказах Вельзевула"; мне кажется, что инопланетность Гурджиева это скорее литературный приём, своего рода "космический реализм" (а не фантастика, когда мы смотрим на чужую планету своими глазами)

Reply

assalam786 February 17 2016, 02:49:14 UTC
Нет, Тесла определенно не был продуктом Школы.

Reply

ext_3196014 February 17 2016, 08:26:32 UTC
потому и такой результат, как с Кундабуфером; Вельзевул говорит об "электричестве" что это явление сокращает не только жизнь "трёхмозговых" но и влияет на "активное мышление" всех существ солнечной системы; первоначально жизнь тетратокосмов- тридцать тыс.лет, трёхмозговых-десять тысяч

Reply

assalam786 February 18 2016, 02:20:43 UTC
Да, согласна. Тесла не изобретал электричество как таковое, но оно действительно загрязняет нашу среду обитания. Продолжительность жизни людей с изобретением электричества, тем не менее, не уменьшилась, а наоборот. Причины того, что мы не живем так долго, как положено трехмозговым, совсем другие (по предположению Гурджиева, это также связано с Луной: чем чаще умирают люди, тем больше Луна получает от человечества "священного аскокина").

Reply

ext_3196014 February 18 2016, 08:00:46 UTC
почему мы не живём так долго, как могли бы? дело не в Луне, а в нашей бессознательности, ведь "священный Аскокин" можно вырабатывать сознательно! поэтому Природа нуждается в очень большом количестве "трёх мозговых"-в силу того, что Аскокин выделяется только во время смерти. "Электричеством" Вельзевул видимо называет любое разделение трёх сил на две, что даёт "вспышку" Хархарка; он подчёркивает, что полученное так "электричество" на Земле истощает запасы Окиданока в атмосфере, что и влияет на истощение этого элемента в атмосферах других планет. Если три мозга человека из за бессознательной жизни никогда не работают согласованно, это и порождает "электричество" в нас, сокращая наши дни, так как один из мозгов изнашивается раньше. Маленький вопрос, "не в тему": можно ли Окиданок сравнить с водородом Н3 по шкале Успенского? есть чистый водород (эфирнокрилно) и три его части, окрашенные соответствующими зарядами, и он буквально содержится везде, так как вся материя это разные степени его сгущения...

Reply

assalam786 February 20 2016, 19:11:03 UTC
Насчет электричества - видимо, нужна отдельная большая тема. То, что мы называем промышленным электричеством - лишь небольшая, сепарированная нами искусственно часть энергии, которую называли в разных эзотерических традициях по разному, например, "од", "фохат", "меркурий" и т.д. Думаю, что это и есть тот самый вездесущий Окиданок, описанный в "рассказах Вельзевула".

Что касается его отношения к водороду Н3: я думаю, что любая категория водорода - просто разные градации "оживленности" частей вездесущего элемента.

Reply

ext_3196014 February 21 2016, 04:36:14 UTC
"небольшая, сепарированная нами искусственно часть энергии"-именно так она и описана Вельзевулом в главах об Окиданоке, "искусственность" получения и приносит разрушительные результаты

Reply


Leave a comment

Up