У вас на картинке сердце с двумя сосудами. Хотя их четыре . И в реальном сердце кровь уж точно не закручивается таким узлом, как на рисунке. В качестве доказательства предлагаю школьный учебник анатомии за восьмой класс.
Что до спирально-закрученного тока внутри сосудов, то это полная глупость даже с простой механической точки зрения. При ламинарном однородном течении через трубу (любую, включая сосуд) поток вдоль стенок слегка трется об них и из-за этого течёт медленнее. Ваша схема делает его ещё к медленнее , за счёт вихря, хуже того, она его закручивает, то есть порождает турбулентный вихрь. И, вопреки вашим рассуждениям фантазеров 17 века, для сердечно-сосудистой системы нет ничего хуже турбулентности и очень сложные биологические механизмы сокращают сосуды в точно выверенном ритме специально для того , что бы сделать довольно быстрое течение довольно вязкой крови ламинарным (безвихревым) - и справляются с этой работой с совершенством, недоступным машинам из пластика и железа. Вихрь в сердце, коли он образовался, имеет в кардиологии название «шумы в сердце» и является очень нехорошим признаком.
Немного смешно, когда Вы предлагаете посмотреть школьный учебник по анатомии, в то время как в заметке даётся несколько ФОТОГРАФИЙ препаратов реального физического сердца, сделанных, возможно, лучшим кардиоанатомом прошлого века Торрентом-Гуаспом - доктором, препарировавшим тысячи сердец различных видов позвоночных в течение пяти десятков лет. Это во-первых.
Ещё смешнее. "Моя" схема спирального кровотока приведена из научной статьи целого ряда авторов, которые провели эксперименты и доказали, что течение крови в аорте действительно такое, как на иллюстрации. Ссылку я привела. Есть и другие статьи, их много появилось в последние десять лет, в том числе и опубликованных российскими учёными. Но если Вам больше по душе школьный учебник, написанный в середине прошлого века, где говорится, что сердце - насос, а течение крови - ламинарное, я Вам ничем не могу помочь. А на "картинке", если Вы имеете в виду гифку, схема упрощена для удобства, поэтому там показаны только два сосуда. Если посмотреть на анатомические препараты, там сосудов нет вообще; разумеется, это не означает того, что их не было в препарированном органе.
Что касается турбулентности, то течение крови по геликоиду как раз снижает ее. В тексте есть ссылка по этому поводу, и не одна.
Что до спирально-закрученного тока внутри сосудов, то это полная глупость даже с простой механической точки зрения. При ламинарном однородном течении через трубу (любую, включая сосуд) поток вдоль стенок слегка трется об них и из-за этого течёт медленнее. Ваша схема делает его ещё к медленнее , за счёт вихря, хуже того, она его закручивает, то есть порождает турбулентный вихрь. И, вопреки вашим рассуждениям фантазеров 17 века, для сердечно-сосудистой системы нет ничего хуже турбулентности и очень сложные биологические механизмы сокращают сосуды в точно выверенном ритме специально для того , что бы сделать довольно быстрое течение довольно вязкой крови ламинарным (безвихревым) - и справляются с этой работой с совершенством, недоступным машинам из пластика и железа. Вихрь в сердце, коли он образовался, имеет в кардиологии название «шумы в сердце» и является очень нехорошим признаком.
Reply
Немного смешно, когда Вы предлагаете посмотреть школьный учебник по анатомии, в то время как в заметке даётся несколько ФОТОГРАФИЙ препаратов реального физического сердца, сделанных, возможно, лучшим кардиоанатомом прошлого века Торрентом-Гуаспом - доктором, препарировавшим тысячи сердец различных видов позвоночных в течение пяти десятков лет. Это во-первых.
Ещё смешнее. "Моя" схема спирального кровотока приведена из научной статьи целого ряда авторов, которые провели эксперименты и доказали, что течение крови в аорте действительно такое, как на иллюстрации. Ссылку я привела. Есть и другие статьи, их много появилось в последние десять лет, в том числе и опубликованных российскими учёными. Но если Вам больше по душе школьный учебник, написанный в середине прошлого века, где говорится, что сердце - насос, а течение крови - ламинарное, я Вам ничем не могу помочь.
А на "картинке", если Вы имеете в виду гифку, схема упрощена для удобства, поэтому там показаны только два сосуда. Если посмотреть на анатомические препараты, там сосудов нет вообще; разумеется, это не означает того, что их не было в препарированном органе.
Что касается турбулентности, то течение крови по геликоиду как раз снижает ее. В тексте есть ссылка по этому поводу, и не одна.
Reply
Leave a comment