(Untitled)

Nov 20, 2019 17:33


Еще один любопытный пример рекурсивной автоиллюстрации. Под видом "борьбы с лженаукой" продвигается самая, что ни на есть, лженаука.

Вообще (безотносительно к статье) самый злокозненный лженаучный мем - это "наука доказала". И дело даже не в том, что его очень любят беззаветные сетевые борцы с ПТУ-шными дипломами разнообразных "Академий туризма и ( Read more... )

Leave a comment

chaource November 20 2019, 19:47:09 UTC
Мы не слышали объ этихъ прорывныхъ идеяхъ, т.к. они были задушены.

У меня есть прiятель-физикъ, который уже долго пытается продвинуть свои идеи въ области основанiй квантовой теорiи solid state, но научное сообщество его полностью отвергаетъ. Какъ физикъ, я скажу, что его идея продуктивна и promising. Въ solid state physics а также въ materials science торжествуетъ полу-наука и косность мысли.

Другая область - фундаментальная квантовая теорiя поля и частицъ - уже десятилѣтiями стагнируетъ безъ прогресса. Много вопросовъ, такъ и оставшихся нерѣшенными, никого изъ теперешнихъ ученыхъ не интересуютъ - т.к. эти вопросы трудны и нельзя быстро ихъ рѣшить и опубликовать новую статью.

"Настоящiй ученый стараго образца" будетъ годами сидѣть надъ одной задачей, потому что эта задача важна. Настоящiй ученый будетъ вдумчиво относиться къ публикацiямъ, не станетъ публиковать чепуху. Также, такой ученый не пойдетъ на поводу у сiюминутной научной моды или политическаго давленiя. Такiе ученые сегодня отвергаются академической системой. Остаются тѣ, кто можетъ быстро сорiентироваться и опубликовать много статей, а также принести университету дополнительное финансированiе за гранты.

Надѣжды на китайцевъ я не раздѣляю. Тамъ никогда не было культуры научной честности. Извѣстно, что китайскимъ ученымъ повышаютъ зарплату просто за количество публикацiй. Вотъ, напримѣръ, что они публикуютъ иногда.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-27503-6_12
Эта "статья" не содержитъ никакой ни новой, ни полезной информацiи, и къ тому же написана на такомъ чудовищномъ англiйскомъ языкѣ, что читать ее безъ содроганiя невозможно. Одинъ "ученый" пишетъ, другой реферируетъ и принимаетъ къ публикацiи, потомъ наоборотъ, - всѣ довольны, госбюджетъ освоенъ. Это чистый примѣръ коррупцiи въ наукѣ, которая привела уже сегодня практически къ ликвидацiи понятiй "наука" или "академическое сообщество".

Reply


Leave a comment

Up