(Untitled)

Nov 17, 2019 03:29



Итак, широкая общественность была несколько фраппированна тем обстоятельством, что потомственный филолог благородных кровей Гасан Чингиз-оглы Гусейнов на поверку оказался вовсе даже презренным культурологом. Это, конечно же, скандал. "Доктор культурологических наук" - существо малопочтенное, даже какие-нибудь "педагогические науки", и те пристойней ( Read more... )

Leave a comment

rabbit1960 November 17 2019, 03:21:56 UTC
Очень поучительная и многоплановая запись.

А старушка - просто прелесть. Именно про таких сказано, что они ничего не забыли и ничему не научились.

Reply

oboguev November 17 2019, 10:36:20 UTC
> ничему не научились

Не научились почитанию отребья?

Reply

rabbit1960 November 17 2019, 11:55:37 UTC
Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке). Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
Разговор в вагоне

Reply

oboguev November 17 2019, 13:19:12 UTC
Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в синей фуражке). Комиссар товарищ Швондер, душенька!

Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту атомную бомбу?
Папаша (в синей фуражке). Комиссар товарищ Берия, душенька!

Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто выиграл ВОВ?
Папаша (в синей фуражке). Комиссар товарищ Сталин, душенька!

Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто выиграл запустил Гагарина в космос?
Папаша (в синей фуражке). Советский строй, душенька!

Петя (в кучерском армячке). Папаша! кто в Петербурге самый главный историк?
Папаша (выросший Ваня). Абдулла Хамидович Даудов, душенька!

Reply

rabbit1960 November 17 2019, 13:33:18 UTC
А зачем Вы один пост присылаете 4 раза? Вы так сильно гордитесь умением писать?

Reply

oboguev November 17 2019, 13:43:23 UTC
Чтобы вам было лучше видно.

Reply

oboguev November 17 2019, 13:32:12 UTC
Поинтересуюсь: какую именно дорогу построил тов. Собчак?

«А.И. Лукьянов, бывший в своё время членом ВАК, вспоминал, что ему было поручено дать рецензию на кандидатскую диссертацию Собчака: "там было столько ссылок на Ленина и на прочих начальников, что мы в ВАКе решили вернуть диссертацию автору, чтобы он её переписал"».

Вот эту дорогу?

Reply

rabbit1960 November 17 2019, 13:38:18 UTC
Молодой человек, мы, я во всяком случае, ведем беседу о старушках, которые не забыли и не научились, а не о каком то отце Поликсении. Вот, если уважаемый Автор напишет что нито про Собчака, можно будет и о нем поговорить.

Reply

oboguev November 17 2019, 13:47:45 UTC
То есть, вы не поняли смысла текста "совсем". Дурак круглый vulgrais; c языково-стилистические навыками, как это обычно и бывает, гармонирующими с незавидными умственными задатками. Этиология идентификации с Собчаком и неприязни к качественному культурному слою прозрачна.

Reply

zefa1960 November 17 2019, 14:23:16 UTC
Даже не знаю, стоит ли Вам напоминать каким горячим кипятком писала питерская интеллихенция по поводу Собчака :-) Каков, уважаемый, питер, таков и профессор. Как говорят украинцы: Какие пошли, таких и повстречали :-)

Ну а весь остальной текст - высказывания армянина про азербайджанца. С точки зрения дружбы народов интересно, но ничего неожиданного.

Почему-то подобные Вам всегда в заключение хамят и банят. Понимаю, чем вызвана Ваша любовь к старушке.

Reply

oboguev November 17 2019, 14:50:21 UTC
Вы ошибочно сочли, будто я вам "хамлю".

"Дурак круглый vulgrais; c языково-стилистические навыками, как это обычно и бывает, гармонирующими с незавидными умственными задатками" -- это не пейоратив, а безучастная квалификация, передаваемая также и иными словами: вы -- банальный образчик низкокачественной полуинтеллигенции, с незавидными умственными задатками и низким образовательным уровнем. Низкокачественный антропологический материал. Само по себе это не плохо: должен же кто-то занимать нижние этажи в антропологическом стратификационном распределении. Плохо то, вы не желаете удовлетвориться соответствующей ролью скромного добросовестного труженика и семьянина знающего своё место и не пытающегося претендовать на неподабающие ему положение и роль, и то, что ваши вожделения и амбиции далеко превосходят личностную амуницию.

Тип этот хорошо известен (из него, в частности, рекрутировались большевистские функционеры), и никакого интереса вы для меня не представляете. Ни в качестве полевого материала, ни тем более в качестве собеседника.

Reply

ru_teacher November 19 2019, 07:00:45 UTC
Ой, как недостойно хамите... Но из того, что вы поименовали оппонента "банальным образчиком низкокачественной полуинтеллигенции, с незавидными умственными задатками и низким образовательным уровнем", вовсе не следует, что вы - "высококачественный антропологический материал" и занимаете подобающее место...

Reply

oboguev November 19 2019, 08:31:37 UTC
Вы женщина?

Reply

asriyan November 17 2019, 15:41:33 UTC
Когда человек в разговоре о чисто культурном явлении начинает вдруг демонстрировать классовый подход, у меня возникают только две версии: либо проблемы с психикой (как минимум - тяжелый невроз), либо просто чего-то украл и создает дымовую завесу. Со старушкой мы, кстати, сошлись именно на умении отличать время "людоедов в пыльных шлемах" от сталинской эпохи - в пользу последней. В те времена это еще было редкостью.

Reply

rabbit1960 November 17 2019, 17:13:38 UTC
Две версии это очень даже неплохо.

Reply

urease November 17 2019, 18:05:29 UTC
А старушка - просто прелесть. Именно про таких сказано, что они ничего не забыли и ничему не научились.

Человек определяется тем, чего он не делает никогда. Это я - к этому:

И далее последовало несколько минут безостановочного и виртуозного лагерного мата...

Reply


Leave a comment

Up