БОРОЛСЯ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ ЯНКИ ЕЩЕ В РАННЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Паша Святенков тиражирует уже здесь чушь, написанную им для одного из первых номеров "Вопросов национализма":
http://pavell.livejournal.com/2489163.html
Причем здесь, вне контекста, читателю остается только разводить руками и хватать ртом воздух: "нация спартиатов"??? (Паша, почему-то, именует их "спартиадами") "нация афинян"??? Кто это? О чем это? К чему сей сон?
Между тем в журнале этот фрагмент был лишь частью длинного рассуждения, опирающегося, как на фундамент, на тезис о спартанской и афинской нациях, и приводившего, в итоге, к чаемому автором выводу - будущая русская нация (которую, ясен пень, и предстоит сконструировать сегодняшним русским националистам) будет представлять собой аристократическое сообщество...
Ну, строить рассуждения в обратном порядке - "от желаемого вывода к тем посылкам, из которых такой вывод и может последовать" - явление довольно частое. И приводит порой к конструкциям куда более причудливым, чем пашины "нации". Меня во всей этой химериаде задело другое.
Национализм - как, впрочем, и любое другое откровенно плебейское вероучение - никак не желает оставаться верным своей плебейской природе. Все бы им оказаться, по меткому самоопределению Алексея Чадаева, "вместо аристократии"... Беда какая-то.
Вот не время сейчас заводить длинный разговор о природе национализма, да ведь доведут((
http://pavell.livejournal.com/2489163.html
Причем здесь, вне контекста, читателю остается только разводить руками и хватать ртом воздух: "нация спартиатов"??? (Паша, почему-то, именует их "спартиадами") "нация афинян"??? Кто это? О чем это? К чему сей сон?
Между тем в журнале этот фрагмент был лишь частью длинного рассуждения, опирающегося, как на фундамент, на тезис о спартанской и афинской нациях, и приводившего, в итоге, к чаемому автором выводу - будущая русская нация (которую, ясен пень, и предстоит сконструировать сегодняшним русским националистам) будет представлять собой аристократическое сообщество...
Ну, строить рассуждения в обратном порядке - "от желаемого вывода к тем посылкам, из которых такой вывод и может последовать" - явление довольно частое. И приводит порой к конструкциям куда более причудливым, чем пашины "нации". Меня во всей этой химериаде задело другое.
Национализм - как, впрочем, и любое другое откровенно плебейское вероучение - никак не желает оставаться верным своей плебейской природе. Все бы им оказаться, по меткому самоопределению Алексея Чадаева, "вместо аристократии"... Беда какая-то.
Вот не время сейчас заводить длинный разговор о природе национализма, да ведь доведут((