Белый дом что-то не хочет объявить себя зоной, свободной от оружия
Новость хоть и старая, но актуальная.
Лоббисты беззащитности простых граждан всеми правдами и неправдами хотят увеличения числа "зон, свободных от оружия". По словам этих типов, "чем меньше оружия, тем меньше преступлений". А если вообще не будет оружия - совсем будут отсутствовать преступления (?). Разве не так будет по логике этих чудаков?
В любом случае, по их словам, это должны быть "безопасные заповедники". Но забывают добавить, что "... для преступников". В самом деле, если у законопослушных граждан в таких местах не может быть оружия, то только преступники будут там его иметь - на то они и преступники, чтобы нарушать закон. Тем более, что наказания за нарушение запрета небольшие. А если это псих, желающий расстрелять как можно больше народу - то ему и так светит самоубийство, либо смертная казнь (или пожизненное заключение). Как на фоне последних наказаний будет иметь хоть какой-либо эффект маленький срок или штраф - не понятно. Даже для альтернативной логики это странно.
Лоббирует создание таких зон в том числе и нынешняя администрация Соединенных Штатов. Однако следовать своим рекомендациям на самих себе она не хочет - не стремится объявлять такой зоной Белый дом. Видно, что администрация действует по принципу не "делай, что я сам делаю", а "делай, что я говорю".
Есть справедливый жизненный принцип: "Относитесь к другим [людям] так, как хотите, чтобы [они] относились к вам". А нынешняя администрация призывает других делать то, что сама не хочет по отношению к себе. Разве это не лицемерие? Впрочем, последнее типично для профессиональных оружейных прогибиционистов.
Лоббисты беззащитности простых граждан всеми правдами и неправдами хотят увеличения числа "зон, свободных от оружия". По словам этих типов, "чем меньше оружия, тем меньше преступлений". А если вообще не будет оружия - совсем будут отсутствовать преступления (?). Разве не так будет по логике этих чудаков?
Click to viewВ любом случае, по их словам, это должны быть "безопасные заповедники". Но забывают добавить, что "... для преступников". В самом деле, если у законопослушных граждан в таких местах не может быть оружия, то только преступники будут там его иметь - на то они и преступники, чтобы нарушать закон. Тем более, что наказания за нарушение запрета небольшие. А если это псих, желающий расстрелять как можно больше народу - то ему и так светит самоубийство, либо смертная казнь (или пожизненное заключение). Как на фоне последних наказаний будет иметь хоть какой-либо эффект маленький срок или штраф - не понятно. Даже для альтернативной логики это странно.
Лоббирует создание таких зон в том числе и нынешняя администрация Соединенных Штатов. Однако следовать своим рекомендациям на самих себе она не хочет - не стремится объявлять такой зоной Белый дом. Видно, что администрация действует по принципу не "делай, что я сам делаю", а "делай, что я говорю".
Есть справедливый жизненный принцип: "Относитесь к другим [людям] так, как хотите, чтобы [они] относились к вам". А нынешняя администрация призывает других делать то, что сама не хочет по отношению к себе. Разве это не лицемерие? Впрочем, последнее типично для профессиональных оружейных прогибиционистов.