За совковую уравниловку замолвим слово.
Очень много претензий от слабых разумом к совковой уравниловке. дескать вот они работали а деньги получал другой. А вот фиг. Отказ от уравниловки как раз и есть такая ситуация - когда тебе ВСЯ работа а хозяину ВСЕ деньги.
Уравниловка это когда ЗА РАВНЫЙ труд люди получают РАВНУЮ оплату. И это прекрасно потому что при таких условиях именно потенциально лучшие поднимутся вверх. А не люди с шерстяными лапами. И уж конечно это не халява.
Равный труд имеет РАВНЫЕ результаты.
Если два человека на конвейере делают одну операцию в одном темпе и одними инструментами то хоть уср... но у них ОДИНАКОВЫЕ результаты.
Не возможно уравнять человеческие усилия прикладываемые к результатм труда. Поскольку они СУБЪЕКТИВНЫ.
Результаты можно - они ОБЪЕКТИВНЫ.
Оплата по ФАКТУ результатов. В этом и суть уравниловки в оплате труда. В отказе от уравниловки будет оплата не по результатам труда (В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, в худшем получаем китай мировую мастерскую в симбиозе с мировым потребителем пиндостаном).
«Один токарь выточит норму за 8 часов, другой за
16. Результат, вроде бы, одинаковый, а труд?» Очень сложная задачка! Первый рабочий за 8-часовую смену полностью выполнит норму и получит зарплату в 100%, второй рабочий со своей производительностью выполнит 50% от нормы и получит
свои 50% от зарплаты. Вот вам и уравниловка!
Указывать в качестве сверх труда организацию труда смешно. Это называется украсть у девяти результаты труда путём кражи средств производства. Вот и вся организация.
И уж тут за ради бога поднимайся и развивайся.
Против уравниловки выступают те кто хочет жить за счёт ДРУГИХ. Например нацики хотят жить за счёт чурок и евреев, но не судьба.
В СССР было НЕДОСТАТОЧНО уравниловки.
Уравниловка возникла не сама по себе это следствие равенства и справедливости. Отвергая так называемую уравниловку прежде всего отвергают их.
А это как раз для либерастов как нож в горло.
Я уже не говорю что в СССР уравниловка была прежде всего не в оплате, а в доступе к НЕОБХОДИМОМУ прожиточному минимуму. Отказ от такой уравниловки гарантированная СМЕРТЬ для всех слабых.
В СССР существовала масса способов отделить хороших рабочих от лодырей. НИКТО ЛОДЫРЕЙ НЕ СОДЕРЖАЛ и НЕ ДЕРЖАЛ.
На производстве существовал прежде всего ПЛАН и премиальные. Это уже отсекает лодырей и неумёх. Не выполнишь план получишь фуй зарплаты. НЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА НЕТ ОПОПЛАТЫ. Не говоря про возможности роста типа квалификации или сложности работы.
Весь сыр бор про уравниловок связан с ленивыми потреблянцами. Они настолько ценять свой "труд". Что им всегда МАЛО. А поскольку они слабоумные то считают что если отменить уравниловку в оплате труда то сразу же им будут платить миллионы. Ага щас.
Нормальному же человеку пох. Ему достаточно получать оплату труда ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, т.е. РАВНУЮ за равный труд.
Принцип СССР был от каждого по способности КАЖДОМУ ПО ТРУДУ. Это уравниловка. И без лодырей.
Сейчас в результате ОТКАЗА от уравниловки в оплате труда Российскую экономику так перекосило, что ничем хорошим это уже не кончится. И это только верхушка айсберга поскольку я не касаюсь отказа от уравниловки в других областях.
Да что там Россия. Из отсутствия уравниловки в оплате труда страны золотого миллиарда потеряли производственный сектор. Им уже не оправится. Что конечно радует.
Лучшие могут начать потреблять больше остальных ТОЛЬКО ОГРАБИВ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. И потом что знАчит лучшие? Те кто ВОРУЕТ лучше.
Кто в СССР работал РЕАЛЬНО лучше тот и ПОТРЕБЛЯЛ реально лучше.<,a>
ТОЛЬКО ВОРАМ НЕ ДОВАЛИ ВОРОВАТЬ(ПОТРЕБЛЯТЬ).
И что значит потреблять?
Когда чукотский губернатор потребляет яхты и футбольные клубы, а в это время в России люди не получают НЕОБХОДИМЫЙ минимум для обеспечения физиологического существования ЭТО ДЕЛАЕТ ЕГО ПОДОНКОМ И ВОРОМ. Даже если бы он действительно был лучшим.
Принцип уравнивания это принцип построения ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества. В случае отказа от него получаем не общество ВОРОВСКУЮ БАНДУ в которой кто сильнее тот и лучше.
Всем либерастам не нравилась советская власть потому что их НЕ ПРИЗНАВАЛИ ЛУЧШИМИ. Они ж такие талантищи. КРИМИНАЛЬНЫЕ.
Поэтому так легко наши либерасты находят общий язык с криминалитетом. Начиночка одна, только оболочка разная. У одного например профессор у другого вор в законе.
У либерастов как истинных человекообразных потреблянцев все их красивые слова сводится к вульгарному потребительству.
Пускай быдло ДОХНЕТ с голоду подайте им ЖРАТ. Вот тогда это будет хорошая власть. КОШЕРНАЯ. Не мерзкие комуняки уравнители с быдлом.
История показывает что элиту отличат прежде всего ЗАМКНУТОСТЬ, всегда и везде. Поэтому элита очень быстро ВЫРОЖДАЕТСЯ в обычных ублюдков удерживающих привилегированное положение только за счёт силы и обмана.
И все эти разговоры что дескать верхи НАЖРУТСЯ и начнуть творить пользу для народа. ХУ...Я из зомбоскопа, что бы народишко низкорождённый не стал задумыватся. НЕ НАЖРУТСЯ НИКОГДА.
Большую часть своей истории человечество прожило при уравниловке.
Не уравнительные общества ПОГИБАЮТ от внутрених проблем.
Уравнительные существуют - ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ.
Спарта уравнительное общество? Ха. Это илотами они что уравнены в правах были? Да там даже свободные граждане были урезаны в правах. В афинах же была РЕСПУБЛИКА что подразумевает УРАВНИВАНИЕ в правах ВСЕХ граждан. А не только "лучших". Даже самых именитых граждан обязывали тянуть солдатскую лямку на равне с остальным плебосом. И одновременно их вполне могли изгнать или казнить. Это ли не пример уравниловки.
В золотом миллиарде УРАВНИЛОВКА и по круче Советской.
Например ПРОГРЕССИВНЫЕ налоги, минимальная оплата труда, СОЦИАЛЬНОЕ государство.
Но золотой миллиард ЖИВЁТ ГРАБЕЖОМ И ВОРОВСТВОМ.
Поэтому МОГ ПОЗВОЛИТЬ и социальное государство и богатых.
А СССР никого не грабил и потому существование "лучших" у нас смерти подобно.
Уравниловка это когда ЗА РАВНЫЙ труд люди получают РАВНУЮ оплату. И это прекрасно потому что при таких условиях именно потенциально лучшие поднимутся вверх. А не люди с шерстяными лапами. И уж конечно это не халява.
Равный труд имеет РАВНЫЕ результаты.
Если два человека на конвейере делают одну операцию в одном темпе и одними инструментами то хоть уср... но у них ОДИНАКОВЫЕ результаты.
Не возможно уравнять человеческие усилия прикладываемые к результатм труда. Поскольку они СУБЪЕКТИВНЫ.
Результаты можно - они ОБЪЕКТИВНЫ.
Оплата по ФАКТУ результатов. В этом и суть уравниловки в оплате труда. В отказе от уравниловки будет оплата не по результатам труда (В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, в худшем получаем китай мировую мастерскую в симбиозе с мировым потребителем пиндостаном).
«Один токарь выточит норму за 8 часов, другой за
16. Результат, вроде бы, одинаковый, а труд?» Очень сложная задачка! Первый рабочий за 8-часовую смену полностью выполнит норму и получит зарплату в 100%, второй рабочий со своей производительностью выполнит 50% от нормы и получит
свои 50% от зарплаты. Вот вам и уравниловка!
Указывать в качестве сверх труда организацию труда смешно. Это называется украсть у девяти результаты труда путём кражи средств производства. Вот и вся организация.
И уж тут за ради бога поднимайся и развивайся.
Против уравниловки выступают те кто хочет жить за счёт ДРУГИХ. Например нацики хотят жить за счёт чурок и евреев, но не судьба.
В СССР было НЕДОСТАТОЧНО уравниловки.
Уравниловка возникла не сама по себе это следствие равенства и справедливости. Отвергая так называемую уравниловку прежде всего отвергают их.
А это как раз для либерастов как нож в горло.
Я уже не говорю что в СССР уравниловка была прежде всего не в оплате, а в доступе к НЕОБХОДИМОМУ прожиточному минимуму. Отказ от такой уравниловки гарантированная СМЕРТЬ для всех слабых.
В СССР существовала масса способов отделить хороших рабочих от лодырей. НИКТО ЛОДЫРЕЙ НЕ СОДЕРЖАЛ и НЕ ДЕРЖАЛ.
На производстве существовал прежде всего ПЛАН и премиальные. Это уже отсекает лодырей и неумёх. Не выполнишь план получишь фуй зарплаты. НЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА НЕТ ОПОПЛАТЫ. Не говоря про возможности роста типа квалификации или сложности работы.
Весь сыр бор про уравниловок связан с ленивыми потреблянцами. Они настолько ценять свой "труд". Что им всегда МАЛО. А поскольку они слабоумные то считают что если отменить уравниловку в оплате труда то сразу же им будут платить миллионы. Ага щас.
Нормальному же человеку пох. Ему достаточно получать оплату труда ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, т.е. РАВНУЮ за равный труд.
Принцип СССР был от каждого по способности КАЖДОМУ ПО ТРУДУ. Это уравниловка. И без лодырей.
Сейчас в результате ОТКАЗА от уравниловки в оплате труда Российскую экономику так перекосило, что ничем хорошим это уже не кончится. И это только верхушка айсберга поскольку я не касаюсь отказа от уравниловки в других областях.
Да что там Россия. Из отсутствия уравниловки в оплате труда страны золотого миллиарда потеряли производственный сектор. Им уже не оправится. Что конечно радует.
Лучшие могут начать потреблять больше остальных ТОЛЬКО ОГРАБИВ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. И потом что знАчит лучшие? Те кто ВОРУЕТ лучше.
Кто в СССР работал РЕАЛЬНО лучше тот и ПОТРЕБЛЯЛ реально лучше.<,a>
ТОЛЬКО ВОРАМ НЕ ДОВАЛИ ВОРОВАТЬ(ПОТРЕБЛЯТЬ).
И что значит потреблять?
Когда чукотский губернатор потребляет яхты и футбольные клубы, а в это время в России люди не получают НЕОБХОДИМЫЙ минимум для обеспечения физиологического существования ЭТО ДЕЛАЕТ ЕГО ПОДОНКОМ И ВОРОМ. Даже если бы он действительно был лучшим.
Принцип уравнивания это принцип построения ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества. В случае отказа от него получаем не общество ВОРОВСКУЮ БАНДУ в которой кто сильнее тот и лучше.
Всем либерастам не нравилась советская власть потому что их НЕ ПРИЗНАВАЛИ ЛУЧШИМИ. Они ж такие талантищи. КРИМИНАЛЬНЫЕ.
Поэтому так легко наши либерасты находят общий язык с криминалитетом. Начиночка одна, только оболочка разная. У одного например профессор у другого вор в законе.
У либерастов как истинных человекообразных потреблянцев все их красивые слова сводится к вульгарному потребительству.
Пускай быдло ДОХНЕТ с голоду подайте им ЖРАТ. Вот тогда это будет хорошая власть. КОШЕРНАЯ. Не мерзкие комуняки уравнители с быдлом.
История показывает что элиту отличат прежде всего ЗАМКНУТОСТЬ, всегда и везде. Поэтому элита очень быстро ВЫРОЖДАЕТСЯ в обычных ублюдков удерживающих привилегированное положение только за счёт силы и обмана.
И все эти разговоры что дескать верхи НАЖРУТСЯ и начнуть творить пользу для народа. ХУ...Я из зомбоскопа, что бы народишко низкорождённый не стал задумыватся. НЕ НАЖРУТСЯ НИКОГДА.
Большую часть своей истории человечество прожило при уравниловке.
Не уравнительные общества ПОГИБАЮТ от внутрених проблем.
Уравнительные существуют - ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ.
Спарта уравнительное общество? Ха. Это илотами они что уравнены в правах были? Да там даже свободные граждане были урезаны в правах. В афинах же была РЕСПУБЛИКА что подразумевает УРАВНИВАНИЕ в правах ВСЕХ граждан. А не только "лучших". Даже самых именитых граждан обязывали тянуть солдатскую лямку на равне с остальным плебосом. И одновременно их вполне могли изгнать или казнить. Это ли не пример уравниловки.
В золотом миллиарде УРАВНИЛОВКА и по круче Советской.
Например ПРОГРЕССИВНЫЕ налоги, минимальная оплата труда, СОЦИАЛЬНОЕ государство.
Но золотой миллиард ЖИВЁТ ГРАБЕЖОМ И ВОРОВСТВОМ.
Поэтому МОГ ПОЗВОЛИТЬ и социальное государство и богатых.
А СССР никого не грабил и потому существование "лучших" у нас смерти подобно.