Leave a comment

Comments 184

durasik December 14 2015, 18:15:32 UTC
aspirin_for_all December 14 2015, 18:21:35 UTC

Разница в швах мне сразу бросилась в глаза когда я был в Кубенке. Наше оружие очень функционально и технологично.
Есть примеры и по интересней в силу полной неизвестности. Такие например как ремень у к96.

Reply

durasik December 14 2015, 18:30:20 UTC
aspirin_for_all December 14 2015, 18:40:15 UTC
Если зимой приеду в Москву с удовольствием съезжу ещё раз. Очень интересное место.

Дело в том что у немецкой винтовки был очень не удобный ремень. С любой стороны как технологически так и эксплуатационно.
Кожаный, очень короткий и в добавок в полтора раза уже чем у русской трёхлинейки (и это при большей массе к96).
На фига? А дело в том что такой ремень даёт очень хороши результаты при стрельбе, как упор. Но только война это не стрельбище.
У американцев первоначально тоже были такие. Но они быстро сообразили что война это не стрельбище и заменили их.
А немецкие солдаты так всю войну и мучились.

Reply


Как академик Патон и мальчишка ФЗУшник победили не по livejournal December 14 2015, 18:37:45 UTC
Пользователь mrlycien сослался на вашу запись в своей записи « Как академик Патон и мальчишка ФЗУшник победили не победимые рanzerwaffe.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как академик Патон и мальчишка ФЗУшник победили не победимые рanzerwaffe. [...]

Reply


jr0 December 14 2015, 18:39:25 UTC
Ну я тот идиот, который сообщит вам, что СССР именно задавил Германию трупами.

В частности, такое количество танков объяснялось их потерями. Вместе с экипажами. Еще тысячи Т-40, Т-60, Т-70 и Су-76 вместо настоящих танков производили и довоенные тысячные запасы.

А все равно без помощи союзников не справлялись с восполнением потерь танков. Но и людей.

Сварочные автоматы были вовсе не на всех предприятиях выпускавших Т-34. Качество конструкции, стали и сборки вызывало множество нареканий. Такие автоматы разработаны и внедрены впервые не Патоном.

Если говорить о производстве, то мощь союзников раздавила Германию. США произвели танков M4 больше. А еще БТР, грузовики, легкие танки и пр. Особенно флот и авиация. Кстати, наши потери в авиации тоже беспримерны.

Reply

aspirin_for_all December 14 2015, 18:44:30 UTC
Шов это мелочь. Но мелочь очень показательная.
И сколько в строю осталось в конце войны замечательных немецких танков и сколько советских?
Или уважаемый вы думаете что воевать с винтовкой в руках лучше чем с танком?

Да да да великая америка победила германию Ха ха ха. Да здраствует Фурсенко убийца москов школоты.

Reply

jr0 December 14 2015, 20:10:35 UTC
Мелочь это мелочь. В Германии использовали сварочные автоматы в кораблестроении.

И сколько осталось в строю? В СССР после войны производство танков не сворачивали, даже почти не сокращали. СССР не превзошел в количестве и качестве танков США.

Да-да, США победили, а СССР умылся кровью -- сторона страдающая. Вы спрашивайте, я отвечу. Но без подросткового задора.

Reply

aspirin_for_all December 14 2015, 20:22:27 UTC
И не с того ли они их не применяли в танкостроении что у них не было старичка Патона?

США не победили, а воспользовались ситуацией. Удобное у них знаете ли географическое положение. Далеко от европейских психов.

Reply


Как академик Патон и мальчишка-ФЗУшник победили не по livejournal December 14 2015, 18:46:38 UTC
Пользователь sibnarkomat сослался на вашу запись в своей записи « Как академик Патон и мальчишка-ФЗУшник победили не победимые рanzerwaffe.» в контексте: [...] нал взят у в Как академик Патон и мальчишка ФЗУшник победили не победимые рanzerwaffe. [...]

Reply


Как академик Патон и мальчишка ФЗУшник победили не по livejournal December 14 2015, 18:58:33 UTC
Пользователь sodritor сослался на вашу запись в своей записи « Как академик Патон и мальчишка ФЗУшник победили не победимые рanzerwaffe.» в контексте: [...] нал взят у в Как академик Патон и мальчишка ФЗУшник победили не победимые рanzerwaffe. [...]

Reply


Leave a comment

Up