Гражданская война, её участники и цели.
Много можно слышать криков о том что гражданская война это когда брат на брата, сосед на соседа, сын на отца. Т.Е. все против всех. Короче мы все умрём и прочие истерические выкрики.
Это больше похоже на результат массового опрыскивания населения психотропными веществами, чем на реальное описание исторического события.
В реальности гражданская война это самые ЧЕСТНЫЕ и демократические выборы. Тут нельзя ни осуществить вброс бюллетеней ни подкуп избирателей ни фальсификацию политической жизни.
Это СТОПРОЦЕНТНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Гражданская война это ВООРУЖЁННЫЙ РЕФЕРЕНДУМ.
Если есть две точки зрения (может и больше но в дальнейшем всё сведётся к двум) у которых есть достаточно значительное количество сторонников и мирными средствами не удалось прийти к консенсусу. Будет гражданская война.
Тот кто больше выведет на улицу "избирателей" готовых отдать свой голос (жизнь) за точку зрения тот и победит в процедуре выборов.
Всё остальное (интервенты, позиция армии, церкви и т.д.) вторично. Это влияет только на сроки и количества кровопролития. Всё будет упирается именно в первоначальные идеи.
Например в Новгородской республике на вече собирался не народ а олигархи (доказано археологическими данными). Ну а демократическое волеизявление избирателей происходило на мосту через волхов. В виде микро гражданской войны. Кто кого в реку покидает того и победа на выборах.
Именно так выглядит подлинная демократия. В виде уличных баррикадных боёв и драк
Гражданин не тот кто ходит на выборы, а тот кто свой выбор готов отстаивать. И если понадобится с оружием в руках.
Это больше похоже на результат массового опрыскивания населения психотропными веществами, чем на реальное описание исторического события.
В реальности гражданская война это самые ЧЕСТНЫЕ и демократические выборы. Тут нельзя ни осуществить вброс бюллетеней ни подкуп избирателей ни фальсификацию политической жизни.
Это СТОПРОЦЕНТНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Гражданская война это ВООРУЖЁННЫЙ РЕФЕРЕНДУМ.
Если есть две точки зрения (может и больше но в дальнейшем всё сведётся к двум) у которых есть достаточно значительное количество сторонников и мирными средствами не удалось прийти к консенсусу. Будет гражданская война.
Тот кто больше выведет на улицу "избирателей" готовых отдать свой голос (жизнь) за точку зрения тот и победит в процедуре выборов.
Всё остальное (интервенты, позиция армии, церкви и т.д.) вторично. Это влияет только на сроки и количества кровопролития. Всё будет упирается именно в первоначальные идеи.
Например в Новгородской республике на вече собирался не народ а олигархи (доказано археологическими данными). Ну а демократическое волеизявление избирателей происходило на мосту через волхов. В виде микро гражданской войны. Кто кого в реку покидает того и победа на выборах.
Именно так выглядит подлинная демократия. В виде уличных баррикадных боёв и драк
Гражданин не тот кто ходит на выборы, а тот кто свой выбор готов отстаивать. И если понадобится с оружием в руках.