Этрускология и миииллллиииааарррддды расстрелянных.
Или факты и достоверные факты, источники фактов и достоверные источники фактов.
Однажды я имел продолжительную беседу о якобы существующей расшифровке этрусского языка.
Именно беседу - спором такое назвать нельзя.
Спором как известно считается состязание, в которым целью участников является убеждение друг друга в своей правоте при помощи доводов состоящих из фактов и логических цепочек на них основанных.
Я же получил вместо фактов и логических цепочек длительное озвучивание якобы переведённых этрусских текстов. Ну и разумеется широко известную дурость, этруски - это русские.
Все мои попытки озвучить достоверные факты о проблеме в расшифровке этрусской письменности разбивались о непоколебимую уверенность в правильности услышаной ими инфры.
Наконец после изложения мною всех аспектов расшифровки древних языков и проблемы расшифровки в этом ключе непосредственно этрусской (нехватки полноценных текстов, не возможности ознакомится с родственными языками, отсуствия билингв и т.д.) мои опоненты бросили на стол главный козырь.
Мне было сказано - а ты докажи что приведённые нами расшифровки не верные.
Как говорится тушите свет и начинайте погромы.
Речь тут не о самом распространённом демагогическом приём (сознательном или без сознательном, не имеет значения) суть которого в подмене истинного исходного тезиса на ложный. После чего действительные факты объясняются при помощи логических цепочек построенных основании исходного ложного тезиса. Которые оппоненты в дальнейшем требуют опровергнуть или согласится с ними.
Например.
Делается параллель между советами образца 1917 и 1980 годов. После чего можно строить любые выводы об особом злодействе большевиков. Де имея такую власть Ленин приказал убить царя по тихому. ТО есть на основании факта жёсткой управляемой структуры власти конца двадцатого века объясняются события начала века.
Другой случай, брестский мир. Полное игнорирование всех обстоятельств до, после и вовремя заключения Брестского мира с упором на особую злодейскость его положений. С перечислением реальных положений договора.
Или ставшая классическим мэмом Ленинская бомба. В которой на основании реального факта национального деления и гибели СССР делается вывод о особом злодействе Ленина.
Разумеется речь не о прямом подлоге типа белых негров или вязанки хвороста в костре мировой революции.
Привести пример можно из любой области, но политическая история всем лучше знакома.
Суть явления в том что обыватель очень примитивно мыслит. Поэтому для него нет разницы между описанием подробностей и доказательствами достоверности фактов. Для него это явления абсолютно тождественные.
Более того он абсолютно не понимает что такое источник факта и тем более достоверный источник фактов. Для обывателя источником факта является например газета (или дуроскоп или любое другое техническое устройство вроде интернета).
В качестве иллюстрации. Если он узнает что допустим летом 1917 года в питерских газетах писали (или допустим говорили с высоких трибун) - Ленин немецкий шпион. Для него это становится фактом. А газета источником этого факта.
В реальности тут достоверным фактом является лишь наличие газет в России 1917 года и определённого плюрализма мнений в них. А газеты являются достоверным источником, но только этих двух фактов.
Следствием всего этого становится то что для идиотов подробности описания подменяют доказательства. И чем живописней и полней описание некого фейка тем более достоверней выглядит он для тупого обывателя.
Как и было в моём первоначально приведённом случае с якобы свершённой расшифровкой этрусской письменности.
Все доказательства сводились к красочным подробностям и озвучивании разного рода шарлатанами текстов ими якобы переведённых. То что прочесть этрусский текст написанный де факто латинским алфавитом проблем нет, а проблема понять прочитанное до дураков не доходит.
Всё это ведёт к весьма печальным последствиям.
Тотальной промывке москов обывательских хомячков.
По сути вся пропаганда основана на этом явлении. В ней упор делается на эмоции вместо разума. А эмоциям нужны яркие краски. Отсюда и такие животрепещущие подробности в современном зомбовещании любой страны.
Чем обильней подробности, чем ярче краски, чем громче звук тем достоверней пропаганда для обывателя.
Как говорил один широко известный персоналий:
Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё.
Мы добиваемся не правды, а эффекта.
Наиболее продвинута в этом отношении украина. Не случайно видимо в советские времена количество церковных приходов на украине было практически равным количеству приходов в России.
Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм.
Но и Россия не очень сильно отстаёт. Достаточно хотя бы того что у нас получила весьма большую популярность откровенно бредовая (с точки зрения нормального человека) программа игоря прокопенко.
Для обывателя она заходит на ура. Ведь там столько ярких подробностей и красивых картинок.
По сути там произошла полная сознательная подмена разума на веру.
Сомневаться - черта думающего человека.
В наиболее полном виде это явление раскрыл крайне не любимый мною шарий.
Отсюда и все проблемы с контрпропагандой. Мы делаем упор на разум и факты. Наши доводы скучные и серые. А люди хотят ярких красок.
Сложно спорить с орущим на тебя зомбовещанием при помощи фактов и логических доводов.
- Можете вы плясать быстрее, чем Белый клоун, или кричать громче, чем сам господин Главный Фокусник и все гостиные "родственники"? Если можете, то, пожалуй, добьетесь своего. А в общем, Монтэг, вы, конечно, глупец. Люди-то ведь действительно веселятся.
- Кончая жизнь самоубийством? Убивая друг друга?
Пока они говорили, над домом проносились эскадрильи бомбардировщиков, держа курс на восток. Только сейчас они заметили это и умолкли, прислушиваясь к мощному реву реактивных моторов, чувствуя, как от него все сотрясается у них внутри.
- Потерпите, Монтэг. Вот будет война - и все наши гостиные сами собой умолкнут. Наша цивилизация несется к гибели. Отойдите в сторону, чтобы вас не задело колесом.
- Но ведь кто-то должен быть наготове, чтобы строить, когда все рухнет?
Оно рухнет. Холодильник всегда побеждает зомбоящик. Война уже здесь.
PS А как же милллллииааарррдддыы расстрелянных? :))))
А из той же оперы. Полноценную картину того сложного и трудного времени нам подменяют миииилллииааарррдддаааммии расстрелянных. Де цель проклятых комуняков убить как можно больше человеков (так и писали совсем недавно с абсолютно честными глазами, дескать Сталин хотел как можно больше убить своих солдат).
Вы сомневаетесь в этом? Тогда Сталин расстрелял два милллииааарррддда человек. Всё ещё сомневаетесь в злодейскости коммуняков? ТОгда четыре. Или лучше десять.
А ты докажи что расстреляв десять мииииллллааарррдддов коммуняки не имели злодейских замыслов.
Больше треша - больше угара. Половина сидела - половина сажала. Не скупись - пиши больше. Бумага терпит. Джентльменам принято верить на слово.:))))
Чем больше подробностей страданий.... (Типа выбитых зубов или отбитых почек)... чем больше мииилллиииааарррдддооов расстрелянных...
...тем достоверней для хомячков.:)))) Заменим факты и доказательства их достоверности описанием невыносимых страданий.
Я не сомневаюсь что чикатилло жутко страдал перед казнью. Но с какого пирожка в соответствии с логикой обывательских хомячков это делает его невиновным?
Cogito ergo sum.
Однажды я имел продолжительную беседу о якобы существующей расшифровке этрусского языка.
Именно беседу - спором такое назвать нельзя.
Спором как известно считается состязание, в которым целью участников является убеждение друг друга в своей правоте при помощи доводов состоящих из фактов и логических цепочек на них основанных.
Я же получил вместо фактов и логических цепочек длительное озвучивание якобы переведённых этрусских текстов. Ну и разумеется широко известную дурость, этруски - это русские.
Все мои попытки озвучить достоверные факты о проблеме в расшифровке этрусской письменности разбивались о непоколебимую уверенность в правильности услышаной ими инфры.
Наконец после изложения мною всех аспектов расшифровки древних языков и проблемы расшифровки в этом ключе непосредственно этрусской (нехватки полноценных текстов, не возможности ознакомится с родственными языками, отсуствия билингв и т.д.) мои опоненты бросили на стол главный козырь.
Мне было сказано - а ты докажи что приведённые нами расшифровки не верные.
Как говорится тушите свет и начинайте погромы.
Речь тут не о самом распространённом демагогическом приём (сознательном или без сознательном, не имеет значения) суть которого в подмене истинного исходного тезиса на ложный. После чего действительные факты объясняются при помощи логических цепочек построенных основании исходного ложного тезиса. Которые оппоненты в дальнейшем требуют опровергнуть или согласится с ними.
Например.
Делается параллель между советами образца 1917 и 1980 годов. После чего можно строить любые выводы об особом злодействе большевиков. Де имея такую власть Ленин приказал убить царя по тихому. ТО есть на основании факта жёсткой управляемой структуры власти конца двадцатого века объясняются события начала века.
Другой случай, брестский мир. Полное игнорирование всех обстоятельств до, после и вовремя заключения Брестского мира с упором на особую злодейскость его положений. С перечислением реальных положений договора.
Или ставшая классическим мэмом Ленинская бомба. В которой на основании реального факта национального деления и гибели СССР делается вывод о особом злодействе Ленина.
Разумеется речь не о прямом подлоге типа белых негров или вязанки хвороста в костре мировой революции.
Привести пример можно из любой области, но политическая история всем лучше знакома.
Суть явления в том что обыватель очень примитивно мыслит. Поэтому для него нет разницы между описанием подробностей и доказательствами достоверности фактов. Для него это явления абсолютно тождественные.
Более того он абсолютно не понимает что такое источник факта и тем более достоверный источник фактов. Для обывателя источником факта является например газета (или дуроскоп или любое другое техническое устройство вроде интернета).
В качестве иллюстрации. Если он узнает что допустим летом 1917 года в питерских газетах писали (или допустим говорили с высоких трибун) - Ленин немецкий шпион. Для него это становится фактом. А газета источником этого факта.
В реальности тут достоверным фактом является лишь наличие газет в России 1917 года и определённого плюрализма мнений в них. А газеты являются достоверным источником, но только этих двух фактов.
Следствием всего этого становится то что для идиотов подробности описания подменяют доказательства. И чем живописней и полней описание некого фейка тем более достоверней выглядит он для тупого обывателя.
Как и было в моём первоначально приведённом случае с якобы свершённой расшифровкой этрусской письменности.
Все доказательства сводились к красочным подробностям и озвучивании разного рода шарлатанами текстов ими якобы переведённых. То что прочесть этрусский текст написанный де факто латинским алфавитом проблем нет, а проблема понять прочитанное до дураков не доходит.
Всё это ведёт к весьма печальным последствиям.
Тотальной промывке москов обывательских хомячков.
По сути вся пропаганда основана на этом явлении. В ней упор делается на эмоции вместо разума. А эмоциям нужны яркие краски. Отсюда и такие животрепещущие подробности в современном зомбовещании любой страны.
Чем обильней подробности, чем ярче краски, чем громче звук тем достоверней пропаганда для обывателя.
Как говорил один широко известный персоналий:
Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё.
Мы добиваемся не правды, а эффекта.
Наиболее продвинута в этом отношении украина. Не случайно видимо в советские времена количество церковных приходов на украине было практически равным количеству приходов в России.
Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм.
Но и Россия не очень сильно отстаёт. Достаточно хотя бы того что у нас получила весьма большую популярность откровенно бредовая (с точки зрения нормального человека) программа игоря прокопенко.
Для обывателя она заходит на ура. Ведь там столько ярких подробностей и красивых картинок.
По сути там произошла полная сознательная подмена разума на веру.
Сомневаться - черта думающего человека.
В наиболее полном виде это явление раскрыл крайне не любимый мною шарий.
Отсюда и все проблемы с контрпропагандой. Мы делаем упор на разум и факты. Наши доводы скучные и серые. А люди хотят ярких красок.
Сложно спорить с орущим на тебя зомбовещанием при помощи фактов и логических доводов.
- Можете вы плясать быстрее, чем Белый клоун, или кричать громче, чем сам господин Главный Фокусник и все гостиные "родственники"? Если можете, то, пожалуй, добьетесь своего. А в общем, Монтэг, вы, конечно, глупец. Люди-то ведь действительно веселятся.
- Кончая жизнь самоубийством? Убивая друг друга?
Пока они говорили, над домом проносились эскадрильи бомбардировщиков, держа курс на восток. Только сейчас они заметили это и умолкли, прислушиваясь к мощному реву реактивных моторов, чувствуя, как от него все сотрясается у них внутри.
- Потерпите, Монтэг. Вот будет война - и все наши гостиные сами собой умолкнут. Наша цивилизация несется к гибели. Отойдите в сторону, чтобы вас не задело колесом.
- Но ведь кто-то должен быть наготове, чтобы строить, когда все рухнет?
Оно рухнет. Холодильник всегда побеждает зомбоящик. Война уже здесь.
PS А как же милллллииааарррдддыы расстрелянных? :))))
А из той же оперы. Полноценную картину того сложного и трудного времени нам подменяют миииилллииааарррдддаааммии расстрелянных. Де цель проклятых комуняков убить как можно больше человеков (так и писали совсем недавно с абсолютно честными глазами, дескать Сталин хотел как можно больше убить своих солдат).
Вы сомневаетесь в этом? Тогда Сталин расстрелял два милллииааарррддда человек. Всё ещё сомневаетесь в злодейскости коммуняков? ТОгда четыре. Или лучше десять.
А ты докажи что расстреляв десять мииииллллааарррдддов коммуняки не имели злодейских замыслов.
Больше треша - больше угара. Половина сидела - половина сажала. Не скупись - пиши больше. Бумага терпит. Джентльменам принято верить на слово.:))))
Чем больше подробностей страданий.... (Типа выбитых зубов или отбитых почек)... чем больше мииилллиииааарррдддооов расстрелянных...
...тем достоверней для хомячков.:)))) Заменим факты и доказательства их достоверности описанием невыносимых страданий.
Я не сомневаюсь что чикатилло жутко страдал перед казнью. Но с какого пирожка в соответствии с логикой обывательских хомячков это делает его невиновным?
Cogito ergo sum.