Попробую проиллюстрировать разницу морали в слоях. Россия начало 20го века. Рост рабочего класса - класс наемных работников. С другой стороны огромная масса крестьянства - класс мелких собственников.
несколько вопросов на которые типичный рабочий и крестьянин на мой взгляд ответили бы по разному после соответствующей работы большевиков. - должна ли существовать эксплуатация человека человеком Р: нет, следствием эксплуатации есть бедность рабочих и богатство у капиталистов К: да, если бы сам разбогател, то нанимал бы других, платил бы нормально, но и себя не забыл, я же им работу даю и поле мое... - надо ли передать в коллективную собственность заводы, пашни, скот? Р: да К: у помещиков отобрать и РАЗДАТЬ крестьянам, каждому лично!
Мора́ль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.(с) вики.
Таким образом у крестьянина и рабочего были разные представления о правильном и неправильном, о хорошем и плохом. А у капиталиста тем более :) Именно поэтому лозунги большевиков для рабочих и крестьян были разные - учитывали специфику.
==================== как вы себе представляет слой в обществе с иной от общепринятой моралью? Вы же сами привели пример ранних христиан. Их за такое скармиливали большим кошкам. Вот видите, скармливали, а они выжили. Значит сумели так маскироваться, что их количество росло быстрее, чем съедали кошки ;) "- Размножаться с опережением - вот наше оружие!"(с) "Кролики и удавы" Фасиль Искандер. :D Если не читали - прочтите обязательно, рекомендую.
Большевики были не идеальны. Но они более всех соответствовали желаниям народа. И самое главное они умели слушать людей. Пример с Ленинской национализацией в самую жилу. Или например Ленин отказался от норм марксизма в вопросе крестьян. Где это видано что бы марксизм вместо общественной собственности на средства производства создавал гигантское количество мелких собственников. Но Ленин был великолепный сёрфер умевший чутко реагировать на волну. Крестьяне в начале двадцатого века стремительно пролетарилизировались. То есть переходили из класса мелких собственников в пролетарии. Им это активно не нравилось. Вы напрасно думаете что крестьянин одобрял эксплуатацию человека человеком. Пример такого резкого отторжения кулачество. Что б сейчас не говорили кулак был врагом всех крестьян. А то что раздать помещичье это да. Называется чёрный передел. Крестьяне прекрасно понимали что это их. Полученное за счёт их эксплуатации.
Выжили. Потому что наверно прочитали у них что любая власть от бога.:)))) А вообще то история ранних христиан практически не известна. Про размножение не далеко от истины. Они проповедовали здоровые семейные отношения. И как следствие у них было очень много детей. Я думаю христиане выжили и получили власть потому как шли с самого низу и всех принимали. Для них не было ни элина ни иудея (с). Прям как большевики. Превратившиеся из маленькой маргинальный партии в эмиграции в одну из самых занчительных сил на планете.
Россия начало 20го века.
Рост рабочего класса - класс наемных работников.
С другой стороны огромная масса крестьянства - класс мелких собственников.
несколько вопросов на которые типичный рабочий и крестьянин на мой взгляд ответили бы по разному после соответствующей работы большевиков.
- должна ли существовать эксплуатация человека человеком
Р: нет, следствием эксплуатации есть бедность рабочих и богатство у капиталистов
К: да, если бы сам разбогател, то нанимал бы других, платил бы нормально, но и себя не забыл, я же им работу даю и поле мое...
- надо ли передать в коллективную собственность заводы, пашни, скот?
Р: да
К: у помещиков отобрать и РАЗДАТЬ крестьянам, каждому лично!
Мора́ль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.(с) вики.
Таким образом у крестьянина и рабочего были разные представления о правильном и неправильном, о хорошем и плохом. А у капиталиста тем более :)
Именно поэтому лозунги большевиков для рабочих и крестьян были разные - учитывали специфику.
====================
как вы себе представляет слой в обществе с иной от общепринятой моралью? Вы же сами привели пример ранних христиан. Их за такое скармиливали большим кошкам.
Вот видите, скармливали, а они выжили. Значит сумели так маскироваться, что их количество росло быстрее, чем съедали кошки ;)
"- Размножаться с опережением - вот наше оружие!"(с) "Кролики и удавы" Фасиль Искандер. :D
Если не читали - прочтите обязательно, рекомендую.
Reply
Или например Ленин отказался от норм марксизма в вопросе крестьян. Где это видано что бы марксизм вместо общественной собственности на средства производства создавал гигантское количество мелких собственников. Но Ленин был великолепный сёрфер умевший чутко реагировать на волну.
Крестьяне в начале двадцатого века стремительно пролетарилизировались. То есть переходили из класса мелких собственников в пролетарии.
Им это активно не нравилось.
Вы напрасно думаете что крестьянин одобрял эксплуатацию человека человеком. Пример такого резкого отторжения кулачество.
Что б сейчас не говорили кулак был врагом всех крестьян.
А то что раздать помещичье это да. Называется чёрный передел. Крестьяне прекрасно понимали что это их. Полученное за счёт их эксплуатации.
Выжили. Потому что наверно прочитали у них что любая власть от бога.:))))
А вообще то история ранних христиан практически не известна.
Про размножение не далеко от истины. Они проповедовали здоровые семейные отношения. И как следствие у них было очень много детей.
Я думаю христиане выжили и получили власть потому как шли с самого низу и всех принимали. Для них не было ни элина ни иудея (с).
Прям как большевики. Превратившиеся из маленькой маргинальный партии в эмиграции в одну из самых занчительных сил на планете.
Reply
Leave a comment