Шедевр управленческой мысли
Сил нет, как хочется поделиться с кем-то кроме тех четырёх-пяти человек, с которыми была возможность поделиться в "реале", а больше, вроде как, негде. И по теме для моего замороженного журнала подходит. Так что вот
( Read more... )
Это ведь не исчерпывающий список всего, что может содержаться в очищенной сточной воде. Достаточно посмотреть, что кальция, магния и гидрокарбонатов в нём нету. Почему? А потому, что в том количестве, в котором они содержатся в городской сточной воде, даже без очистки, они не могут повредить реке (превратить пресную воду в морскую), так что нормировать их незачем, только реактивы переводить и лаборантов мучить. А в списке только те вещества, которые могут содержаться в обычной сточной воде в количестве, способном нанести ущерб.
Человек может этого не понимать, потому что это "от него далеко", просто мозги не включает на эту тему. А тут-то автору по должности положено включать, да и приписка ясно показывает, что включал, задумывался, "А как там с другими веществами", и вот что в результате надумал. Это прямо потрясает, я аж начала верить, что страна и правда в такой заднице, как об этом любят говорить. И вот как после этого относиться к самим нормам (не списку, а "цифрам") явно того же автора?
"Нешедеврально" было бы, если уж он так боится сброса чего-то, отсутствующего в списке, додумать до конца, чего именно он боится, добавить эти вещества в список и установить нормы. Но для нас это было бы хуже: так поржали и забыли, а тут пришлось бы новые анализы осваивать.
Reply
Reply
Leave a comment