Биграфия типичного позднесоветского идеолога
Волкогонов, Дмитрий Антонович
Как при таких, с позволения сказать, коммунистах, СССР мог не проиграть Холодную войну?
Интересны отзывы о Волкогонове со всех сторон политического спектра:
Писатель-сталинист Владимир Бушин в своей книге «За Родину! За Сталина!» подверг резкой критике труд Волкогонова «Триумф и трагедия».
Историк Юрий Фельштинский указывает, что в сочинении о Троцком «Волкогонов допускает огромное количество фактических ошибок и неточностей, которыми пестрит буквально каждая страница его двухтомника».
Философ Р. И. Косолапов критикует книгу Волкогонова о Ленине: «В издании нет абзаца, где бы не содержалась подтасовка, передержка, фальшь, а то и обычная ложь».
Ульяновский историк и писатель Жорес Трофимов подверг критическому анализу двухтомник Волкогонова о Ленине. В книге «Волкогоновский Ленин» Трофимов отмечает, что книга - «это вовсе не „политический портрет“, а сборник компилятивных статей, изобилующих к тому же сплетнями, мифами, домыслами, грубыми ошибками».
Профессор МГУ Олег Хлевнюк указывает, что написанная Волкогоновым биография Сталина «имеет скорее публицистический характер», а сам автор «не историк, а политик».
Историк Ю. И. Семёнов критически отзывался как о трудах Волкогонова, так и о его моральных качествах, как ученого, обвиняя Волкогонова в лицемерии.
И этот Волкогонов такой не один, вспомним Гайдара, Бовина, Боровика и т.д., нет им числа. Их характеристики: глупость, подлость, патологическая ложь.
Неудивительно, что вменяемые люди в СССР к середине 80-х уже не верили ни одному слову официальных пропагандистов.
Как при таких, с позволения сказать, коммунистах, СССР мог не проиграть Холодную войну?
Интересны отзывы о Волкогонове со всех сторон политического спектра:
Писатель-сталинист Владимир Бушин в своей книге «За Родину! За Сталина!» подверг резкой критике труд Волкогонова «Триумф и трагедия».
Историк Юрий Фельштинский указывает, что в сочинении о Троцком «Волкогонов допускает огромное количество фактических ошибок и неточностей, которыми пестрит буквально каждая страница его двухтомника».
Философ Р. И. Косолапов критикует книгу Волкогонова о Ленине: «В издании нет абзаца, где бы не содержалась подтасовка, передержка, фальшь, а то и обычная ложь».
Ульяновский историк и писатель Жорес Трофимов подверг критическому анализу двухтомник Волкогонова о Ленине. В книге «Волкогоновский Ленин» Трофимов отмечает, что книга - «это вовсе не „политический портрет“, а сборник компилятивных статей, изобилующих к тому же сплетнями, мифами, домыслами, грубыми ошибками».
Профессор МГУ Олег Хлевнюк указывает, что написанная Волкогоновым биография Сталина «имеет скорее публицистический характер», а сам автор «не историк, а политик».
Историк Ю. И. Семёнов критически отзывался как о трудах Волкогонова, так и о его моральных качествах, как ученого, обвиняя Волкогонова в лицемерии.
И этот Волкогонов такой не один, вспомним Гайдара, Бовина, Боровика и т.д., нет им числа. Их характеристики: глупость, подлость, патологическая ложь.
Неудивительно, что вменяемые люди в СССР к середине 80-х уже не верили ни одному слову официальных пропагандистов.