чему меня научил Шеремет
или не научил.
в общем, о том, что понравилось, а что нет.
к пункту первому в серии "понравилось" предыстория.
Павел Григорьевич рассказал, как однажды после выступления наткнулся на запись в соцсети, где цитировали его мат. Вырванный из контекста. Так вот мне мат понравился. Он не вставляет его где попало и в неимоверных количествах. нет. он вставляет его так удачно и не пошло, что.. что я прям не знаю... В таких местах, где важность фразы или ее абсурдность метко подчеркивается следующей за ней матерной уколкой. может просто потому, что я сама люблю ввернуть нецензурщину иногда. а иногда и часто)) но это было органично и классно. правда я не понимала почему зал ржал после каждого, ну просто каждого слова ненормативного.
понравилось, с какой серьезностью он говорил о внутреннем ядре журналиста и миссии. не той, которая "ептить". возможно, опять же, потому, что сама я в журналистику шла с этими гражданскими настроениями, мыслями о службе правде и народу. тупому зачастую, как теперь выясняется. возможно потому, что меня выворачивает от двух моих коллег, которым вообще непонятны слова "объективная" подача, "непредвзятое отношение", "проверка фактов". вот из-за таких и говорят потом что мы суки продажные плохо работаем.
не знаю как остальные, но мне НЕ показался его тон поучающим. мол вот я такой весь крутой, а вы еще нихуя не стоите пороха не нюхали. не было высокомерия. по крайней мере во время лекции. за бортом не общалась. но чую жопой кажется все же доля зазнайства осознания высоты опыта присутствует.
стрижка понравилась)))
из серии "не понравилось"
не понравилось тебе как о тебе высказались, как поняли твои слова. выскажи. он, хипстер макс, конечно пиздюк малолетний возможно был не прав. но лично меня заебало слушать поллекции подъебы в сторону хипстера
и второе - не понравилось ждать дольше заявленного перерыва.
в целом - прикольно. многое я и так знала, но все равно было интересно слушать.
фотки не мои. мегафоновские.
и спасибо Эйгенсону, даже почку продавать не пришлось))
в общем, о том, что понравилось, а что нет.
к пункту первому в серии "понравилось" предыстория.
Павел Григорьевич рассказал, как однажды после выступления наткнулся на запись в соцсети, где цитировали его мат. Вырванный из контекста. Так вот мне мат понравился. Он не вставляет его где попало и в неимоверных количествах. нет. он вставляет его так удачно и не пошло, что.. что я прям не знаю... В таких местах, где важность фразы или ее абсурдность метко подчеркивается следующей за ней матерной уколкой. может просто потому, что я сама люблю ввернуть нецензурщину иногда. а иногда и часто)) но это было органично и классно. правда я не понимала почему зал ржал после каждого, ну просто каждого слова ненормативного.
понравилось, с какой серьезностью он говорил о внутреннем ядре журналиста и миссии. не той, которая "ептить". возможно, опять же, потому, что сама я в журналистику шла с этими гражданскими настроениями, мыслями о службе правде и народу. тупому зачастую, как теперь выясняется. возможно потому, что меня выворачивает от двух моих коллег, которым вообще непонятны слова "объективная" подача, "непредвзятое отношение", "проверка фактов". вот из-за таких и говорят потом что мы суки продажные плохо работаем.
не знаю как остальные, но мне НЕ показался его тон поучающим. мол вот я такой весь крутой, а вы еще нихуя не стоите пороха не нюхали. не было высокомерия. по крайней мере во время лекции. за бортом не общалась. но чую жопой кажется все же доля зазнайства осознания высоты опыта присутствует.
стрижка понравилась)))
из серии "не понравилось"
не понравилось тебе как о тебе высказались, как поняли твои слова. выскажи. он, хипстер макс, конечно пиздюк малолетний возможно был не прав. но лично меня заебало слушать поллекции подъебы в сторону хипстера
и второе - не понравилось ждать дольше заявленного перерыва.
в целом - прикольно. многое я и так знала, но все равно было интересно слушать.
фотки не мои. мегафоновские.
и спасибо Эйгенсону, даже почку продавать не пришлось))