Долблёб проникает в суть и срывает покровы: " Понятно, что закомплексованный задрот-извращенец, для которого весь смысл антиникотиновой кампании состоит в возможности объявить треть сограждан людьми второго сорта, по поводу британского подхода может обфыркаться. Ему низачем не надо, чтобы курильщикам помогли. Ему нужно только, чтобы их публично оскорбляли, унижали, травили и заставляли страдать. Он за счёт такой политики перестаёт самого себя ощущать последним поцем на Земле. "
Заметка, конечно, не о закомплексованных задротах, а о том, что запреты не работают: " Председатель Счётной палаты Франции Дидье Миго объявил на прошлой неделе о полном провале антитабачной кампании последнего десятилетия в стране. По словам Миго, запрет на курение в общественных помещениях, который действует во Франции с 2007 года, никак не повлиял на долю курильщиков. Оно упало с 35 процентов до 31 процента в период с 2000 года по 2005-й, однако снова возросло до 34 процентов к 2010 году. С 2011 года, несмотря на все запретительные меры, во Франции отмечается рост числа курильщиков среди молодёжи, женщин и бедных слоёв населения, поведал госконтролёр ... Но популизм - это палка о двух концах. Однообразные страшилки приедаются, и общество предъявляет спрос на новые и неожиданные знания. Факты о том, что индустрия показной борьбы с курением - это бессовестная прачечная общественных денег с нулевым полезным результатом, рано или поздно становятся достоянием гласности. И выясняется, что прессе и публике эта новость интересней результатов очередного исследования о хомячках, которых капля никотина порвала в клочья.
Французские борцуны на эти грабли наступили в минувший четверг. От цифр, приведённых Счётной палатой, так просто не отмоешься. Если под страшную статистику смертности 2000 года удалось выбить бюджеты на исправление ситуации, то за такую же страшную статистику 2010 года придётся отвечать. Потому что она является прямым следствием выбранного неэффективного курса. Пересмотр национальной антиникотиновой политики в сторону действенных, полезных обществу мер - неизбежное событие в любом обществе, где власть сменяема, а бюрократия так или иначе подконтрольна обществу.
Излишне упоминать, что к России всё написанное никак не относится. У нас после зимних каникул будет принята госпрограмма, в точности повторяющая все ошибки последнего французского десятилетия. И с 2015 года мы всласть оттопчемся на тех же самых граблях, с которых Франция собирается слезть. "
Но закомплексованным задротам похуй, что запретительная борьба с курением нихуя не побарывает курение.
Употребление словосочетания "малолетний долбоёб" с вероятностью 99.146% выдаёт малолетнего долбоёба. Эту вероятность существенно повышают следующие признаки: -- Уверенность в том, что головожопые уроды из думочки и правительства, издающие запретительные законы, беспокоятся о чьих-то там правах; -- Уверенность в том, что в рашеньке жопомордые мудаки с гипертрофированным синдромом вахтёра исполняют запретительные законы в интересах чьих-то прав.
1. Бездоказательное утверждение с подкреплением их мифических процентами. 2. Попытка сделать предположение за собеседника. Мне глупо плевать на мотивы правительства и вахтеров, ибо речь идет о факте.
На фоне этого особенно умилительно смотрится твое "сам дурак".
В посте, ссылка на который приведена у Вас, написана какая-то хуита про Великобританию - про какие-то бары и рестораны, гостиницы для курильщиков... Сколько их? Один(одна)-два(две) на весь Лондон?
"
Понятно, что закомплексованный задрот-извращенец, для которого весь смысл антиникотиновой кампании состоит в возможности объявить треть сограждан людьми второго сорта, по поводу британского подхода может обфыркаться. Ему низачем не надо, чтобы курильщикам помогли. Ему нужно только, чтобы их публично оскорбляли, унижали, травили и заставляли страдать. Он за счёт такой политики перестаёт самого себя ощущать последним поцем на Земле.
"
Заметка, конечно, не о закомплексованных задротах, а о том, что запреты не работают:
"
Председатель Счётной палаты Франции Дидье Миго объявил на прошлой неделе о полном провале антитабачной кампании последнего десятилетия в стране.
По словам Миго, запрет на курение в общественных помещениях, который действует во Франции с 2007 года, никак не повлиял на долю курильщиков. Оно упало с 35 процентов до 31 процента в период с 2000 года по 2005-й, однако снова возросло до 34 процентов к 2010 году.
С 2011 года, несмотря на все запретительные меры, во Франции отмечается рост числа курильщиков среди молодёжи, женщин и бедных слоёв населения, поведал госконтролёр
...
Но популизм - это палка о двух концах. Однообразные страшилки приедаются, и общество предъявляет спрос на новые и неожиданные знания. Факты о том, что индустрия показной борьбы с курением - это бессовестная прачечная общественных денег с нулевым полезным результатом, рано или поздно становятся достоянием гласности. И выясняется, что прессе и публике эта новость интересней результатов очередного исследования о хомячках, которых капля никотина порвала в клочья.
Французские борцуны на эти грабли наступили в минувший четверг. От цифр, приведённых Счётной палатой, так просто не отмоешься. Если под страшную статистику смертности 2000 года удалось выбить бюджеты на исправление ситуации, то за такую же страшную статистику 2010 года придётся отвечать. Потому что она является прямым следствием выбранного неэффективного курса. Пересмотр национальной антиникотиновой политики в сторону действенных, полезных обществу мер - неизбежное событие в любом обществе, где власть сменяема, а бюрократия так или иначе подконтрольна обществу.
Излишне упоминать, что к России всё написанное никак не относится. У нас после зимних каникул будет принята госпрограмма, в точности повторяющая все ошибки последнего французского десятилетия. И с 2015 года мы всласть оттопчемся на тех же самых граблях, с которых Франция собирается слезть.
"
Но закомплексованным задротам похуй, что запретительная борьба с курением нихуя не побарывает курение.
Reply
Reply
Эту вероятность существенно повышают следующие признаки:
-- Уверенность в том, что головожопые уроды из думочки и правительства, издающие запретительные законы, беспокоятся о чьих-то там правах;
-- Уверенность в том, что в рашеньке жопомордые мудаки с гипертрофированным синдромом вахтёра исполняют запретительные законы в интересах чьих-то прав.
Reply
2. Попытка сделать предположение за собеседника. Мне глупо плевать на мотивы правительства и вахтеров, ибо речь идет о факте.
На фоне этого особенно умилительно смотрится твое "сам дурак".
Reply
Reply
Leave a comment