Знал куда шел.
В комментариях мне подкинули восхитительный фрагмент политического "ток-шоу". Аргументация типовая, подлая, как и весь дикий рашкинский капитализм, привычно лживая.
Молодой преподаватель задаёт вопрос - мол, как быть с маленькой зарплатой, на которую не прожить. Ему отвечают двумя беспроигрышными аргументами - "знал куда шел" и изучи PHP и пиши ( Read more... )
Молодой преподаватель задаёт вопрос - мол, как быть с маленькой зарплатой, на которую не прожить. Ему отвечают двумя беспроигрышными аргументами - "знал куда шел" и изучи PHP и пиши ( Read more... )
Как-то все-таки странно слышать и тем более отвечать на этот вопрос. Я бы даже сказал, очень грустно. ****************************************************************************************
Неразрывное родство человека со своей страной, нацией и т.д. лежит в области трансцендентального, т.е. того, через что мы воспринимаем мир и чего в то же время сами наблюдать не можем. Сюда относится такое же понятие, как личность. Она одновременно является причиной существования человека и его результатом.
Аналогичное верно и в отношении России. По отношению к русским Россия выступает как основа их существования и его же результат одновременно.
Ноль конкретики и абстракция - да, на вопросы из области человеческого бытия не формулируют ответы так же, как на лабораторной работе.
Если задали вопрос по сути философского характера, то и ответ ждите соответствующий. В частности, согласно философии техники, причиной появления человека выступает техника, и она же в широком смысле является жизненным проектом, при следовании которому человек реализует сам себя.
Здесь не может быть ответа, как в случае, если бы речь шла о целесообразности покупки нового электронного гаджета. Выделенное жирным - наиболее лаконичный и конкретный ответ на ваш вопрос "накой?"
*****************************************************************************************
Насчет того, что для меня Россия: исторически взаимосвязанная совокупность территории, мировоззрения и носителей группы определенных генофондов.
Reply
===================
Т.е. несуществующего. Трансцендо -- за пределы. За пределы реальной действительности то бишь. Так я о том и говорю. Несуществующее это сродство, мифическое. Той же природы, что сродство с кока-колой после просмотра высококачестенной этого продукта рекламы.
Сюда относится такое же понятие, как личность.
=======================
Не относится. Личность реальна, действительна, материальна и наблюдаема. Это совокупность нейронных связей в определенных отделах головного мозга.
Если задали вопрос по сути философского характера, то и ответ ждите соответствующий.
======================
Вообще-то я задал вопрос характера житейско-практического.
Ноль конкретики и абстракция - да, на вопросы из области человеческого бытия не формулируют ответы так же, как на лабораторной работе.
=======================
Ну вот когда не формулируют, я начинаю следить за руками. Одна из них непременно окажется у меня в кармане. Никаких причин для образованного не формулировать ответы на базовые вопросы из области человеческого бытия, кроме мошенничества быть не может т.к. вопросами этими занимаются науки и ответы на них исправно дают.
Насчет того, что для меня Россия: исторически взаимосвязанная совокупность территории, культурной общности и носителей группы определенных генофондов.
========================
Ну про генофонды это лишнее. Негр, родившийся и выросший в России -- это 100% русский, а родившийся и выросший заграницей сын чистокровных русских эмигрантов таковым не будет. На месте биологического тут должно стоять социальное. Но это детали. Главное что я хотел сказать, эти 10 слов можно заменить двумя. Россия -- это русский народ. Люди, живущие в пределах границ РФ.
И это по сути ключевой момент т.к. если Россия -- это люди, то все становится на свои мсеста и становится очевидным, что 99% людей, использующих в своей речи словосочетания "за россии", "в интересах России" и т.д. и т.п. смыслы само что ни на есть безбожно пиздят, ибо говорят вовсе не о людей (общества, населения, народа) интересах, а лишь об интересах узкой группы людей, которые и представляет российский государственный аппарат.
Вопрос тогда звучит более ясно: какой прок России т.е. людям, живущим от Калининграда до Петропавловска-Камчатского от государства РФ (равно как и его исторических предшественников)?
Reply
Это неверное определение. Можете уточнить в другом источнике.
>Не относится. Личность реальна, действительна, материальна и наблюдаема. Это совокупность нейронных связей в определенных отделах головного мозга.
Совокупность нейронных связей есть лишь совокупность нейронных связей. Не более чем. Биологические процессы сопровождают существование человека, но это не значит, что оно ими только и ограничивается. Уж такого детского солипсизма я от вас не ожидал.
Вы могли хотя бы вспомнить уровни движения в марксизме - святая святых диалектического материализма. Неорганическое движение, биологическое, и т.д. (прошу простить, забыл со времени экзамена, а сейчас голова занята другим).
И потом, ваша точка зрения в любом случае не меняет того факта, что человеку это присуще с рождения, поскольку он - биологический организм, и следовательно, обладает способностью к данным процессам.
>Ну вот когда не формулируют, я начинаю следить за руками. Одна из них непременно окажется у меня в кармане. Никаких причин для образованного не формулировать ответы на базовые вопросы из области человеческого бытия, кроме мошенничества быть не может т.к. вопросами этими занимаются науки и ответы на них исправно дают.
Я сформулировал ответ в соответствии с философией. Согласно Б.М. Кедрову, науки делятся следующим образом: философские, математические, естественные и технические, и социальные.
>Ну про генофонды это лишнее. Негр, родившийся и выросший в России -- это 100% русский, а родившийся и выросший заграницей сын чистокровных русских эмигрантов таковым не будет.
Во-первых, я имел в виду, конечно, общую сумму генофонда. Афрорусских - доли промиллей, поэтому противоречия нет. Во-вторых, я говорил о совокупности территории, образа мышления и генофонда. В-третьих, это определение описывает системное явление, а не отдельные случаи. Не подумайте, что я зациклен на расовых теориях, но генофонд составляющая такая же важная, как и все остальные.
>Вопрос тогда звучит более ясно: какой прок России т.е. людям, живущим от Калининграда до Петропавловска-Камчатского от государства РФ (равно как и его исторических предшественников)?
Я уже ответил на него в ранних комментариях, аргументируя, почему оно является оккупационным режимом.
Reply
Это неверное определение. Можете уточнить в другом источнике.
=================
Я в словаре уточнял.
>Не относится. Личность реальна, действительна, материальна и наблюдаема. Это совокупность нейронных связей в определенных отделах головного мозга.
Совокупность нейронных связей есть лишь совокупность нейронных связей. Не более чем. Биологические процессы сопровождают существование человека, но это не значит, что оно ими только и ограничивается. Уж такого детского солипсизма я от вас не ожидал.
==================
Только ими и ограничиваются. Это не солипсизм, это материализм.
Если нет, предъявите пожалуйста "небиологического человека".
И потом, ваша точка зрения в любом случае не меняет того факта, что человеку это присуще с рождения, поскольку он - биологический организм, и следовательно, обладает способностью к данным процессам.
========================
Это не точка зрения, не мнение, это факт. Нейронные связи -- факт, основанный на наблюдениях. А патриотизм, присущий человеку от рождения -- это не факт и не мнение, это уж извините, дичь. Никакие элементы психики не присущи человеку от рождения за исключением ряда безусловных рефлексов. Новорожденный организм не является личностью.
>Ну вот когда не формулируют, я начинаю следить за руками. Одна из них непременно окажется у меня в кармане. Никаких причин для образованного не формулировать ответы на базовые вопросы из области человеческого бытия, кроме мошенничества быть не может т.к. вопросами этими занимаются науки и ответы на них исправно дают.
=================
Я сформулировал ответ в соответствии с философией. Согласно Б.М. Кедрову, науки делятся следующим образом: философские, математические, естественные и технические, и социальные.
=================
Философские науки? Что это? Какие есть верифицируемые и фальсифицируемые теории у этих наук?
>Ну про генофонды это лишнее. Негр, родившийся и выросший в России -- это 100% русский, а родившийся и выросший заграницей сын чистокровных русских эмигрантов таковым не будет.
Во-первых, я имел в виду, конечно, общую сумму генофонда. Афрорусских - доли промиллей, поэтому противоречия нет. Во-вторых, я говорил о совокупности территории, образа мышления и генофонда. В-третьих, это определение описывает системное явление, а не отдельные случаи. Не подумайте, что я зациклен на расовых теориях, но генофонд составляющая такая же важная, как и все остальные.
=====================
А неважно, доли промилле и изначительный процент. Если описанино "все пьют", а пьют не все, значит невернео описание. Нет, не такой же важный, вообще крайне спорный, ибо непонятно как это формализовать. Русские были русскими и 300 лет назад, а генофонд знаичтельно отличается.
>Вопрос тогда звучит более ясно: какой прок России т.е. людям, живущим от Калининграда до Петропавловска-Камчатского от государства РФ (равно как и его исторических предшественников)?
Я уже ответил на него в ранних комментариях, аргументируя, почему оно является оккупационным режимом.
=======================
Т.е никакого проку?
Оккупационным режимом не является по определению. За отсутствием оккупации. Авторитарное самовластье элит? А другого в истории практически и не бывало.
Reply
Leave a comment