Сила имени.
Совершенно неожиданно для меня всплыла тема того прогрессивного воробуржуя, о котором я недавно писал.
Этот бизнесмен, я напомню, старается вводить в жизнь прогрессивные методы управления персоналом, радует клиентов качественными товарами и вообще весь такой положительный. Но мне сразу же показался подозрительным тот факт, что все проблемы, с которыми он сталкивается - исключительно организационного плана. Ну там, денег нет, поставки задерживают, людишки ленивые... А так, чтобы пришёл к нему пожарник и всё закрыл - такого почему-то нет.
И вот разгадка!
интересность истории в том, что Федя - известный молодой человек благодаря своему папе.
Папа оказался широко известным местным журналистом.
В комментарии сразу набежал какой-то поборник чистоты фактов и принялся требовать доказательств того, что "папа помогал".
Я спросил, какая связь между его достижениями (ты наверное это имело ввиду) и его отцом. Федор не делал карьеры в журналистике, да и в медийке в принципе. Ты пишешь, что он известен благодаря своему папе. Вот я и интересуюсь, может я что-то пропустил? Может его папа вытягивал его, или помогал ему в книжном бизнесе или на кухне пиццу печет? Прошу пояснить.
Хитрость в том, что "папа помогал" на практике не всегда означает, что папа даёт деньги или звонит кому-то и договаривается о чём-то. Нет, вовсе нет. Работает более тонкий механизм - строго по классике: «Я вам только хочу сказать, что если кто-нибудь узнает, что вы арестовали и били Сталина, пусть даже не того Сталина и даже не его папу, а просто какого-нибудь Сталина, боже мой, вы даже не представляете себе, что с вами будет!».
Сила имени - это фактор по умолчанию. Можно на одном имени сколотить состояние.
Потому совершенно неуместно бурное возмущение мажоров, которые искренне полагают, будто бы они сами всего добились.
Представьте, что у какого-нибудь Андрея Колесникова, любимого кремлёвского журналиста, сын открывает маленькую пиццерию. Разумеется, папа может пальцем даже не шевелить для того, чтобы оную пиццерию оборонить от нападок. Но нападок, проверок и прочих "маски-шоу" не будет. "По понятным причинам".
И каждый мажор будет искренне и истово верить в собственную уникальность, в то, что он "сам всего добился" и особенно в то, что "папа не помогал".
Ещё в пятидесятых годах прошлого века старик Чарльз Миллс провёл масштабный анализ элит в США и пришёл к выводу,что случайных людей там нет, что в элиту попадают сразу семьями, а не из элитных семей наоборот - не попадают.
Полвека прошло - а дурачки продолжают верить, что они всего добились сами, что "папа не помогал". Даже доказательств требуют, мол "скока он мне денег дал?!".
Любая уважаемая франшиза стоит несколько миллионов. Вот столько денег он тебе и дал.
А остальное сам, сам, конечно.
Этот бизнесмен, я напомню, старается вводить в жизнь прогрессивные методы управления персоналом, радует клиентов качественными товарами и вообще весь такой положительный. Но мне сразу же показался подозрительным тот факт, что все проблемы, с которыми он сталкивается - исключительно организационного плана. Ну там, денег нет, поставки задерживают, людишки ленивые... А так, чтобы пришёл к нему пожарник и всё закрыл - такого почему-то нет.
И вот разгадка!
интересность истории в том, что Федя - известный молодой человек благодаря своему папе.
Папа оказался широко известным местным журналистом.
В комментарии сразу набежал какой-то поборник чистоты фактов и принялся требовать доказательств того, что "папа помогал".
Я спросил, какая связь между его достижениями (ты наверное это имело ввиду) и его отцом. Федор не делал карьеры в журналистике, да и в медийке в принципе. Ты пишешь, что он известен благодаря своему папе. Вот я и интересуюсь, может я что-то пропустил? Может его папа вытягивал его, или помогал ему в книжном бизнесе или на кухне пиццу печет? Прошу пояснить.
Хитрость в том, что "папа помогал" на практике не всегда означает, что папа даёт деньги или звонит кому-то и договаривается о чём-то. Нет, вовсе нет. Работает более тонкий механизм - строго по классике: «Я вам только хочу сказать, что если кто-нибудь узнает, что вы арестовали и били Сталина, пусть даже не того Сталина и даже не его папу, а просто какого-нибудь Сталина, боже мой, вы даже не представляете себе, что с вами будет!».
Сила имени - это фактор по умолчанию. Можно на одном имени сколотить состояние.
Потому совершенно неуместно бурное возмущение мажоров, которые искренне полагают, будто бы они сами всего добились.
Представьте, что у какого-нибудь Андрея Колесникова, любимого кремлёвского журналиста, сын открывает маленькую пиццерию. Разумеется, папа может пальцем даже не шевелить для того, чтобы оную пиццерию оборонить от нападок. Но нападок, проверок и прочих "маски-шоу" не будет. "По понятным причинам".
И каждый мажор будет искренне и истово верить в собственную уникальность, в то, что он "сам всего добился" и особенно в то, что "папа не помогал".
Ещё в пятидесятых годах прошлого века старик Чарльз Миллс провёл масштабный анализ элит в США и пришёл к выводу,что случайных людей там нет, что в элиту попадают сразу семьями, а не из элитных семей наоборот - не попадают.
Полвека прошло - а дурачки продолжают верить, что они всего добились сами, что "папа не помогал". Даже доказательств требуют, мол "скока он мне денег дал?!".
Любая уважаемая франшиза стоит несколько миллионов. Вот столько денег он тебе и дал.
А остальное сам, сам, конечно.