Таблицы квадратных уравнений на практике

[asocio]

Недавно получили субподряд на разработку софта для армии - точнее, одного маленького модуля, который не смог реализовать главный подрядчик. Задачка из области баллистики представляла собой систему дифуров. Адаптируем простейший численный алгоритм - контрольные примеры не сходится. Меняем метод на более точный - требуемая точность не достигнута.

Comments

[al_stal]

Нормальная ситуация. Потому что результат - хоть убейся - обязан совпасть с контрольным, рассчитанным по "Методике проверки изделия..." - утвержденной и подписанной на таком уровне, который простым сметным не доступен. Так что менять методику проверки - дело сложное и муторное. Волокиты не оберешься.

[asocio]

>Потому что результат - хоть убейся - обязан совпасть с контрольным

Хоть бы они все убились что ли. На том самом уровне, который недоступен.

[al_stal]

Ну какая-то логика в этом все же есть. Военные до начала работы точно знают, что им надо. И контролируют исполнителя - чтобы он выдал именно то, что их точно устраивает. А то эти исполнители понапишут абы что, а потом будут втирать, мол, так точнее и т.п. Я по крайней мере в военной приемке дураков не встречал - более того, эти офицеры зачастую поумнее гражданских. Но все разговоры и объяснения о том, почему результат не совпадает с контрольным прерываются "сделайте так, чтобы совпало. А потом уже пишите письма с предложением усовершенствования Изделия, соберем комиссию и т.д. Пока нужен результат обговоренный заранее".

[al_stal]

Не удержусь, еще напишу

[asocio]

http://ithappens.ru/story/1601 - вот примерно так будет.

[masharabinovich]

А нервы нежелезные и личная жизнь?..

[rulaf2]

А потом булава не летает.

[varnol]

А это, по-моему, напрямую связано с "жесткой иерархией".

[al_stal]

Продублирую ответ асоцио -

Ну какая-то логика в этом все же есть. Военные до начала работы точно знают, что им надо. И контролируют исполнителя - чтобы он выдал именно то, что их точно устраивает. А то эти исполнители понапишут абы что, а потом будут втирать, мол, так точнее и т.п. Я по крайней мере в военной приемке дураков не встречал - более того, эти офицеры зачастую поумнее гражданских. Но все разговоры и объяснения о том, почему результат не совпадает с контрольным прерываются "сделайте так, чтобы совпало. А потом уже пишите письма с предложением усовершенствования Изделия, соберем комиссию и т.д. Пока нужен результат обговоренный заранее".

[varnol]

О чем и речь, в данном случае, "нужен результат, обговоренный заранее = нужен устаревший результат". Мои претензии не к военным - дело именно в самой структуре вооруженных сил - это механизм, по сути, архаичный - без "негатива" архаичный - но "архаичный" по сути, как ствол головного мозга - древняя структура, работающая неоптимально, но максимально надежно

[al_stal]

Не удержусь, еще напишу

[varnol]

Я понимаю о чем ты пишешь, так, пожалуй, и следует поступать в нынешних условиях.Но непонятно, почему сами ПЗ не порекомендовали такую схему работы. По моим представлениям - инициатива должна, безусловно, исходить от них. А тут, похоже, смысл был исключительно "жопу прикрыть".