Leave a comment

Comments 19

blguanblch September 18 2009, 04:53:53 UTC
тоже мне новость.

на взгляд этого нищего ленивого писучего долбоёба арви две трети планеты надо расстрелять, а остальную треть выебать в жопу в лагерях.

Reply


ex_leo_sosn September 18 2009, 05:07:37 UTC
А Вы что предложите с ними делать (допустим, что власть делать есть) ?

Reply

asocio September 18 2009, 05:48:16 UTC
Ну не может быть у одного человека миллиарда.
Это должно означать, что он создал товаров или услуг на миллиард.
Физически невозможно.

Reply

ex_leo_sosn September 18 2009, 05:51:00 UTC
Ну не может быть у одного человека миллиарда. Это должно означать, что он создал товаров или услуг на миллиард. Физически невозможно.

Парадокс: этого не может быть, но это есть! Так что с ним делать-то?

Reply

trobar September 18 2009, 06:28:26 UTC
миллиард - это не размер богатства. это выражение власти. говорить о "товарах и услугах" здесь нельзя.

Reply


alex_brab September 18 2009, 05:55:36 UTC
гы, что он что ты - зависливые нищеброды. экономикс покарает вас!

Reply

trobar September 18 2009, 06:19:45 UTC
а как экономикс может покарать нищеброда? его ведь не разоришь.

Reply

alex_brab September 18 2009, 06:31:03 UTC
его можно уморить голодом

Reply

kincajou October 2 2009, 09:39:05 UTC
так ведь и голодом нельзя уморить, нищеброд на подножный корм перейдёт

Reply


xyrr September 18 2009, 08:44:33 UTC
Роскосмос некогда говорил, что готов организовать облёт Луны за 100 миллионов долларов с человека. За эти бумажки можно накупить ещё ресурсов, чем в этом случае плох космический туризм? Ведь только им дело не ограничивается. По ссылке обитают люди, поклоняющиеся космической отрасли как святому (ничего удивительного: Ракета и Победа). Десакрализация её пойдёт на пользу: ну летают и летают, уже ничего необычного; это в 1961 году было настоящее чудо, а ныне - обкатанный рабочий процесс.

А по поводу ресурсов: да разве все самолёты и автомобили мира сжирают нефти не больше, чем старт ракеты?

Reply

asocio September 18 2009, 14:09:55 UTC
Я задам тот же вопрос, который задал там.

Если углеводороды закончатся для наземного транспорта - можно перейти на электромобили и заряжать их от солнца и ветра.
Есть ли у вас технология космических полётов, не зависящая от углеводородного топлива?

Каждый бесполезный запуск ракеты - это украденный у человечества кусочек космоса.

Reply

xyrr September 18 2009, 15:16:33 UTC
Не совсем бесполезный. Наряду с ними летают космонавты-профессионалы, занимающиеся научными экспериментами, да и сами туристы не всегда просто клоуны.

Да, с топливом правильно: альтернатива только одна, и то недоработанная - ЯРД.

Reply

kincajou October 2 2009, 09:41:14 UTC
неверно
кроме керосинок, есть ещё водородные ЖРД. Есть твердотопливные ракеты (на сахаре! НА РЕЗИНЕ!).
Есть, в конце концов, гидразиновые - для экстремалов...

Reply


оффтоп ex_purrrsik September 19 2009, 06:52:32 UTC

Leave a comment

Up