Сверхновая хренология
Пионер Лжи цитирует старую статью из Огонька 2002 года про то, что Циолковский, Ломоносов, Попов ничего не открывали, не изобретали и вообще были сумасшедшими пьяницами. Решительно никаких возражений в комментариях он не приемлет. Были - и всё тут, это "факт", это "коммунистические палачи" выдумали все их заслуги.
Помните Жирика в памятной передаче "К барьеру"? Ему говорят "Вы голосовали за такой-то и такой-то законопроект, хотя и выступали против него". Он говорит "Нет! Это ложь!". Оппонент возражет - мол есть же статистика голосования, данные по партиям... "Нет, всё ложь, всё ложь!" вопит Жирик. Вот и Пионерушка то же самое делает. Главное - громко вопить, тогда по-любому услышат. "Чем невероятнее ложь - тем скорее в неё поверят".
Почему Огонёк в 2002 году такое писал - понятно. Тогда как раз шла погоня за Рейтингами ™. И Рейтинг™ нагоняли вот такими вот сенсационными публикациями - "В московском метро обнаружено пять ранее неизвестных тоннелей, прорытых гигантскими крысами-мутантами" и тому подобное.
Почему Пионер это сейчас пишет - тоже понятно. Сейчас, на волне кризиса, имея перед глазами пример захвата Херсонского завода, людишки взбунтоваться могут, вспомнить, что было советское время, коммунизм строился, а буржуев - к ногтю брали. Поэтому очернить нужно коммунизм, очернить, гадостишку какую-нибудь мерзенькую внедрить, чтобы противно людишкам стало коммунизм-то ещё раз строить.
А вот почему такое вообще можно писать и такое не вызывает здорового смеха у подавляющего большинства читателей - это вопрос не к Огоньку, не к Пионерушке, а к нынешней прекрасной системе недообразования.
В этой самой системе недообразования нет фактов. В ней есть только "мнение" против "мнения". Отсюда любая, даже самая взвешенная и проверенная информация, становится равнозначной любому, даже самому идиотскому и неподтверждённому высказыванию.
Поэтому любой пидарас может что угодно выдавать за истину. Алгоритм отработан ими до совершенства.
Берёшь фото какого-нибудь бомжа у гастронома, какой не сильно грязный и пропитой.
Берёшь какую-нибудь известную историческую личность, про которую всё практически всё знают - ну, например, Майю Плисецкую.
Выдумываешь какую-нибудь звучную псеудониму - типа "Радий Карагазытович Унисон"
И пишешь, мол, так и так, Радий Карагазытович (фото прилагается) раскопал в секретных архивах советской охранки информацию о том, что Майя Плисецкая вообще никогда танцевать не умела, а вместо неё на сцену выпускали специально выкраденную и вывезенную на подлодке из США Мелиссу Хейден. Объяснение очевидное: сцена далеко, на ней не видно, кто танцует. Проклятые советские чекисты скрывали и до сих пор скрывают правду, цепляясь за иллюзорное первенство в балете. Радия Карагызытовича травят официальные историки и искусствоведы, но, страдая за правду, он всё-таки пытается нести истину в массы.
Можно даже программку такую простую написать, чтобы генерировала подобные тексты. Потом немножко литературно обрабатывать - ну как после "Промта" - и в печать. Сенсация за сенсацией.
Для кого эти сенсации?
Да для всяческих деградантов. У которых с официальной наукой большие проблемы, но вот ежели прочтут в каком "Огоньке" про какую известную личность - эта-то информация им намертво запоминается. Они потом цельными абзацами цитируют Новую Хронологию или "познавательные" передачи про воду, Теслу и плесень. Мудаки.
Это я всё к тому, что когда пидарас пишет для мудаков - это чаще всего неизбежно. Но нужно обязательно всегда подчёркивать, что он пидарас и пишет для мудаков.
Так что подчёркиваю.
Помните Жирика в памятной передаче "К барьеру"? Ему говорят "Вы голосовали за такой-то и такой-то законопроект, хотя и выступали против него". Он говорит "Нет! Это ложь!". Оппонент возражет - мол есть же статистика голосования, данные по партиям... "Нет, всё ложь, всё ложь!" вопит Жирик. Вот и Пионерушка то же самое делает. Главное - громко вопить, тогда по-любому услышат. "Чем невероятнее ложь - тем скорее в неё поверят".
Почему Огонёк в 2002 году такое писал - понятно. Тогда как раз шла погоня за Рейтингами ™. И Рейтинг™ нагоняли вот такими вот сенсационными публикациями - "В московском метро обнаружено пять ранее неизвестных тоннелей, прорытых гигантскими крысами-мутантами" и тому подобное.
Почему Пионер это сейчас пишет - тоже понятно. Сейчас, на волне кризиса, имея перед глазами пример захвата Херсонского завода, людишки взбунтоваться могут, вспомнить, что было советское время, коммунизм строился, а буржуев - к ногтю брали. Поэтому очернить нужно коммунизм, очернить, гадостишку какую-нибудь мерзенькую внедрить, чтобы противно людишкам стало коммунизм-то ещё раз строить.
А вот почему такое вообще можно писать и такое не вызывает здорового смеха у подавляющего большинства читателей - это вопрос не к Огоньку, не к Пионерушке, а к нынешней прекрасной системе недообразования.
В этой самой системе недообразования нет фактов. В ней есть только "мнение" против "мнения". Отсюда любая, даже самая взвешенная и проверенная информация, становится равнозначной любому, даже самому идиотскому и неподтверждённому высказыванию.
Поэтому любой пидарас может что угодно выдавать за истину. Алгоритм отработан ими до совершенства.
Берёшь фото какого-нибудь бомжа у гастронома, какой не сильно грязный и пропитой.
Берёшь какую-нибудь известную историческую личность, про которую всё практически всё знают - ну, например, Майю Плисецкую.
Выдумываешь какую-нибудь звучную псеудониму - типа "Радий Карагазытович Унисон"
И пишешь, мол, так и так, Радий Карагазытович (фото прилагается) раскопал в секретных архивах советской охранки информацию о том, что Майя Плисецкая вообще никогда танцевать не умела, а вместо неё на сцену выпускали специально выкраденную и вывезенную на подлодке из США Мелиссу Хейден. Объяснение очевидное: сцена далеко, на ней не видно, кто танцует. Проклятые советские чекисты скрывали и до сих пор скрывают правду, цепляясь за иллюзорное первенство в балете. Радия Карагызытовича травят официальные историки и искусствоведы, но, страдая за правду, он всё-таки пытается нести истину в массы.
Можно даже программку такую простую написать, чтобы генерировала подобные тексты. Потом немножко литературно обрабатывать - ну как после "Промта" - и в печать. Сенсация за сенсацией.
Для кого эти сенсации?
Да для всяческих деградантов. У которых с официальной наукой большие проблемы, но вот ежели прочтут в каком "Огоньке" про какую известную личность - эта-то информация им намертво запоминается. Они потом цельными абзацами цитируют Новую Хронологию или "познавательные" передачи про воду, Теслу и плесень. Мудаки.
Это я всё к тому, что когда пидарас пишет для мудаков - это чаще всего неизбежно. Но нужно обязательно всегда подчёркивать, что он пидарас и пишет для мудаков.
Так что подчёркиваю.