Синдром немышления.

[asocio]

Итак, сегодня я наконец-то выкладываю большую статью о том типе мышления, носителей которых lex_kravetski называет "альтернативно одарёнными". В широких массах давно уже прижилось название ГСМ (гуманитарный синдром мышления

Comments

[teabushmanmike]

> когда наука ещё зарождалась - Просвещение, Возрождение и т.п.

Поздновато она как-то зарождается…

> Был лишь короткий период энциклопедистов, когда можно было
> разделить людей на ученых и не-ученых. Этот период только и
> характеризуется небывалым подъемом в сфере науки, технического
> развития и т.п. Впрочем, возможно ещё один такой был во времена
> античности, когда собственно зарождалась европейская цивилизация.

А в конце XIX - начале XX века не было подъёма в науке и техническом развитии?

Всё остальное IMHO правильно написано. :-)

[asocio]

1. Я бы не стал считать наукой ни античное философствование, ни теологические трактаты. Конечно, без этого не было бы современного научного метода. Но методом оно-таки не является.

2. В конце XIX - начале XX века видимо был пик, высшая точка развития. Но энергия для её достижения была получена раньше, её достигли, так сказать, по инерции. А теперь мы вообще наблюдаем только падение.

[fpaint]

Интересно, а как оно иначе может быть? Труд ныне сам по себе устроен так, что его много - треть всего времени бодрствования, и при этом довольно таки однообразен. Чтобы работать и зарабатывать, надо специализироваться. Вот хотя бы на программировании. Заниматься одновременно на достойном уровне двумя-тремя разными профессиями, к примеру, ещё биологией и историей - не реально. Можно только интересоваться, иметь в виде хобби, не более того. И знать, что ничего не знаешь даже в своей области... (

иначе может быть очень просто

[sternenzaehler]

первым шагом должно быть осознание проблемы. Гораздо страшнее самой описанной проблемы тот факт, что существующая ситуация воспринимается как единственно правильная. То есть многие эксперты в одной области и правда полагают, что могут давать советы во всех областях вдоль и поперек, здесь асоцио изменил себе и не преувеличил

[void_lj]

Проще говорить о несистемном мышлении :-).

[asocio]

Ну, в своей сфере они ещё могут проявлять системность мышления :)

Про специалистов

[pseudouser]

Относительно узкого специалиста Вы почему-то не различаете две вещи. Одно дело - стать обьектом манипуляции, проводимой в надежде на невежество манипулируемого в какой-то области, и совсем другое дело - быть ее субьектом. Например, указанный программист, точно так же как и совершенно необразованный разнорабочий, может быть введен в заблуждение врачом, поскольку ни первый, ни второй не разбираются в медицине. Но вменяемый программист не станет выступать в роли эксперта в вопросах культурологии, точно так же как и физик не станет делать операцию на сердце. Хороший специалист всегда озознает границы своей специализации и умеет вовремя признать свое невежество за пределами этих границ.

Re: Про специалистов

[asocio]

Это очень верное _теоретическое_ построение. Такое же верное и очевидное, как указанное мной в статье "Явление есть результат множества причин

[locutus_feles]

Указанные в статье lex_kravetski факты, на мой взгляд, указывают всего лишь на одну проблему --- проблему пренебрежения специалистами знания из других областей науки. Грубо говоря, когда математик начинает лезть в историю, игнорируя пласт фактов из области археологии. При этом он намеренно искажает факты из области точного знания --- радиоугдеродный анализ; выкидывает "неправильные" звезды из "Альмагеста". А это говорит о его нечестности, пренебрежении научным подходом, которым он руководствуется в своей профессиональной области (или не руководствуется