Борис Борисов: "Донецкая революция и задачи левых сил"
Оригинал взят у kolobok1973 в Борис Борисов: "Донецкая революция и задачи левых сил"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Программный текст экс-замминистра иностранных дел ДНР Бориса Борисова ros_sea_ru о причинах текущего поражения донецкой революции и задачах левых сил очень интересен, хотя Борис всегда исходит из нормативного знания, а не из позитивного.
Борис Борисов
Донецкая революция и задачи левых сил
Сегодня мы попробуем обсудить с позиций классического марксизма-ленинизма смысл происшедших в 2014-15 году событий на Донбассе, исторические смыслы случившейся и затем подавленной буржуазией народной революции, область желаемого и область возможного для «левого разворота» всей ситуации, причем не только на Донбассе, но и шире - на всём пространстве СССР и исторической России.
Разумеется, всегда интересно собраться и покритиковать марксизм за те положения которые не прошли проверку временем, не подтвердились, или могут быть приняты с большими оговорками. Это всегда живая и интересная дискуссия, но это тема другого, отдельного разговора. Я же предлагаю сегодня сделать ровно противоположное: сосредоточиться на тех положениях марксизма-ленинизма которые в ходе современных нам донецких событий нашли своё полное и абсолютное подтверждение.
Смысл и значение донецкой революции
Во первых, следует констатировать, что после разгрома европейского социализма в 1988-1992 годах и краха социалистической системы в Европе, после 25 лет полного господства буржуазной системы, перемалывающей остатки «социалистического лагеря» когда вопрос о новой социальной революции не стоял как практическая задача, как задача актуальной политической программы, случилось то, что не ожидали даже теоретики: Донецкая революция вернула в практическую плоскость вопрос возрождения последовательно левой повестки дня, классического рабочего и общенародного движения против современного нам олигархического капитализма, возрождения марксизма-ленинизма как основной движущей силы новой европейской истории.
Вопрос пролетарской народной революции снова стал в практическую повестку дня.
Причины этому довольно очевидны: в наиболее общей форме это прежде всего противоречия, происходящий из неустранимой неравномерности развития капитализма, нарастающие противоречия в лагере крупных империалистических стран (а современная Россия - безусловно одна из таких крупных империалистических стран), неумолимо приближающаяся общемировая война, прямо вызванная этими нарастающими противоречиями, та война, в первых эпизодах которой мы уже принимаем самое активное участие, включая участие вооруженных сил, это неуклонно приближающийся крах мировой финансовой системы, основанной на накоплении и приумножении долгов, вместо прежней системы накопления капиталов, также требующий и снова требующий войны как универсального средства списания этого безнадежного всеобщего и постоянно растущего долга.
Исторический прогноз неизбежности большой империалистической войны самым серьезным образом переписывает все текущие сценарии развития дел на всех театрах политических действий, переписывает как глобальные так и локальные прогнозы. Эта новая предвоенная реальность требует от нас взглянуть на текущие события под совершенно иным углом зрения, переопределяет смыслы происходящих событий, и - что самое важное для нас - переопределяет исторический прогноз, в том числе прогноз реальности (или нереальности) в нынешних, наших, современных условия социальной, социалистической революции.
В этой связи заметим, что апрельское 2014 года народное восстание в Новороссии - это первое восстание с полноценной левой, социалистической повесткой дня за все послесоветские годы, на всём пространстве СССР и в целом, в большой Европе. И в этом, безусловно его всемирно-историческое значение, как первой, после 25 лет буржуазного безвременья, попытки народов свергнуть ярмо олигархии, установив народную власть.
Напомню, о чем идет речь. В Декларации о суверенитете Донецкой народной республики, принятой 7 апреля 2014 года, кроме провозглашения суверенного государства Донецкая Народная Республика содержалась и краткая социально-экономическая программа построения нового социалистического государства. Цитирую: Пункт 4 Декларации гласил:
***
4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики.
Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан.
Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики.
Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм;
***
Важнейшее значение имеет тот факт, что документы учреждающие Донецкую народную республику вскоре, 11 мая 2014 года были вынесены на всенародный референдум и получили впечатляющую поддержку народа, получив поддержку свыше 90% от всех голосов, чему я лично был свидетелем. На сегодня итоги референдума и одобренные им документы об образовании суверенного государства ДНР - это единственная легитимная основа суверенной донецкой государственности.
Причины поражения донецкого восстания
Проблема же состоит в том, что на данный момент нет субъекта этой государственности, или, скажем аккуратнее, этот субъект пока «закуклился», пребывает в задавленном и латентном состоянии. Существующая, построенная при помощи и под диктовку России система государственной власти в ДНР является не суверенным государством, а довольно типичным образцом колонии, образцом колониального управления территориями, а существующие в ДНР и ЛНР Правительства хорошим, типичным примером буржуазного колониального правительства, со всеми присущими ему мерзостями и безобразиями. (Не секрет, что в колонии всегда можно давить народ куда более жестко, чем в метрополии, и властвовать более цинично и открыто, что и происходит на наших глазах). Ситуация в ДНР и ЛНР является хорошим примером рождения нового российского буржуазного колониализма. Впрочем, нов он лишь по времени появления. В своих основных чертах он возрождает европейский практики 16-19 веков, когда было принято и нормально прирастать колониями, населенными гражданами второго сорта, пораженными в правах по сравнению с гражданами метрополии. Именно такая система создана сегодня усилиями российского правительства в этих двух несамоуправляемых анклавах.
Вишенкой на торте этого российского колониализма является разумеется , минский процесс, где российская буржуазия всерьёз обсуждает с буржуазией мировой и киевской, на каких условиях продать землю с народом назад Киеву, не только не спрашивая при этом сам народ, согласен ли он на это, но и физически уничтожая наиболее ярких носителей народной идеи, лидеров донецкой политической нации, сторонников Новороссии, таких как Беднов, Мозговой, Дрёмов и другие герои народного восстания, убитые колониальным режимом народные лидеры.
Почему именно так, почему оценка именно такова. Ключевым критерием позволяющим методически правильно отделить колонию от иной ассоциированной территории является реальный объём гражданских прав, предоставляемых гражданам колонии, по сравнению с гражданами метрополии. На настоящий момент очевидным образом эти права не равны, ни в социальном пакете, ни в пакете прав общегражданских, а фактическое правовое положение граждан ДНР и ЛНР по многим ключевым параметрам хуже, чем, к примеру. положение граждан Украины. Во многом усилиями властей Российской Федерации мы получили сегодня в Европе несколько миллионов человек пораженных в основополагающих гражданских правах и прежде всего в праве на полноценное признаваемое гражданство, которого они лишены, в силу того, что гражданство ДНР и ЛНР фактический никем не признаётся, а российское гражданство жителям Новороссии так и не предоставлено, невзирая на все обещания, которые раздавались из Москвы начиная с марта 2014 года. Вместо известного девиза «Русские своих не бросают», поднятого властями на волне патриотизма после воссоединения с Крымом, те же самые власти сделали крутой разворот, обесправили своими действиями несколько миллионов человек, фактически возродили преступные колониальные практики образца XIX века, получившей в ХХ веке всеобщее осуждение народов.
Нужно ли ещё раз осуждать колониализм чтобы констатировать, что он так же отвратителен, преступен и мерзок, как и столетие назад? Думаю, в этом нет необходимости. Наличие в политике государства колониальных практик является абсолютным, рубежным для любого цивилизованного человека поводом осудить такое государство и такие практики. И если в ХХ веке Советский Союз был главной опорой широкого мирового антиколониального движения, чем и снискал к себе то уважение народов, которым до сих пор цинично пользуется Россия, то сегодня надо прямо сказать что нынешняя Россия является не страной - опорой мирового антиколониального движения. Они является страной которая сама возрождает эти осужденные преступные колониальные практики.
Это несложно исправить, предоставив гражданам Новороссии всю полноту гражданских прав. Почему-то никого не смутило, когда раздавали российские паспорта в Абхазии . Никого не смутило, когда около миллиона российских паспортов было выдано гражданам Киргизии и около двух миллионов - экономическим мигрантам, бывшим гражданам Азербайджана (список неполный). Но почему-то получилось так, что именно граждане Новороссии поднявшие восстание под русским флагами, восстание за единение с Россией, были сделаны Россией гражданами второго сорта.
Странно ли это? Нет, это одно из очевидных последствий перехода России от социализма и антиимпериализма в разряд реакционных империалистических государств, в котором русский национализм и всплески патриотизма являются лишь ширмой, за которой удобней обделывать дела в интересах правящего в России государственно-монополистического капитала. Интересы русского народа, о которых так часто говорят, не входят в область интересов этого капитала. Новороссия - хороший пример того, как при необходимости ими можно легко и непринуждённо пожертвовать. За всеми этими преступными решениями и действиями очевидным образом стоят не интересы русского народа, а классовые интересы буржуазии.
Здесь, конечно, надо сразу обозначить и разделить отношение к самой России, и к олигархическому капиталу, который ныне ей полновластно управляет. Если саму Русь, Россию, землю русскую мы как её дети любим все полнотой чувств, которая нам отпущена Создателем, то её нынешний временный управляющий, государственно-олигархический капитализм - это непримиримый враг, который должен быть уничтожен. То же самое может повторить и любой сознательный гражданин Новороссии, донецкой республики, по отношению к своей малой Родине. Следует разделить любовь к своей малой и к большой Родине, и вероподданические чувства любви и преданности к деньгам, к олигархическому капитализму и проистекающему из него новому российскому колониализму.
Последнее заслуживает только осуждения и презрения.
Восстание на Донбассе вернула Европу к началу новой эпохи социальных революций
Итак, мы можем говорить о донецкой революции не просто как о неком случайном зигзаге Истории, а как о первом всполохе нового наступления левого грозового фронта, как о первых - путь и проигранных пока - классовых боях с крупной и крупнейшей буржуазией на европейском политическом театре.
Восстание на Донбассе вернула Европу к началу эпохи социальных революций.
Причина, по которой этот сполох случился именно в Новороссии не случайна. Это земля в течении более двух десятилетий находились под сочетанным влиянием одновременно и социального, и национального и культурного гнёта. Именно это тройное давление и вызвало совершенно иной уровень предреволюционного напряжения, накопленный потенциал народного недовольства, потенциал народного восстания. И это восстание произошло.
Понять истинное место и значение донецкой революции можно будут только в цепи иных предстоящих нам народных революций и восстаний, которые непременно произойдут на пространстве СССР. Их неизбежность вытекает из всей логики исторического процесса, из логики нарастания мировой напряженности, из всё более глубоких противоречий в лагере империалистических стран, в том числе напряжения на постсоветском пространстве. Надо понимать, что донецкое восстание - первое, но не последнее в этой цепи, и следует всерьез посмотреть на его опыт, и прежде всего на причины его поражения, причины поражения народной революции.
Вооруженный народ и органы классового господства буржуазии
Ленин в своей классической работе «Государство и революция» напомнил нам тезис Энгельса, что отличительная черта государства - это учреждение общественной власти которая уже не совпадает непосредственно с населением, организующем самое себя как вооруженная сила. Эта особая общественная власть необходима потому, - пишет Энгельс - что самодействующая вооруженная организация населения сделалась невозможной.
Цитируя Ленина: «Энгельс ставит в приведенном рассуждении тот самый вопрос, который практически ставит перед нами каждая велика революция - именно вопрос взаимоотношения силовых отрядов правящего класса и самодействующей вооруженной организацией населения»
Выступая в сентябре 2014 года на канале Правда.ру я наверное одним из первых констатировал случившееся поражение народной революции и победу олигархата, а также сделал предположение, что, в то время пока мы думаем о помощи народному ополчению, думаем, как ополчению помогать и как его вооружать, российский олигархат строит совершенно противоположные планы: как ополчение разоружать, формирует ситуацию таким образом, чтобы это было возможно, и даже неизбежно, и высказал тогда же предположение, что народное ополчение Донбасса в ближайшее время будут разоружено. Тогда это предположение было как гром среди ясного неба, и в этот прогноз ситуации не верили ни сами ополченцы, ни политики Донбасса. В тот момент я ещё не знал, что ещё мне придется посидеть в одном концлагере вместе с этим самым разоруженным ополчением, ополченцами из разоруженных в мае месяце 2015 года отрядов народного ополчения. Но это бытовой эпизод, для революций совершенно обычный, и не в этом суть. А суть в том, что для людей, знакомым с марксизмом ленинизмом такое развитие событий не являлось чем-то неожиданным ещё с августа 2014 года, когда российский олигархический капитал установил полный и абсолютный контроль над всеми органами власти восставшего Донбасса. С этого момента разоружение народного ополчения - этой «всеобщей вооруженной организации народа» стало совершенно неизбежным.
Минский сговор и Второе донецкое восстание в сентябре 2014 года
Единственной формой защиты завоеваний народной революции в этой ситуации могло стать только новое народное восстание, сметающее не только гнёт национальный, но и гнёт социальный, восстание уже против новой буржуазно-олигархической власти, к чему я открыто призвал в своих выступлениях. Это восстание фактически началось в Донецке в сентябре 2014 года, после подписания в Минске первых минских соглашений, вскрывших продажную сущность установленных в Донецке и Луганске олигархический режимов, по факту уничтожающих суверенную донецкую государственность, не давая ей взамен никакой иной. В этом довольно стихийном но всеобщим народном движении принимали участие значительная группа депутатов Верховного совета ДНР, некоторые полевые командиры, и политики. Некоторое время им удавалось удерживать доминирующие политические позиции внутри самого Верховного совета, в том числе решением Верховного Совета осудить Минские соглашения, удерживать в своих руках некоторые государственные здания в Донецке, и, взяв свои руки основной сайт ДНР (который в тех условиях являлся главным органом государственной пропаганды) опубликовать осуждающие Минск документы и призывы к созыву полноценного Совета командиров народного ополчения, имеющего властные полномочия, что, разумеется, могло в корне изменить всю военно-политическую ситуацию в Новороссии.
Это никем не замеченное и никем не поддержанное в России народное восстание в поддержку Республики, против действий которые унижали и уничтожали в пользу Киева донецкую государственность было задавлено главным образом по той причине, что действовало исключительно мирными и политическими методами и, хотя восстание обладало значительным военным вооруженным ресурсом, никогда и нигде не применяло этот ресурс.
Я позволю себе не называть фамилии участников этого сентябрьского антиолигархического восстания, с тем чтобы не усложнять их положения в ДНР. Хотя все эти фамилии, и все обстоятельства этого мирного восстания хорошо известны МГБ, и там все это давно задокументировано.
Низкий уровень агитации и пропаганды среди вооруженного народа, среди ополчения, отсутствие такого органа координации действий и политических позиций ополчения как Совет командиров и (или) Совет депутатов ополчения привел к тому, что не только поддержка, а даже и сама информированность народа о том, что происходило в этот момент была близка к нулю. У восставших либо отсутствовали средства коммуникации с вооруженным народом, либо, как сайт ДНР, они не были задействованы в полной мере, так, как это было возможно и необходимо. В итоге подавляющая часть ополчения, которая безусловно поддерживала все цели этого восстания, а именно:
1) Поддержка суверенитета ДНР и принципов апрельской революции
2) Объединение искусственно разделённых Донецка и Луганска в союзное народное государство,
3) Удар по олигархату и прежде всего нарушение его планов продажи Донбасса Киеву вместе с землёй и населением
Поддержка этих идей у ополчения очевидным образом близка к 100%. Однако в итоге, подавляющая часть вооруженных людей, находясь на своих позициях даже не знало что подобные процессы в Донецке происходят, никто не призвал их на защиту завоеваний революции.
Это был тот решающий момент, когда народная революция потерпела окончательное и сокрушительное поражение.
Поэтому мы должны сделать главный вывод: поражение донецкой революции явилось прежде всего следствием отсутствия в Новороссии партии нового типа - партии большевиков, готовой возглавить вооруженное восстание народа. Прямые ставленники буржуазии, агенты олигархии оказались гораздо более скоординированы и боеспособны на политическом поле чем левые силы. Ставленники олигархата никогда не стеснялись применять вооруженную силу и насилие против своих противников, вплоть до их физического устранения, как в случае с Бедновым и комбригом Мозговым и других отвратительных эпизодах политически мотивированных убийств, не стеснялись методов политического и военного подавления противостоящих им сил, и персонального террора против противостоящих им отдельных личностей. Действуя именно методами буржуазного террора, устраняя лидеров физически, помещая их под временный арест «на подвал», запугивая тех кого можно запугать и покупая обещаниями тех, кого можно купить, олигархат в итоге решал в Новороссии вопрос своей победы, обезопасил себя - как ему кажется - от вооруженного народа. Левые силы пыталась играть на политическом поле, не используя силовой ресурс, действуя лишь политическими методами - и они проиграли.
Выводы из этого делайте сами.
Читать далее - http://donr.su/01.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Программный текст экс-замминистра иностранных дел ДНР Бориса Борисова ros_sea_ru о причинах текущего поражения донецкой революции и задачах левых сил очень интересен, хотя Борис всегда исходит из нормативного знания, а не из позитивного.
Борис Борисов
Донецкая революция и задачи левых сил
Сегодня мы попробуем обсудить с позиций классического марксизма-ленинизма смысл происшедших в 2014-15 году событий на Донбассе, исторические смыслы случившейся и затем подавленной буржуазией народной революции, область желаемого и область возможного для «левого разворота» всей ситуации, причем не только на Донбассе, но и шире - на всём пространстве СССР и исторической России.
Разумеется, всегда интересно собраться и покритиковать марксизм за те положения которые не прошли проверку временем, не подтвердились, или могут быть приняты с большими оговорками. Это всегда живая и интересная дискуссия, но это тема другого, отдельного разговора. Я же предлагаю сегодня сделать ровно противоположное: сосредоточиться на тех положениях марксизма-ленинизма которые в ходе современных нам донецких событий нашли своё полное и абсолютное подтверждение.
Смысл и значение донецкой революции
Во первых, следует констатировать, что после разгрома европейского социализма в 1988-1992 годах и краха социалистической системы в Европе, после 25 лет полного господства буржуазной системы, перемалывающей остатки «социалистического лагеря» когда вопрос о новой социальной революции не стоял как практическая задача, как задача актуальной политической программы, случилось то, что не ожидали даже теоретики: Донецкая революция вернула в практическую плоскость вопрос возрождения последовательно левой повестки дня, классического рабочего и общенародного движения против современного нам олигархического капитализма, возрождения марксизма-ленинизма как основной движущей силы новой европейской истории.
Вопрос пролетарской народной революции снова стал в практическую повестку дня.
Причины этому довольно очевидны: в наиболее общей форме это прежде всего противоречия, происходящий из неустранимой неравномерности развития капитализма, нарастающие противоречия в лагере крупных империалистических стран (а современная Россия - безусловно одна из таких крупных империалистических стран), неумолимо приближающаяся общемировая война, прямо вызванная этими нарастающими противоречиями, та война, в первых эпизодах которой мы уже принимаем самое активное участие, включая участие вооруженных сил, это неуклонно приближающийся крах мировой финансовой системы, основанной на накоплении и приумножении долгов, вместо прежней системы накопления капиталов, также требующий и снова требующий войны как универсального средства списания этого безнадежного всеобщего и постоянно растущего долга.
Исторический прогноз неизбежности большой империалистической войны самым серьезным образом переписывает все текущие сценарии развития дел на всех театрах политических действий, переписывает как глобальные так и локальные прогнозы. Эта новая предвоенная реальность требует от нас взглянуть на текущие события под совершенно иным углом зрения, переопределяет смыслы происходящих событий, и - что самое важное для нас - переопределяет исторический прогноз, в том числе прогноз реальности (или нереальности) в нынешних, наших, современных условия социальной, социалистической революции.
В этой связи заметим, что апрельское 2014 года народное восстание в Новороссии - это первое восстание с полноценной левой, социалистической повесткой дня за все послесоветские годы, на всём пространстве СССР и в целом, в большой Европе. И в этом, безусловно его всемирно-историческое значение, как первой, после 25 лет буржуазного безвременья, попытки народов свергнуть ярмо олигархии, установив народную власть.
Напомню, о чем идет речь. В Декларации о суверенитете Донецкой народной республики, принятой 7 апреля 2014 года, кроме провозглашения суверенного государства Донецкая Народная Республика содержалась и краткая социально-экономическая программа построения нового социалистического государства. Цитирую: Пункт 4 Декларации гласил:
***
4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики.
Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан.
Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики.
Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм;
***
Важнейшее значение имеет тот факт, что документы учреждающие Донецкую народную республику вскоре, 11 мая 2014 года были вынесены на всенародный референдум и получили впечатляющую поддержку народа, получив поддержку свыше 90% от всех голосов, чему я лично был свидетелем. На сегодня итоги референдума и одобренные им документы об образовании суверенного государства ДНР - это единственная легитимная основа суверенной донецкой государственности.
Причины поражения донецкого восстания
Проблема же состоит в том, что на данный момент нет субъекта этой государственности, или, скажем аккуратнее, этот субъект пока «закуклился», пребывает в задавленном и латентном состоянии. Существующая, построенная при помощи и под диктовку России система государственной власти в ДНР является не суверенным государством, а довольно типичным образцом колонии, образцом колониального управления территориями, а существующие в ДНР и ЛНР Правительства хорошим, типичным примером буржуазного колониального правительства, со всеми присущими ему мерзостями и безобразиями. (Не секрет, что в колонии всегда можно давить народ куда более жестко, чем в метрополии, и властвовать более цинично и открыто, что и происходит на наших глазах). Ситуация в ДНР и ЛНР является хорошим примером рождения нового российского буржуазного колониализма. Впрочем, нов он лишь по времени появления. В своих основных чертах он возрождает европейский практики 16-19 веков, когда было принято и нормально прирастать колониями, населенными гражданами второго сорта, пораженными в правах по сравнению с гражданами метрополии. Именно такая система создана сегодня усилиями российского правительства в этих двух несамоуправляемых анклавах.
Вишенкой на торте этого российского колониализма является разумеется , минский процесс, где российская буржуазия всерьёз обсуждает с буржуазией мировой и киевской, на каких условиях продать землю с народом назад Киеву, не только не спрашивая при этом сам народ, согласен ли он на это, но и физически уничтожая наиболее ярких носителей народной идеи, лидеров донецкой политической нации, сторонников Новороссии, таких как Беднов, Мозговой, Дрёмов и другие герои народного восстания, убитые колониальным режимом народные лидеры.
Почему именно так, почему оценка именно такова. Ключевым критерием позволяющим методически правильно отделить колонию от иной ассоциированной территории является реальный объём гражданских прав, предоставляемых гражданам колонии, по сравнению с гражданами метрополии. На настоящий момент очевидным образом эти права не равны, ни в социальном пакете, ни в пакете прав общегражданских, а фактическое правовое положение граждан ДНР и ЛНР по многим ключевым параметрам хуже, чем, к примеру. положение граждан Украины. Во многом усилиями властей Российской Федерации мы получили сегодня в Европе несколько миллионов человек пораженных в основополагающих гражданских правах и прежде всего в праве на полноценное признаваемое гражданство, которого они лишены, в силу того, что гражданство ДНР и ЛНР фактический никем не признаётся, а российское гражданство жителям Новороссии так и не предоставлено, невзирая на все обещания, которые раздавались из Москвы начиная с марта 2014 года. Вместо известного девиза «Русские своих не бросают», поднятого властями на волне патриотизма после воссоединения с Крымом, те же самые власти сделали крутой разворот, обесправили своими действиями несколько миллионов человек, фактически возродили преступные колониальные практики образца XIX века, получившей в ХХ веке всеобщее осуждение народов.
Нужно ли ещё раз осуждать колониализм чтобы констатировать, что он так же отвратителен, преступен и мерзок, как и столетие назад? Думаю, в этом нет необходимости. Наличие в политике государства колониальных практик является абсолютным, рубежным для любого цивилизованного человека поводом осудить такое государство и такие практики. И если в ХХ веке Советский Союз был главной опорой широкого мирового антиколониального движения, чем и снискал к себе то уважение народов, которым до сих пор цинично пользуется Россия, то сегодня надо прямо сказать что нынешняя Россия является не страной - опорой мирового антиколониального движения. Они является страной которая сама возрождает эти осужденные преступные колониальные практики.
Это несложно исправить, предоставив гражданам Новороссии всю полноту гражданских прав. Почему-то никого не смутило, когда раздавали российские паспорта в Абхазии . Никого не смутило, когда около миллиона российских паспортов было выдано гражданам Киргизии и около двух миллионов - экономическим мигрантам, бывшим гражданам Азербайджана (список неполный). Но почему-то получилось так, что именно граждане Новороссии поднявшие восстание под русским флагами, восстание за единение с Россией, были сделаны Россией гражданами второго сорта.
Странно ли это? Нет, это одно из очевидных последствий перехода России от социализма и антиимпериализма в разряд реакционных империалистических государств, в котором русский национализм и всплески патриотизма являются лишь ширмой, за которой удобней обделывать дела в интересах правящего в России государственно-монополистического капитала. Интересы русского народа, о которых так часто говорят, не входят в область интересов этого капитала. Новороссия - хороший пример того, как при необходимости ими можно легко и непринуждённо пожертвовать. За всеми этими преступными решениями и действиями очевидным образом стоят не интересы русского народа, а классовые интересы буржуазии.
Здесь, конечно, надо сразу обозначить и разделить отношение к самой России, и к олигархическому капиталу, который ныне ей полновластно управляет. Если саму Русь, Россию, землю русскую мы как её дети любим все полнотой чувств, которая нам отпущена Создателем, то её нынешний временный управляющий, государственно-олигархический капитализм - это непримиримый враг, который должен быть уничтожен. То же самое может повторить и любой сознательный гражданин Новороссии, донецкой республики, по отношению к своей малой Родине. Следует разделить любовь к своей малой и к большой Родине, и вероподданические чувства любви и преданности к деньгам, к олигархическому капитализму и проистекающему из него новому российскому колониализму.
Последнее заслуживает только осуждения и презрения.
Восстание на Донбассе вернула Европу к началу новой эпохи социальных революций
Итак, мы можем говорить о донецкой революции не просто как о неком случайном зигзаге Истории, а как о первом всполохе нового наступления левого грозового фронта, как о первых - путь и проигранных пока - классовых боях с крупной и крупнейшей буржуазией на европейском политическом театре.
Восстание на Донбассе вернула Европу к началу эпохи социальных революций.
Причина, по которой этот сполох случился именно в Новороссии не случайна. Это земля в течении более двух десятилетий находились под сочетанным влиянием одновременно и социального, и национального и культурного гнёта. Именно это тройное давление и вызвало совершенно иной уровень предреволюционного напряжения, накопленный потенциал народного недовольства, потенциал народного восстания. И это восстание произошло.
Понять истинное место и значение донецкой революции можно будут только в цепи иных предстоящих нам народных революций и восстаний, которые непременно произойдут на пространстве СССР. Их неизбежность вытекает из всей логики исторического процесса, из логики нарастания мировой напряженности, из всё более глубоких противоречий в лагере империалистических стран, в том числе напряжения на постсоветском пространстве. Надо понимать, что донецкое восстание - первое, но не последнее в этой цепи, и следует всерьез посмотреть на его опыт, и прежде всего на причины его поражения, причины поражения народной революции.
Вооруженный народ и органы классового господства буржуазии
Ленин в своей классической работе «Государство и революция» напомнил нам тезис Энгельса, что отличительная черта государства - это учреждение общественной власти которая уже не совпадает непосредственно с населением, организующем самое себя как вооруженная сила. Эта особая общественная власть необходима потому, - пишет Энгельс - что самодействующая вооруженная организация населения сделалась невозможной.
Цитируя Ленина: «Энгельс ставит в приведенном рассуждении тот самый вопрос, который практически ставит перед нами каждая велика революция - именно вопрос взаимоотношения силовых отрядов правящего класса и самодействующей вооруженной организацией населения»
Выступая в сентябре 2014 года на канале Правда.ру я наверное одним из первых констатировал случившееся поражение народной революции и победу олигархата, а также сделал предположение, что, в то время пока мы думаем о помощи народному ополчению, думаем, как ополчению помогать и как его вооружать, российский олигархат строит совершенно противоположные планы: как ополчение разоружать, формирует ситуацию таким образом, чтобы это было возможно, и даже неизбежно, и высказал тогда же предположение, что народное ополчение Донбасса в ближайшее время будут разоружено. Тогда это предположение было как гром среди ясного неба, и в этот прогноз ситуации не верили ни сами ополченцы, ни политики Донбасса. В тот момент я ещё не знал, что ещё мне придется посидеть в одном концлагере вместе с этим самым разоруженным ополчением, ополченцами из разоруженных в мае месяце 2015 года отрядов народного ополчения. Но это бытовой эпизод, для революций совершенно обычный, и не в этом суть. А суть в том, что для людей, знакомым с марксизмом ленинизмом такое развитие событий не являлось чем-то неожиданным ещё с августа 2014 года, когда российский олигархический капитал установил полный и абсолютный контроль над всеми органами власти восставшего Донбасса. С этого момента разоружение народного ополчения - этой «всеобщей вооруженной организации народа» стало совершенно неизбежным.
Минский сговор и Второе донецкое восстание в сентябре 2014 года
Единственной формой защиты завоеваний народной революции в этой ситуации могло стать только новое народное восстание, сметающее не только гнёт национальный, но и гнёт социальный, восстание уже против новой буржуазно-олигархической власти, к чему я открыто призвал в своих выступлениях. Это восстание фактически началось в Донецке в сентябре 2014 года, после подписания в Минске первых минских соглашений, вскрывших продажную сущность установленных в Донецке и Луганске олигархический режимов, по факту уничтожающих суверенную донецкую государственность, не давая ей взамен никакой иной. В этом довольно стихийном но всеобщим народном движении принимали участие значительная группа депутатов Верховного совета ДНР, некоторые полевые командиры, и политики. Некоторое время им удавалось удерживать доминирующие политические позиции внутри самого Верховного совета, в том числе решением Верховного Совета осудить Минские соглашения, удерживать в своих руках некоторые государственные здания в Донецке, и, взяв свои руки основной сайт ДНР (который в тех условиях являлся главным органом государственной пропаганды) опубликовать осуждающие Минск документы и призывы к созыву полноценного Совета командиров народного ополчения, имеющего властные полномочия, что, разумеется, могло в корне изменить всю военно-политическую ситуацию в Новороссии.
Это никем не замеченное и никем не поддержанное в России народное восстание в поддержку Республики, против действий которые унижали и уничтожали в пользу Киева донецкую государственность было задавлено главным образом по той причине, что действовало исключительно мирными и политическими методами и, хотя восстание обладало значительным военным вооруженным ресурсом, никогда и нигде не применяло этот ресурс.
Я позволю себе не называть фамилии участников этого сентябрьского антиолигархического восстания, с тем чтобы не усложнять их положения в ДНР. Хотя все эти фамилии, и все обстоятельства этого мирного восстания хорошо известны МГБ, и там все это давно задокументировано.
Низкий уровень агитации и пропаганды среди вооруженного народа, среди ополчения, отсутствие такого органа координации действий и политических позиций ополчения как Совет командиров и (или) Совет депутатов ополчения привел к тому, что не только поддержка, а даже и сама информированность народа о том, что происходило в этот момент была близка к нулю. У восставших либо отсутствовали средства коммуникации с вооруженным народом, либо, как сайт ДНР, они не были задействованы в полной мере, так, как это было возможно и необходимо. В итоге подавляющая часть ополчения, которая безусловно поддерживала все цели этого восстания, а именно:
1) Поддержка суверенитета ДНР и принципов апрельской революции
2) Объединение искусственно разделённых Донецка и Луганска в союзное народное государство,
3) Удар по олигархату и прежде всего нарушение его планов продажи Донбасса Киеву вместе с землёй и населением
Поддержка этих идей у ополчения очевидным образом близка к 100%. Однако в итоге, подавляющая часть вооруженных людей, находясь на своих позициях даже не знало что подобные процессы в Донецке происходят, никто не призвал их на защиту завоеваний революции.
Это был тот решающий момент, когда народная революция потерпела окончательное и сокрушительное поражение.
Поэтому мы должны сделать главный вывод: поражение донецкой революции явилось прежде всего следствием отсутствия в Новороссии партии нового типа - партии большевиков, готовой возглавить вооруженное восстание народа. Прямые ставленники буржуазии, агенты олигархии оказались гораздо более скоординированы и боеспособны на политическом поле чем левые силы. Ставленники олигархата никогда не стеснялись применять вооруженную силу и насилие против своих противников, вплоть до их физического устранения, как в случае с Бедновым и комбригом Мозговым и других отвратительных эпизодах политически мотивированных убийств, не стеснялись методов политического и военного подавления противостоящих им сил, и персонального террора против противостоящих им отдельных личностей. Действуя именно методами буржуазного террора, устраняя лидеров физически, помещая их под временный арест «на подвал», запугивая тех кого можно запугать и покупая обещаниями тех, кого можно купить, олигархат в итоге решал в Новороссии вопрос своей победы, обезопасил себя - как ему кажется - от вооруженного народа. Левые силы пыталась играть на политическом поле, не используя силовой ресурс, действуя лишь политическими методами - и они проиграли.
Выводы из этого делайте сами.
Читать далее - http://donr.su/01.htm